Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2021 г. адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-2214/2021

ООО «СПЕЦТРАНС» на постановление заместителя начальника МАДИ от 04.05.2021 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение первого заместителя начальника МАДИ от 19.05.2021,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СПЕЦТРАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением вышестоящего должностного лица данное постановление оставлено без изменения.

Должностными лицами установлено, что 28.04.2021 г. в 16:23 по адресу: адрес адрес водитель в нарушение требований п. 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ произвел остановку транспортного средства Шкода, регистрационный знак ТС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Собственник автомобиля ООО «СПЕЦТРАНС».

ООО «СПЕЦТРАНС» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу, поскольку автомобиль находился вне зоны действия знака 3.27 Прил. 1 ПДД РФ.

ООО «СПЕЦТРАНС» представителя в суд не направило.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, просмотрев представленные суду фотоснимки и видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ 7 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещается остановка транспортных средств.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами фотофиксации, предоставленными МАДИ, согласно которым автомобиль, принадлежащий заявителю, был остановлен в зоне действия знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушения, были установлены правильно.

Действия квалифицированы верно.

Доводы жалобы о том, что автомобиль заявителя работал в режиме такси и, поэтому он вправе был осуществить остановку в месте нанесения дорожной разметки 1.17, были проверены судом и признаны не убедительными.

В силу Приложения N 2 Правил дорожного движения разметка 1.17 (цвет - желтый) - действительно обозначает места остановок маршрутных транспортных средств и стоянки такси;

Однако согласно этого Приложения в случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

В указанном месте установлен дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена", который запрещает остановку транспортных средств, это обстоятельство установлено судом и в жалобе не оспаривается.

В соответствии с Приложением N 1 Правил дорожного движения действие этого знака не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16 - 5.18 соответственно.

Из содержания этой нормы следует, что знак 3.27 Прил. 1 ПДД РФ не действует для легкового такси только в местах, обозначенных знаками 5.16 - 5.18 Прил. 1 ПДД РФ .

Такие знаки в месте остановки автомобиля заявителя отсутствовали, поэтому водитель не вправе был останавливать свой автомобиль в зоне действия знака 3.27 Прил. 1 ПДД РФ.

Изложенное соответствует практике Второго кассационного суда общей юрисдикции (Постановление от 31.01.2020 N 16-263/2020).

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и решения, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену, не установлено, акт вынесен уполномоченным лицом в рамках предоставленной компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника МАДИ от 04.05.2021 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение первого заместителя начальника МАДИ от 19.05.2021 в отношении ООО «СПЕЦТРАНС» оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья фио