Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

23 августа 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Пугачевой А.Н., с участием представителя истца по доверенности Самосват Н.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4098/2021 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Метинвест», Михалеву Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «Метинвест», Михалева В.В. задолженности по кредитному договору № 7910-К-ОТ от 02.10.2020 г. в размере 17 782 119 руб. 25 коп., из которых: 16 161 969 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 1 449 030 руб. 87 коп. – сумма неустойки по основному долгу, 162 469 руб. 70 коп. – сумма задолженности по процентам, 8 648 руб. 91 коп. – сумма неустойки за просрочку процентов, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца по доверенности Самосват Н.С., в судебное заседание явилась, просила утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поданное в письменном виде.

Ответчики, извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 февраля 2004 года N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Суд, проверив представленное сторонами на утверждение мировое соглашение, на его соответствие нормам действующего законодательства, считает его подлежащим утверждению, так как оно соответствует закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным коммерческим банком «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО), Обществом с ограниченной ответственностью «Метинвест», Михалевым Владиславом Владимировичем по гражданскому делу № 2-4098/2021 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Метинвест», Михалеву Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в силу которого:

1. Ответчики в день подписания настоящего Мирового соглашения возмещают Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

2. На дату подписания настоящего Мирового соглашения задолженность по Кредитному договору составляет 14 824 439 (Четырнадцать миллионов восемьсот двадцать четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 47 копеек, Ответчики обязуются уплатить Истцу денежные средства в счет возврата задолженности по Кредитному договору в следующем порядке:

- начиная с августа 2021г. по февраль 2022г. ежемесячно, не позднее последнего числа каждого календарного месяца сумму, равную 1 900 000 (Один миллион девятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- в срок до 31 марта 2022г. сумму, равную 1 524 439 (Один миллион пятьсот двадцать четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 47 копеек, до полного погашения суммы задолженности. График погашения задолженности указан в Приложении № 1 к настоящему Мировому соглашению.

3. Настоящим Ответчики признают начисленные и неуплаченные пени в сумме 1 522 977 (Один миллион пятьсот двадцать две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 54 копейки, заявленные в исковом заявлении по гражданскому делу №2-4098/2021. При этом в случае надлежащего исполнения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения, Истец освобождает Ответчиков от обязательства по погашению указанной в настоящем пункте задолженности но уплате пени.

4. В случае неисполнения и/или несвоевременного исполнения Ответчиками какой-либо обязанности, предусмотренной настоящим мировым соглашением, Ответчики уплачивают Истцу неустойку (пени) в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.

5. Остальные условия Кредитного договора и договора поручительства, не затронутые настоящим Мировым соглашением, остаются неизменными, и Стороны обязуются исполнять их должным образом.

6 Договор поручительства №7910-П от 02.10.2020г., заключенный между Истцом и Ответчиком Михалевым В.В., сохраняет силу с учетом условий настоящего Мирового соглашения до полного исполнения обязательств.

Поручитель подтверждает свое согласие со всеми условиями настоящего Мирового соглашения и принимает на себя солидарную ответственность за выполнение в полном объеме обязательств по настоящему Мировому соглашению.

7. В случае нарушения условий Мирового соглашения, в том числе отсутствия или просрочки уплаты полностью или частично хотя бы одного ежемесячного платежа по погашению задолженности, указанной в п. 2.2 настоящего Мирового соглашения (п. 2 Определения), и/или государственной пошлины, указанной в п. 2.1. настоящего Мирового соглашения (п. 1 Определения), Истец вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Замоскворецкий районный суд города Москвы с заявлением о выдаче ему следующих исполнительных листов:

на взыскание с Ответчика-1 - ООО «Метинвест» всей неуплаченной суммы долга (за минусом фактически уплаченных сумм) с учетом Графика погашения задолженности, согласованного Сторонами (Приложение № 1 к настоящему Мировому соглашению), суммы пени, указанных в п. 2.3. настоящего Мирового соглашения (п.3 Определения), государственной пошлины, указанной в п. 2.1. настоящего Мирового соглашения (п. 1 Определения), а также суммы неустойки (пени), указанной в п. 2.4. настоящего Мирового соглашения (п.4 Определения), рассчитанных по дату обращения Истца с заявлением о выдаче исполнительного листа.

на взыскание с Ответчика-2 - Михалева Владислава Владимировича всей неуплаченной суммы долга (за минусом фактически уплаченных сумм) с учетом Графика погашения задолженности, согласованного Сторонами (Приложение № 1 к настоящему Мировому соглашению), суммы пени, указанных в п. 2.3. настоящего Мирового соглашения (п. 3 Определения), государственной пошлины, указанной в п. 2.1. настоящего Мирового соглашения (п. 1 Определения), а также суммы неустойки (пени), указанной в п. 2.4. настоящего Мирового соглашения (п. 4 Определения), рассчитанных по дату обращения Истца с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Сумма задолженности по настоящему Мировому соглашению в исполнительном листе указывается в соответствии с проверенным судом на соответствие условиям данного Мирового соглашения расчетом Истца, предоставляемым в суд одновременно с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Производство по гражданскому делу № 2-4098/2021 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Метинвест», Михалеву Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н. Г. Хайретдинова