Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4121/2021 по иску Моникова Павла Николаевича к ООО «Гермес» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Моников П.Н. (далее истец) обратился с иском к ООО «Гермес» (далее ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

31 августа 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №115/549-20, по которому ответчик обязался поставить истцу мебель, а истец должен принять и оплатить поставленный товар.

Общая стоимость товара, с учетом доставки и сборки, составила 212 162,00 рублей.

14.12.2020 истец перечислил ответчику 212 162,00 рублей, соответственно, оплатил договор в полном объеме.

С учетом подписания спецификации к договору, срок исполнения обязательств ответчика начался с 24.11.2020, ответчик был обязан исполнить свои обязательства в срок до 28.01.2021.

На момент обращения с иском в суд ответчик своих обязательств не исполнил.

13.05.2021 и 26.05.2021 истец направил ответчику претензию с требованием возврата уплаченных по договору денежных средств. Ответчик данные претензии проигнорировал.

Кухонный гарнитур был поставлен ответчиком только после обращения с исковым заявлением в суд.

Полагает, что действиями ответчика нарушены его права.

В связи с вышеизложенным, просит суд, в редакции уточненного искового заявления, взыскать с ответчика в его (истца) пользу неустойку в размере 212 162,00 рубля, штраф в размере 106 081,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 100 000,00 рублей, расходы на представителя в размере 50 000,00 рублей, расходы на услуги сборщика в размере 7 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание представителя по доверенности Холостову Е.И., которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доводов истца не оспорил, возражений по иску не представил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

В силу ст.29 Закона Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 31.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №115/549-20.

В силу п.1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя изготовленную по индивидуальному заказу покупателя мебельную продукцию.

В силу п.2.1 договора продавец обязуется передать по адресу покупателя указанному в ст.8 договора, товар на условиях и в срок, указанный в спецификации. При этом исчисление сроков происходит с крайней (последней) даты любого из подписанных приложений, согласно п.1.2 настоящего договора.

Согласно спецификации от 24.11.2020, являющей приложением к договору, стоимость товара составляет 212 162,00 рубля, срок исполнения 40 дней с момента вступления в силу настоящей спецификации.

03.10.2020 истец уплатил ответчику в счет исполнения обязательств по договору 100 000,00 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру, приобщенному к материалам дела.

14.12.2020 истец уплатил оставшуюся часть в счет исполнения договора в размере 112 162,00 рубля, что также подтверждается выпиской с банковского счета, приобщенной к материалам дела.

В связи с данной оплатой, срок исполнения обязательств ответчика по договору истек 28.01.2021.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в адрес ответчика 26.05.2021 направил досудебную претензию с требованием исполнить обязательства по договору, выплаты неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком был исполнен договор купли продажи и кухонная мебель была передана истцу.

В силу ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

На 25.05.2021 просрочка составляла 183 дня, неустойка составляет 1 171 134,23 рубля.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 212 162,00 рубля. У суда не имеется оснований для применения ст.333 ГК РФ к требованиям истца, так как ответчиком такого требования не заявлялось.

В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000,00 рублей, так как полагает, что компенсация морального вреда в размере 100 000,00 рублей является завышенной.

26.05.2021 истец в адрес ответчика направил досудебную претензию с требованием возврата уплаченных по договору денежных средств, в которой истец просил выплатить ему неустойку и штраф за нарушение сроков исполнения обязательств.

Ответчик претензию оставил без удовлетворения.

В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд  с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 106 081,00 рублей, так как ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требование истца, как потребителя.

Поскольку в стоимость договора входили услуги сборщика, ответчик данных услуг истцу не оказал, истец понес расходы на сборщика, в связи с чем суд взыскивает расходы на сборщика в размере 7 000,00 рублей в пользу истца с ответчика.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование Моникова П.Н. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет г.Москвы госпошлину в размере 6 452,43 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Гермес» в пользу Моникова Павла Николаевича неустойку в размере 212 162,00 рубля, штраф в размере 106 081,00 рубль, в счет компенсации морального вреда 10 000,00 рублей, услуги сборщика в размере 7 000,00 рублей, расходы на представителя в размере 50 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «Гермес» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 6 452,43 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 27 октября 2021 г.