Мотивированное решение

Дело № 02-4157/2021 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4157/2021 по иску адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» к Прокопенко Александру Львовичу, ООО «Лайон» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к Прокопенко А.Л., ООО «Лайон» о взыскании задолженности по договору №12Р-К-136/19 об открытии возобновляемой кредитной линии от 11.02.2019.

Свои требования истец мотивирует тем, что 11.02.2019 г. между Банком и ООО «Терра» заключен кредитный договор №12Р-К-136/19 об открытии возобновляемой кредитной линии, путем подписания электронной подписью, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи от 11.02.2019. В соответствии с условиями договора Банк предоставил Заемщику кредит путем открытия возобновляемой кредитной линии в совокупном размере сумма, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит, не позднее 10.02.2022, а также уплатить Банку проценты за пользованием кредита в размере 8,5 % годовых и иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора №1 и Общими условиями.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору №1 между Банком и Прокопенко А.Л. заключен Договор поручительства №12Р-П-137/19.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору №1 между Банком и ООО «Лайон» заключен Договор поручительства №12Р-П-138/19 от 11.02.2019, путем подписания электронной подписью, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи от 11.02.2019.

Также в рамках осуществления уставной деятельности 20.04.2020 Банк заключил с Заемщиком договор №12Р-К-2483/20 об открытии невозобновляемой кредитной линии, путем подписания электронной подписью, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи от 20.04.2020.

В соответствии с условиями указанного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем открытия невозобновляемой кредитной линии в совокупном размере сумма, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит в соответствии с Графиком Погашения Кредита, с учетом дополнительных соглашений №1 от 19.08.2020, № 2 от 29.09.2020, № 3 от к Кредитному договору №2, не позднее 19.02.2021, а также уплатить Банку проценты за пользованием кредита в размере 7,75 % годовых и иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора №2 и Общими условиями.

Пунктом 11 Кредитных договоров предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору №2 между Банком и Прокопенко А.Л. заключен Договор поручительства № 12Р-П-2485/20 от 20.04.2020 путем подписания электронной подписью, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи от 20.04.2020.

Согласно условиям договоров поручительства ответчики обязались солидарно отвечать перед Банком за выполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам в полном объеме.

Ссылаясь на то, что ответчики не исполнили свои обязательства, установленные кредитными договорами, истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности по договору № 12Р-К-136/19 об открытии возобновляемой кредитной линии от 11.02.2019 в размере сумма и задолженности по договору №12Р-К-2483/20 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.04.2020 в размере сумма, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.02.2019 г. между Банком и ООО «Терра» заключен кредитный договор №12Р-К-136/19 об открытии возобновляемой кредитной линии, путем подписания электронной подписью, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи от 11.02.2019. В соответствии с условиями договора Банк предоставил Заемщику кредит путем открытия возобновляемой кредитной линии в совокупном размере сумма, что подтверждается банковскими ордерами о выдаче кредита, а также выпиской по лицевому счету Заемщика, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит, не позднее 10.02.2022, а также уплатить Банку проценты за пользованием кредита в размере 8,5 % годовых и иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора №1 и Общими условиями.

В соответствии с пп. 4.1, 4.2 общих условий кредитования, проценты за кредит начисляются Банком ежемесячно за весь календарный месяц и выплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее 5-го числа каждого следующего месяца.

В соответствии с условиями указанного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем открытия невозобновляемой кредитной линии в совокупном размере сумма, что подтверждается банковскими ордерами о выдаче кредита, а также выпиской по лицевому счету Заемщика, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит в соответствии с Графиком Погашения Кредита, с учетом дополнительных соглашений №1 от 19.08.2020, № 2 от 29.09.2020, № 3 от к Кредитному договору №2, не позднее 19.02.2021, а также уплатить Банку проценты за пользованием кредита в размере 7,75 % годовых и иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора №2 и Общими условиями.

Согласно п.1.1. Договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору.

В соответствии с п.2.1. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

В соответствии с п.2.2. Договора поручительства поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, а также иных платежей, которые должны быть совершены Заемщиком в соответствии с Кредитным договором.

В соответствии с п.2.3. Договора поручительства поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Пунктом 7.1.4 общих условий кредитования стороны предусмотрели право кредитора потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора.

Как указал представитель истца, Заемщиком допущено неисполнение обязательств, предусмотренных п.6.2.1 и п.6.2.2. Общих условий, а именно: нарушены сроки по уплате платежей по Кредитному договору №2, задолженность по процентам вынесена на просрочку с 05.02.2021, по основному долгу - с 19.02.2021.

Указанное обстоятельство в соответствии с п.7.1.4. Общих условий является основанием для предъявления требования о немедленном полном возврате суммы кредита по Кредитным договорам №№ 1,2, включая начисленные проценты и неустойки.

В адрес Заемщика были направлены требования №№ 32/2127 от 17.03.2021, № 32/2124 от 17.03.2021, соответственно, о полном погашении задолженности по Кредитным договорам №1-2.

Согласно п. 7.1.7. Общих условий, указанное требование должно быть исполнено не позднее 5 календарных дней с даты получения такого требования.

26.03.2021 Заемщик получил указанные требования, однако оставлены им без удовлетворения.

По состоянию на 20.05.2021 (по 19.05.2021 включительно) задолженность по кредитному договору №1 составляет сумма, в том числе: сумма - остаток ссудной задолженности; сумма - задолженность по договорным процентам за период с 12.02.2019 по 19.05.2021 включительно; сумма - задолженность по неустойке за период с 01.04.2021 по 12.05.2021 включительно.

По состоянию на 20.05.2021 (по 19.05.2021 включительно) задолженность по Кредитному договору №2 составляет сумма, в том числе: сумма- остаток ссудной задолженности; сумма - задолженность по договорным процентам за период с 01.02.2021 по 19.05.2021 включительно; сумма - задолженность по неустойке за период с 01.04.2021 по 19.05.2021 включительно.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В адрес поручителей были направлены требования №№ 32/2126, № 32/2123 от 17.03.2021, соответственно, о полном погашении задолженности по Кредитному договору № 1.

Согласно отчетам об отслеживании почтового отправления, 20.04.2021 Прокопенко А.Л. уклонился от получения требования, в связи с чем оно было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. 29.03.2021 ООО «Лайон» получил требование, однако оставлено им без ответа и удовлетворения. 27.04.2021 Прокопенко А.Л. уклонился от получения требования, в связи с чем оно было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиками существенных условий договора. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчики суду не представили.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору №12Р-К-136/19 об открытии возобновляемой кредитной линии от 11.02.2019 г. в размере сумма; с ответчика Прокопенко А.Л. подлежит взысканию задолженность по договору №12Р-К-2483/20 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.04.2020 г. в размере сумма

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Прокопенко Александра Львовича, ООО «Лайон» в пользу адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по договору №12Р-К-136/19 об открытии возобновляемой кредитной линии от 11.02.2019 г. в размере сумма, в том числе: сумма – остаток ссудной задолженности, сумма – задолженность по договорным процентам за период с 12.02.2019 г. по 19.05.2021 г., сумма – задолженность по неустойке за период с 01.04.2021 г. по 12.05.2021 г. включительно.

Взыскать с Прокопенко Александра Львовича в пользу адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по договору №12Р-К-2483/20 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.04.2020 г. в размере сумма, в том числе: сумма – остаток ссудной задолженности, сумма – задолженность по договорным процентам за период с 01.02.2021 г. по 19.05.2021 г., сумма – задолженность по неустойке за период с 01.04.2021 г. по 19.05.2021 г. включительно.

Взыскать солидарно с Прокопенко Александра Львовича, ООО «Лайон» в пользу адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 октября 2021 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск