Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2924/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 31 августа 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., с участием Яценко (Левинской) К.А., рассмотрев жалобу Яценко (Левинской) Кристины Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье г. Москвы от 11 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Яценко (Левинской) Кристины Александровны, 8 июля 1983 года рождения, уроженки г. Находка Приморского края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Мельникова, д. 3, корп. 2, кв. 53, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных однородных правонарушений,

установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи от 11 мая 2021 года Яценко (Левинская) К.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

На данное постановление Яценко (Левинской) К.А. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с названным судебным актом, просит об его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что выезд на встречную полосу дороги был осуществлен для предотвращения дорожно-транспортного происшествия; административное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости.

В судебное заседание Яценко (Левинская) К.А. явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить, в своих объяснениях ссылалась, что умысла на совершение наезда на двойную сплошную полосу у нее не было. Она находилась в положении, когда управляла автомобилем, увидела, что ей не уступает дорогу другой автомобиль, отклонилась, испугавшись за свою жизнь и жизнь своего ребенка. Наезд был осуществлен ею вследствие избежания столкновения с автомобилем под управлением Ибайдилла уулу Майрамбека, признанного виновным в совершении правонарушения по ч. 3 ст.12.14 КРФоАП, который не уступил ей дорогу.

Выслушав Яценко (Левинскую) К.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных .

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева

Судом первой инстанции установлено, что 13 марта 2021 года в 16 час. 10 мин. по адресу ул. Кожевническая. Д. 1 стр. 1 в г. Москве, водитель Яценко (Левинская) К.А. управляла автомобилем Лексус NX200, г.н. М300ВВ750, следуя по ул. Кожевническая в сторону ул. Зацепский вал, у дома 1, стр. 1 в нарушение требований п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) и дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия.

В обоснование вины Яценко (Левинской) К.А. положены: протокол № 77 ПП 1873897 об административном правонарушении от 13 марта 2021 года, отражающим событие и сам факт совершения Яценко (Левинской) К.А. административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; фотофиксация, из которой видно, что автомобиль Лексус NX200, г.н. М300ВВ750 выехал двумя колесами на встречную полосу; объяснения Яценко (Левинской) К. А. от 13 марта 2021 года и иные материалы.

Однако с законностью постановления судьи согласиться нельзя.

Согласно КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина

Как следует из представленных материалов, в частности протокола № 77 ПП 187889 от 13 марта 2021 г. установлена вина второго участника ДТП Ибайдилла уулу Майрамбека в нарушении требований п. 8.4 ПДД.

Согласно постановлению № 18810277216120093438 от 13 марта 221 г. ДТП Ибайдилла уулу Майрамбек привлечен к административной ответственности пост. 12.14 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому Ибайдилла уулу Майрамбек не уступил дорого транспортному средству заявителя Лексус NX200, г.н. М300ВВ750, в результате чего произошло столкновение.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, водитель Яценко (Левинской) К.А. совершила вынужденно, с целью избежания столкновения с автомобилем марки Фольксваген поло г.н. РМ06277, под управлением Ибайдилла уулу Майрамбек.

С учетом изложенного следует признать, что, выезжая на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, Яценко (Левинской) К.А. действовала в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей ему и другим лицам, в том числе водителю автомобиля марки Фольксваген поло г.н. РМ06277, при этом указанная опасность не могла быть устранена иными средствами.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье г. Москвы от 11 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Яценко (Левинской) Кристины Александровны нельзя признать законными, в связи с чем он подлежит отмене, а производство по делу, - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

решил:

Жалобу Яценко (Левинской) Кристины Александровны - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье г. Москвы от 11 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Яценко (Левинской) Кристины Александровны отменить.

Дело в отношении Яценко (Левинской) Кристины Александровны производством прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Е.С. Коробченко