Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при помощнике судьи фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3960/2021 по иску Климовой Ирины Владимировны к Российскому Союзу Автостраховщиков, Зубареву Августу Павловичу о возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере сумма, судебных расходов по оплате услуг представителя сумма и по уплате госпошлины, к ответчику Зубареву А.П. о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, в размере сумма, указав следующее.

31.03.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца марка автомобиля, г.р.з. Р 238 СС 161, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Зубаревым А.П., управлявшим ТС марка автомобиля, г.р.з. Е 140 МХ 161, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Диамант». Гражданская ответственность истца не была застрахована.

Истец обратился за компенсационной выплатой в РСА. РСА выплату не произвел.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 18.02.2020 г. с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере сумма, неустойка за период с 18.09.2018 по 06.11.2019 в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, штраф сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 22.09.2020 г. Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 419 дней – с 07.11.2019 г. по 29.12.2020 г. (дата выплаты).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал письменные возражения на иск, просил в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований применить ст.333 ГК РФ.

Ответчик Зубарев А.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по иску не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика фио

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 31.03.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца марка автомобиля, г.р.з. Р 238 СС 161, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Зубаревым А.П., управлявшим ТС марка автомобиля, г.р.з. Е 140 МХ 161, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Диамант», у которого отозвана лицензия на осуществление страхования. Гражданская ответственность истца не была застрахована.

Согласно экспертному заключению №011-у/2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила сумма

24.04.2018 истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, в выплате было отказано.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 18.02.2020 г. с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере сумма, неустойка за период с 18.09.2018 по 06.11.2019 в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, штраф сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 22.09.2020 г.

Как следует из представленного ответчиком платежного поручения №117546, 28.12.2020 г. РСА выплатил истцу денежные средства в размере сумма в рамках возбужденного исполнительного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Климовой И.В. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, полагая возможным взыскать с ответчика неустойку за период просрочки выплаты с 07.11.2019 г. по 27.12.2020 г.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размере неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Оснований для взыскания с ответчика фио в пользу истца денежных средств в счет возмещения реального ущерба, причиненного автомобилю, суд не находит, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств причинения ответчиком ущерба истцу в указанном размере. Кроме того, суд учитывает, что ответственность виновника была застрахована, РСА возместил истцу стоимость восстановительного ремонта в пределах лимита ответственности страховщика.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика фио ущерба надлежит отказать.

Удовлетворяя требования истца частично, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Климовой Ирины Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Климовой Ирины Владимировны неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска Климовой Ирины Владимировны к Зубареву Августу Павловичу о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 августа 2021 г.