Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Пугачевой А.Н., с участием представителя истца по доверенности Шигина Ю.А., представителя ответчика по доверенности Зелинской О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4639/2021 по исковому заявлению Куприяновой Татьяны Ивановны к Шигаль Марии Сергеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов,

установил:

Истец Куприяновой Т.И. обратился в суд с иском, окончательно уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику Шигаль М.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований указала, что 22.09.2018 между сторонами был заключен договор купли-продажи №7, по которому истец приобрел лошадь по кличке Авериго. Истец свои обязательства по оплате исполнил, однако впоследствии были выявлены недостатки товара, связанные с состоянием здоровья лошади. 04.12.2019 решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-3444/2019 были удовлетворены исковые требования Куприяновой Т.И. к Шигаль М.С. о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 1 951 750 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18500 руб., которое вступило в законную силу 30.07.2020. Однако решение суда фактически было исполнено только 11.08.2021. Кроме взысканных денежных средств по решению суда истец понесла взыскать убытки: расходы по предпродажному осмотру лошади в размере 20 000 руб., по содержанию лошади за период с 22.09.2018 по 31.12.2018 в общем размере 99 000 руб., по аренде денника и услуг коновода в размере 819 750 руб., по договору на содержание лошади в конюшне на территории конно-спортивного клуба в общем размере 90 823 руб., по получению паспорта лошади в размере 5000 руб. и комиссию по перечислению денежных средств в размере 50 руб., по получению ветеринарного свидетельства для лошади в размере 1500 руб., расходы по оформлению нотариальной переписки с ответчиком в общем размере 25 500 руб., по проведению экспертизы в размере 52 500 руб. и комиссию по перечислению денежных средств в размере 500 руб., которые истец просит взыскать с ответчика как понесенные убытки в силу ст. 15 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 31.07.2020 по 11.08.2021 в размере 92866,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14128,94 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Шигин Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, а также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проезд представителя в размере 13 156 руб. 80 коп.

Ответчик о дате судебного заседания извещен по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности Зелинская О.Б. в судебном заседании исковые требования признала частично, ранее представила письменные возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04.12.2019 по гражданскому делу №2-3444/2019 были удовлетворены исковые требования Куприяновой Т.И. к Шигаль М.С. о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 1 951 750 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18500 руб. Решение суда вступило в законную силу 30.07.2020.

05.11.2020 на основании решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04.12.2019 возбуждено исполнительное производство №171614/20/77057-ИП, по которому 11.08.2021 произведено взыскание задолженности по решению суда от 04.12.2019.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что в счет исполнения решения суда от 04.12.2019 ответчиком 11.08.2021 произведена оплата в общем размере 1 969 772,73 руб.

Поскольку решение суда не исполнено своевременно, то суд в силу ст. 395 ГК РФ, удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 11.08.2021 в размере 92866,49 руб., согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному математически верным.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в порядке ст. 15 ГК РФ расходов по предпродажному осмотру лошади, понесенных 19.09.2018, в размере 20 000 руб.; по содержанию лошади за период с 22.09.2018 по 31.12.2018 в общем размере 99 000 руб.; по аренде денника и услуг коновода в размере 819 750 руб.; расходы по содержанию лошади в конюшне на территории конно-спортивного клуба в общем размере 90 823 руб.; по получению паспорта лошади в размере 5000 руб. и комиссии по перечислению денежных средств в размере 50 руб.; по получению ветеринарного свидетельства для лошади в размере 1500 руб.; расходы по оформлению нотариальной переписки с ответчиком в общем размере 25 500 руб., по проведению экспертизы в размере 52 500 руб. и комиссии по перечислению денежных средств в размере 500 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

С учетом положений ст. 15 ГК РФ, расходы по нотариальному оформлению переписки с ответчиком и расходы по проведению ветеринарной экспертизы не являются убытками в понимании ст. 15 ГК РФ, а являются судебными расходами, понесенными в рамках гражданского дела № 2-3444/2019 и не могут быть взысканы в рамках отдельного судебного производства.

Остальные заявленные истцом расходы не являются убытками по смыслу положений ст. 15 ГК РФ, поскольку причинно-следственная связь между понесенными истцом расходами и действиями ответчика отсутствует, при этом суд учитывает, что договором купли-продажи лошади не предусмотрено несение данных расходов, а самостоятельное несение расходов по получению документов и содержанию приобретенной лошади, понесены истцом по своему усмотрению и данные расходы не могут быть возложены на ответчика.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков с ответчика в пользу истца в общем размере 1 114 123 руб., суд отказывает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размер удовлетворенных требований, в размере 2986руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куприяновой Татьяны Ивановны удовлетворить частично.

Взыскать с Шигаль Марии Сергеевне в пользу Куприяновой Татьяны Ивановны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 866 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 986 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2021 г.