Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 октября 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4882/2021 по иску Албегова Олега Александровича к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Албегов О.А. обратился в суд с иском к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, штраф, моральный вред и судебные расходы.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика по доверенности фио заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по причине несоблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора, указал, что специальный срок исковой давности, установленный ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» на момент подачи искового заявления истек.

Представитель истца по доверенности Благов Е.А. возражал против удовлетворения ходатайства, поддержал заявление о восстановлении пропущенного срока, указав на то, что причина пропуска срока вызвана ограничительными мерами, установленными Указом Мэра Москвы от 05 марта 2020 г. №12-УМ «О введении режима повышенной готовности», в том числе, в связи с соблюдением истцом и членов его семьи режима самоизоляции из-за наличия симптомов острого респираторного заболевания.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Положениями частей 2, 3 статьи 25 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Как указано в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отказе в удовлетворении требований фио о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения принято 16 января 2020 года, то есть последним днем срока для обращения в суд является 27 февраля 2020 года.

С указанным иском истец обратился 07 июня 2021 г. (согласно штемпелю на конверте), т.е. по истечении установленного законом срока, при этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указ Мэра Москвы от 05 марта 2020 г., устанавливающий ограничительные меры, на который ссылается истец в обоснование доводов об уважительности причин пропуска срока, принят после истечения срока для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска данного срока.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление фио подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Албегова Олега Александровича к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья