Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Москва 11 июня 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Хайретдинова Н.Г., ознакомившись с исковым заявлением Клепакова Дмитрия Николаевича к ООО «АЛЬЯНС ПИ ЭС АЙДИАС» о взыскании задолженности по векселям,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июля 2020 г. исковое заявление Клепакова Дмитрия Николаевича к ООО «АЛЬЯНС ПИ ЭС АЙДИАС» о взыскании задолженности по векселям, оставлено без движения, со сроком устранения недостатков до 28 августа 2020 г., который в последующим продлен до 01 октября 2020 года.

Основанием для оставления искового заявления без движения послужило то, что истцом не оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд, при этом заявление о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины судом оставлено без удовлетворения.

25 сентября 2020 г. истцом подано заявление во исполнение определения суда без сведений об оплате государственной пошлины, при этом вновь заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки в ее оплате сроком до 23.07.2021 г., в обоснование чего указано, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5000 руб. из 60000 руб. необходимых. Истец работает в ООО «ЛинТерр» в должности директора с заработной платой в размере 15 000 руб., которые переводятся на личный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», каких-либо сбережений не имеется, в личной собственности имущество отсутствие, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, в связи с чем оплата государственной пошлины в размере 60 000 руб. является для него затруднительной.

Разрешая заявленное ходатайство о предоставлении Клепакову Д.Н. отсрочки уплаты государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, из содержания которой явствует, что отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить ее в установленный срок.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований: имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ (на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год) (п. 1 ст. 333.41 НК РФ).

Из приведенных выше норм следует, что предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом имущественного положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами, предусмотренными пунктом 5 статьи 64 НК РФ, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу трудного имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере, и на определенный срок.

Между тем, Клепаковым Д.Н. не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие у истца имущественного положения, в силу которого он не может осуществить оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей, поскольку представленные документы в полной мере не отражают имущественное положение заявителя, и не являются безусловным основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку недостатки искового заявления истцом до настоящего времени не устранены, суд считает необходимым возвратить поданное исковое заявление его подателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Клепакова Дмитрия Николаевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - отказать.

Возвратить исковое заявление Клепакова Дмитрия Николаевича к ООО «АЛЬЯНС ПИ ЭС АЙДИАС» о взыскании задолженности по векселям, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья: Н.Г. Хайретдинова