Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья Суслова А.Д.

Дело № 12-2118/2021

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2021 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кляцкина Е.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы от 19 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Кляцкина Егора Константиновича, 09.07.1995 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. М. Ордынка, д. 3, кв. 3, сведений о привлечении ранее к административной ответственности материалы дела не содержат,

установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи Кляцкин Е.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На данное постановление мирового судьи Кляцкиным Е.К. подана жалоба, в которой он выражает свое несогласие с указанным постановлением, поскольку считает его незаконным, немотивированным и необоснованным, поскольку заявителем административный штраф был оплачен 18.08.2020 года, что подтверждается чек платежным поручением. В виду чего заявитель, просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Кляцкин Е.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела суду не представил. На основании ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя Кляцкина Е.К. не имеется по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Кляцкин Е.К., 09.02.2021 г. в 00 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. М. Ордынка, д. 3, кв. 3, не уплатил административный штраф в размере 5000 руб., в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, назначенный ему по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в соответствии с постановлением № 0355431010120111601032618 от 16.11.2020 года, вступившим в законную силу 08.12.2020 г. Исполнение данного постановления не приостанавливалось и рассрочка не предоставлялось.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кляцкина Е.К. в его совершении подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0355431010421031501002044 от 15.03.2021 года, отражающим сам факт и событие административного правонарушения; копией постановления № 0355431010120111601032618 от 16.11.2020 года, вступившим в законную силу 08.12.2020 г., и иными материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Кляцкина Е.К. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции на основании представленных документов достоверно установлено, что Кляцкин Е.К. в нарушении ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатила административный штраф, наложенный 16.11.2020 года постановлением № 0355431010120111601032618 об административном правонарушении, за административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 Закона № 45 г. Москвы, на сумму 5 000 рублей, в установленный КоАП РФ срок со дня вступления в законную силу постановления – до 08.02.2021 года. Данных о том, что указанное постановление обжаловалось в установленном законом порядке, либо Кляцкина Е.К. предоставлялась отсрочка или рассрочка оплаты административного штрафа, не имеется.

Довод Кляцкина Е.К.. о том, штраф им был оплачен, суд признает не состоятельными, которые опровергаются представленными материалами дела, поскольку согласно сведениями указанным в квитанции (платежном поручение) указанный штраф оплачен заявителем 09.03.2021 года, что заявителем не оспорено, то есть по истечении 60-ти дневного срока оплаты административного штрафа. Поэтому, данный довод не влечет признание вынесенного судебного акта незаконными, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому уплата штрафа по истечению срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Кляцкина Е.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кляцкина Е.К. мировым судьей допущено не было. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квалификация действий Кляцкина Е.К. судом первой инстанции дана верная, с ней соглашается суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наказание было назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи, с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы от 19 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кляцкина Егора Константиновича - оставить без изменения, апелляционную жалобу Кляцкина Егора Константиновича – без удовлетворения.

Судья Е.С. Коробченко