Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-*/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

* июня 2021 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре судебного заседания Жужгиной В.С.,

с участием государственного обвинителя Севрюгиной А.Е., обвиняемого Баатырбек ***

защитника - адвоката Мосевнина *, представившего удостоверение № * и ордер № * от * года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по району * г. Москвы капитана юстиции ***. согласованное с начальником следственного отдела ОМВД России по району * г.Москвы подполковником юстиции Айнетдиновой * о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Баатырбек *, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Баатырбек *** обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (Баатырбек *) в точно неустановленное следствием время в 2021 году, но не позднее * ч * минут * * 2021 года, находясь возле дома №* по * г. Москвы, во дворе которого был припаркован автомобиль «*» г.р.з. *, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ***, находящегося в салоне указанного автомобиля.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, он (Баатырбек *) в период времени примерно с * часа * минут по * час * минут * * 2021 года, находясь по вышеуказанному адресу, убедился, что двери автомобиля «*» г.р.з. *, принадлежащего *, не заперты, путем свободного доступа проник в указанный автомобиль на водительское сиденье, после чего из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, взял с пола за водительским сидением электролобзик «*» * в корпусе зеленого цвета, * года выпуска, стоимостью согласно заключения эксперта №* от * * 2021 года, на момент совершения преступления, * рублей * копеек; шуруповерт «*» * * S/N: * в корпусе зеленого цвета в пластиковом чемодане зеленого цвета, стоимостью согласно заключения эксперта №* от * * 2021 года, на момент совершения преступления, * рублей * копеек; перфоратор «*» * * * в корпусе сине-черного цвета в чемодане синего цвета, * года выпуска, стоимостью согласно заключения эксперта №* от * * 2021 года, на момент совершения преступления, * рублей * копеек, принадлежащие *, а всего имущество на общую сумму * рублей * копеек, тем самым похитив их, после чего из салона автомобиля «*» г.р.з. *, принадлежащего *, с похищенным имуществом вышел, получив реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению.

После чего он (Баатырбек *) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями * значительный материальный ущерб на сумму * * рублей * копеек.

В суд поступило постановление следователя СО Отдела МВД России по району * г. Москвы капитана юстиции * согласованное с начальником следственного отдела ОМВД России по району * г.Москвы подполковником юстиции * о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Баатырбек *

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании обвиняемый Баатырбек * пояснил, что он полностью согласен с предъявленным им обвинением, согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия и прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Потерпевший * в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть в его отсутствие уголовное дело, согласен на прекращении уголовного дела, претензий к Баатырбек * не имеет, ущерб возмещен.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Баатырбек *

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Баатырбек * относится к категории преступления средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Баатырбек * к уголовной ответственности привлекается впервые, холост, на иждивении не имеет детей, на учете у врача- нарколога и психиатра не состоит, возместил потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, помогает материально не работающим родителям, сам работает. Кроме того, Баатырбек * согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Баатырбек * обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Баатырбек * в совершенном преступления, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Баатырбек * должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Баатырбек * суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что Баатырбек * впервые привлекается к уголовной ответственности, холост, на иждивении не имеет детей, на учетах в НД, ПНД не состоит, потерпевшему возместил материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, которые потерпевшим приняты, работает, материально помогает не работающим родителям.

Судьей также принимается во внимание состояние здоровья обвиняемого Баатырбек * и его близких родственников, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения дохода от трудовой деятельности.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ст. 104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баатырбек ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Баатырбек *, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере * ( ***) рублей.

Установить Баатырбек *, срок для оплаты судебного штрафа в течение 1 (одного) месяца.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по городу Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве, ОМВД России по району * города Москвы), л/с - *; КПП - *; ИНН налогового органа - *; код ОКТМО - *; номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по * города Москва - *, БИК - *, код бюджетной классификации КБК- *.

Меру пресечения Баатырбек *** избранную ему по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск DVD-R «*» с номером по внутреннему кольцу диска *, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, оставить при материалах уголовного дела, электролобзик «*» * в корпусе зеленого цвета, * года выпуска, шуруповерт «*» * * S/N: * в корпусе зеленого цвета в пластиковом чемодане зеленого цвета; перфоратор «*» * * DFR в корпусе сине-черного цвета в чемодане синего цвета, * года выпуска, выданные потерпевшему *, после вступления постановления в законную силу, оставить у потерпевшего *

Разъяснить Баатырбек *, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова