Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.06.2021 г. судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев вопрос о принятии к производству административного искового заявления Сетевого издания «Подъем» к ФСИН России об оспаривании решения

установил:

В суд поступило заявление Сетевого издания «Подъем» к ФСИН России об оспаривании решения.

Согласно ст. 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Ч.1 ст. 125 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются: доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

В силу п.6.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, иных федеральных государственных органов, Центрального банка Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами: для физических лиц - сумма; для организаций - сумма. В данном случае государственная пошлина оплачена в сумме сумма как для физических лиц, что является неверным.

В соответствии с ч.5 ст. 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

Административное исковое заявление подписано Доренко Ю.В., при этом ею не названо оснований, в силу которых она может подписать административный иск (учредитель, генеральный директор и т.д.), не представлено документа, подтверждающего право на подписание административного иска.

Таким образом, заявление не соответствует требованиям ст. ст. 126 КАС РФ, поэтому заявление подлежит оставлению без движения для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

Определил:

Оставить заявление Сетевого издания «Подьем» без движения.

Предоставить срок для устранения недостатков до 25.06.2021 года.

В случае не устранения недостатков заявление подлежит возврату.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в суд, принявший определение.

СУДЬЯ Н.В.Рубцова