Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя ответчика ООО «Яндекс. Вертикаль» по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3911/2021 по иску Супруна Владимира Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс. Вертикаль» о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Супрун В.В. обратился в Советский районный суд адрес с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс. Вертикаль» о взыскании убытков в размере сумма и компенсации морального вреда, в размере сумма

В обосновании своих требований истец указал, что 16.10.2020г. на сайте Авто.ру, на созданной учетной записи: ID8590152, он разместил объявление о продаже принадлежащего ему автомобиля марки Вольво S60, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, указав цену автомобиля сумма

После опубликования объявления истцу поступали сообщения и звонки от потенциальных покупателей с целью осмотра автомобиля и его последующего приобретения. Однако после 18.12.2020г. объявление истца было заблокировано с указанием на то, что он может разместить данное объявление платно или пройти дополнительную проверку, представив несколько документов на автомобиль.

На 20-21 декабря 2020 года у истца была договоренность с потенциальным покупателем автомобиля, который должен был связаться с истцом по телефону, размещенном на сайте Авто.ру, но не сделал этого по причине блокировки сайта. Таким образом, сделка по продаже автомобиля не состоялась.

Истец, считая действия ответчика неправомерными, 21.12.2020г. направил в адрес ответчика претензию, просил разблокировать объявление и учетную запись, активировать объявление.

В ответе на претензию ответчик сообщил об отказе в ее удовлетворении, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Определением суда от 28.04.2020г. дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика до доверенности фио в судебном заседании по доводам иска возражала, на основании письменных возражений, просила отказать, так как истцом ошибочно применимы нормы законодательства о защите прав потребителей, неверно изложены фактические обстоятельства, не доказано нарушение его прав ответчиком, требование о взыскании компенсации морального вреда, считает необоснованным.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что функционал сайта Авто.ру предоставляет пользователям безвозмездно и в соответствии с пользовательским соглашением сайта «AUTO.RU», размещенным в общем доступе в сети Интернет по адресу: /legal/autoru_terms_of_service (пользовательское соглашение в редакции от 01.10.2020г.).

Согласно пояснений ответчика в судебном заседании и в возражениях, на указанном сайте Яндекс предоставляет пользователям сети Интернет функциональные возможности по размещению объявлений о покупке или продаже транспортных средств, а также аксессуаров и запчастей к ним. Доступ к функционалу Сайта предоставляется на условиях, изложенных в Пользовательском соглашении сайта «AUTO.RU», доступном для ознакомления пользователям по адресу: https://yandex.ru/legal/autoru_terms_of_service.

Согласно п. 2.2 Соглашения доступ к Сайту, использование Сайта и/или совершение любых иных действий на Сайте Пользователем означает, что Пользователь принимает и обязуется соблюдать все условия настоящего Соглашения без оговорок и исключений. Регистрация Пользователя на Сайте возможна только при дополнительном подтверждении Пользователем принятия настоящего Соглашения. Если Пользователь не согласен с условиями Соглашения, то он должен немедленно прекратить использование Сайта.

Согласно условиям Соглашения функционал Сайта предоставляется его пользователям на безвозмездной основе для некоммерческого использования (пп. 1.1.7, 7.4., 10.4, 11.4, 11.6. Соглашения). При этом по общему правилу, объявления на бесплатной основе могут размещаться на сайте Авто.ру в течение ограниченного срока, а именно: только 60 дней, - что установлено пунктом 11.11 Пользовательского соглашения: «Отображение объявлений на Сайте, размещенных Пользователем, не осуществляющим коммерческую деятельность и\или не занимающимся предпродажей, прекращается спустя 60 календарных дней после их создания».

Соглашение также извещает о последствиях нарушения данных требований: на Сайте запрещена любая Коммерческая деятельность, не согласованная с Администрацией Сайта. Пользователи, которые нарушают данное правило при размещении объявлений, могут быть заблокированы с удалением всей размещенной Информации, либо к ним могут быть применены иные меры, в том числе таким пользователям может быть запрещено размещать бесплатные объявления о продаже транспортных средств на Сайте (п. 10.4 Соглашения).

16.10.2020г. на сайте Авто.ру, на созданной учетной записи: ID8590152, Супрун В.В. разместил объявление о продаже принадлежащего ему автомобиля марки Вольво S60, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, указав цену автомобиля сумма

18.12.2020г. объявление истца снято с публикации, по истечении срока, предусмотренного для бесплатного размещения объявлений.

После обращения истца в службу поддержки Сайта и проверки обращения, ответчиком выявлены признаки ведения истцом коммерческой деятельности с использованием Сайта. А именно, при проверке сведений с официального сайта ГИБДД было установлено, что ранее автомобиль истца находился в собственности у юридического лица, а 27.10.2020г. (после размещения объявления) был перерегистрирован на физическое лицо.

Согласно п. 10.4 Пользовательского соглашения на сайте Авто.ру запрещена перепродажа транспортных средств, не согласованная с администрацией Сайта. Если Пользователь планирует осуществить или осуществляет перепродажу на Сайте, он обязан уведомить об этом администрацию Сайта. Пользователи, нарушающие данное правило при размещении объявлений, могут быть заблокированы, либо к ним могут быть применены иные меры, в том числе таким пользователям может быть запрещено размещать бесплатные объявления о продаже транспортных средств на Сайте.

К перепродаже в понимании п.1.1.16 Пользовательского соглашения относится использование Сайта для размещения объявлений о продаже транспортного средства, которое:

- находится в зарегистрированном владении или пользовании Пользователя не более трех месяцев и/или,

- не зарегистрировано на пользователе и/или,

- объявление о продаже которого уже размещалось на Сайте в течение трех предыдущих месяцев.

Истцу было предложено представить документы, подтверждающие владение автомобилем более трех месяцев; ПТС, СТС и водительское удостоверение (в виде скана на одном листе), либо воспользоваться возможностью публикации объявлений на условиях оферты, платно.

Истец условия ответчика о предоставлении вышеуказанных документов на транспортное средство, не опровергает, но в тоже время ссылается на то, что не предоставил указанные документы по причине нахождения на самоизоляции в связи с выявлением у него короновирусной инфекции.

Доводы истца о том, ответчик не требовал у него документов, удостоверяющих личность, а также не вправе требовать дополнительные документы о собственности автомобиля, суд считает несостоятельными и противоречащими Пользовательскому соглашению, размещенному на сайте Авто.ру.

Кроме того, ПТС и СТС автомобиля Вольво S60 истец также не представил в суд.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

По делам о возмещении убытков, в соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков ( ГК РФ).

Поскольку в данном конкретном деле истец не представил доказательств противоправности поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, каких-либо сведений о предполагаемой сделки купли-продажи автомобиля, суд считает, что право истца на требование о возмещении убытков ответчиком, не возникло, в связи с чем, отказывает истцу в требованиях о взыскании убытков в размере сумма

Отношения с истцом по использованию им функционала Сайта на безвозмездной основе регулируются Пользовательским соглашением сайта «AUTO.RU», поэтому к данным отношениям неприменимо законодательство о защите прав потребителей.

Так в преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Истцом не доказано причинение ему морального вреда, не представлены доказательства физических и нравственных страданий Истца.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В абзаце втором п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указывается, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Так как истцом не представлено никаких доказательств того, что ему был причинен моральный вред, не приведено обоснование заявленной им суммы, а также пояснений относительно того, в чем именно заключались страдания, суд отказывает ему в требованиях о взыскании морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

С учетом изложенного, суд взыскивает с истца в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Супруна Владимира Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс. Вертикаль» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Супруна Владимира Вячеславовича в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2020 года.