Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Мишкольц А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3900/2021 по заявлению Забалуевой Наталии Валерьевны об оспаривании совершенных нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий, в обосновании которого указала следующее.

21 июля 2017 года между адрес Стандарт» и Забалуевой Н.В. заключен кредитный договор № 119537680, по условиям которого банк передал Забалуевой Н.В. денежные средства в размере сумма, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

27 июля 2018 года нотариусом адрес была совершена исполнительная надпись № 77/822-н/77-2018-1- 1323 о взыскании с должника Забалуевой Натальи Валерьевны неуплаченной в срок по договору кредита № 119537680 задолженности, в размере сумма.

При этом в нарушение требований закона взыскатель адрес Стандарт» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, об этом истец узнала 02 февраля 2021 года, ее представитель был на приеме у пристава-исполнителя фио ОСП по Грязовецкому и адрес УФССП по адрес.

По мнению заявителя, оспариваемое нотариальное действие противоречит Основам законодательства Российской Федерации о нотариате, в связи с чем, просит суд: признать незаконными действия нотариуса адрес по совершению исполнительной надписи № 77/822-н/77- 2018-1-1323 от 27 июля 2018 года, о взыскании с Забалуевой Н.В. задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись № 77/822-н/77-2018-1-1323 от 27 июля 2018 года, совершенную нотариусом адрес, отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, заявленные требования не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях, заявила о пропуске срока для обращения в суд.

адрес «Банк Русский Стандарт» явку своего представителя не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на заявление, в котором просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Проверив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ: «Нотариусы совершают исполнительные надписи».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 90 Основ: «Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: «Кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса».

В соответствии со статьёй 91 Основ о нотариате: «Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами».

В соответствии со статьёй 91.1. Основ: «Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления».

Исходя из указанных правовых норм для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия:

- срок для совершения исполнительной надписи,

- бесспорность представленных кредитором документов.

Как установлено в судебном заседании, 21.07.2018 года фио акцептовала предложение (оферту) Банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов Банка, путем подписания указанных Индивидуальных условий и передачи их в Банк, и таким образом сторонами был заключен Кредитный договор № 119537680 (л.д. 6-30).

В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, заключенный Кредитный договор является договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов (далее - Условия), являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей.

Согласно Кредитному договору кредит предоставляется Банком клиенту путём зачисления суммы кредита на банковский счёт клиента, открытый в рамках Кредитного договора и считается предоставленным в момент такого зачисления.

При заключении Кредитного договора стороны согласовали сумму кредита - сумма (адрес условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на срок 2650 дней, и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до 22.10.2024 (адрес условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 26,73% годовых (адрес условий).

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Заемщику банковский счёт № 40817810200093919278 и 22.07.2018 зачислил на указанный счёт денежные средства в размере сумма, что подтверждается копией выписки со счёта.

В соответствии с Кредитным договором, задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определённых договором.

По условиям Кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом (п. 4.1. Условий).

Для осуществления планового погашения задолженности Заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на своем банковском счёте суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей (п. 4.2. Условий, адрес условий).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Заемщиком не осуществлялось, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий, согласованных с Заемщиком, взыскание задолженности может производиться Банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса.

Вследствие неисполнения Заемщиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору.

Во исполнение вышеперечисленных требований закона, в целях получения исполнительной надписи Банком было направлено в адрес Нотариуса фио соответствующее письменное заявление и предоставлены все предписанные законодательством документы, в частности:

- Кредитный договор №119537680, заключенный с Забалуевой Натальей Валерьевной, состоящий из Индивидуальных условий, Условий обслуживания кредитов, анкеты, копии паспорта и Графика платежей;

- расчет задолженности по данному Кредитному договору с указанием платежных реквизитов Банка;

- копия Заключительного требования (уведомление о наличии задолженности, направленного в адрес Заемщика более чем за 14 дней);

- список внутренних почтовых отправлений от 09.06.2018 Почты России;

- выписка из счета Заемщика № 40817810200093919278, содержащая сведения по всем операциям, произведенным по счёту, в том числе, по внесению платежей в погашение задолженности.

27.07.2018 Нотариусом фио была совершена исполнительная надпись, согласно которой с Заемщика подлежат взысканию денежные средства в размере сумма состоящая из: сумма невозвращенного кредита: сумма; сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом: сумма; нотариальный тариф за совершение нотариусом исполнительной надписи в размере сумма.

При этом, суд полагает, что исполнительная надпись совершена Нотариусом в порядке и на основании документов, предусмотренных Основами, по следующим основаниям.

Представленный нотариусу Договор потребительского кредита №119537680, заключенный 21 июля 2017 года адрес Стандарт» с заявителем, отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку является кредитным договором, заключенным с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 февраля 2013г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», содержит следующее условие: «Взыскание задолженности может производится Банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса», подписан сторонами, в том числе Заявителем. Выпиской из лицевого счета №40817810200093919278, открытого на имя Заявителя, подтверждается факт получения Заявителем кредита.

Со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, поскольку Заключительное требование об оплате обязательств в полном объеме выставлено адрес Стандарт» Истцу 22 декабря 2017 года, а исполнительная надпись совершена нотариусом 27 июля 2018 года.

Заявляя исковые требования, фио указала на то, что получала от Банка уведомление о наличии задолженности.

Между тем, суд критически относится к данному доводу, поскольку уведомление о наличии задолженности было выслано заемщику по адресу регистрации, указанному в паспортные данные, и адресу указанному в анкете по договору № 119537680, как в графе адрес фактического проживания, так и в графе адрес по месту жительства (место нахождения клиента).

При этом, суду не представлено доказательств того, что Банк от истца направлялись сведения о смене места жительства или смене регистрации, в связи с чем, у Банка не было оснований для направлений документов по иным адресам.

Вместе с тем, совершение исполнительной надписи нотариусом ставится в зависимость от исполнения взыскателем обязанности по своевременному и надлежащему уведомлению должника о наличии задолженности, но не в зависимость от факта получения данного уведомления заемщиком.

Так, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В материалы дела предоставлен Список внутренних почтовых отправлений Почты России, согласно пункту 23 которого, следует, что 09.06.2018 Банком по адресу: адрес было направлено заказное письмо Заемщику Забалуевой Наталье Валерьевне. В данном письме содержалось Заключительное требование о погашении задолженности по Кредитному договору № 119537680. Корреспонденции был присвоен почтовый идентификатор 11172023165564.

Таким образом, Банк полностью и надлежащим образом исполнил требование законодательства - направил не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу в адрес Заемщика уведомление о наличии задолженности, предоставил нотариусу копию данного уведомления и документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

Уклонение Заемщика от получения корреспонденции Банка не может быть положено в основу признания судом исполнительной надписи нотариуса недействительной.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент подачи заявления и при рассмотрении дела отсутствует какой-либо спор о праве между должником и банком.

Доказательств неправомерности совершения исполнительного действия заявителем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду также не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в совершении нотариальных действий, предусмотренных ст. 48 Основ, у Нотариуса не имелось, нотариальные действия совершены без нарушений и в полной мере отвечают требованиям «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Таким образом, суд приходит к выводу, что нотариальные действия совершены без нарушений и в полной мере отвечают требованиям «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Заявителем также пропущен установленный законом срок обращения в суд.

Согласно ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Оспариваемая исполнительная надпись совершена нотариусом 27 июля 2018 года.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с вышеуказанной нормой Нотариусом 30 июля 2018 года в адрес Заявителя направлено Извещение о совершении исполнительной надписи от 27 июля 2018 исх.№2397 о взыскании задолженности.

Извещение направлено по адресу Заявителя: адрес.

Данный адрес указан в качестве адреса Заявителя в Индивидуальных условиях потребительского кредита №119537680 от 21 июля 2017 года.

Извещение направлено заказным письмом, имеющим трек-номер для отслеживания 12324225004373.

03.08.2018 года извещение прибыло в место вручения по адресу регистрации должника и было возвращено отправителю 03.09.2018 года, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления, представленным нотариусом в материалы дела.

Начало срока для обращения в суд с заявлением о совершённом нотариальном действии необходимо исчислять с 03.09.2018 года, а его окончание – 12.09.2018 года, однако, заявитель в суд обратился только 04.02.2021 года, т.е. за пределами указанного срока (л.д. 29).

В заявлении, поданном в суд, заявителем не приведено каких-либо причин уважительности пропуска процессуального срока, а также не подано заявление о его восстановлении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем пропущен процессуальный срок для подачи заявления о совершенном нотариальном действии.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых исковое заявление подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Забалуевой Наталии Валерьевны об оспаривании совершенных нотариальных действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 01 ноября 2021 года