Мотивированное решение

Дело № 02-4095/2021 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

20 октября 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Громовой П.А., с участием представителей истца по доверенности Игринёвой Ю.В., Иванова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4095/2021 по исковому заявлению Киселевой Елены Алексеевны к Пфлугхаупт Гудрун о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киселева Е.А. обратилась в суд с иском к Пфлугхаупт Гудрун о взыскании суммы задолженности по договору займа от 14.07.2013 г. в размере 130 000 руб., процентов в размере 47 390 руб. 79 коп., процентов в соответствии с п. 2.6 договора в размере 130 руб., суммы задолженности по договору займа от 14.08.2013 г. в размере 450 000 руб., процентов в размере 162 134 руб. 06 коп., процентов в соответствии с п. 2.6 договора в размере 450 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 101 руб. 05 коп.

Исковые требования мотивировала тем, что 14 июля и 14 августа 2013 года между сторонами были заключены договоры займа на сумму 580 000 руб. со сроком возврата до 30 июня и 30 июля 2018 года соответственно, под 5 % годовых. Истец свои обязательства по договорам выполнила в полном объёме, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

В судебном заседании представители истца по доверенности Игринева Ю.В., Иванов А.А. на исковых требованиях настаивали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пфлугхаупт Гудрун в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, возражений по иску не представила.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пункта 1 части 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 14 июля 2013 года между Киселевой Е.А. (займодавец) и Гудрун Пфлугхаупт (заемщик) заключен договор займа в соответствии с которым, заемщик получил в долг от займодавца денежные средства в размере 130 000 руб. на срок до 30 августа 2018 года под 5 % годовых.

Пунктом 2.6 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в срок, предусмотренный договором, заемщик обязан оплатить на данную сумму проценты в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа, со дня, предусмотренного для возвращения сумы займа, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.1 договора.

Также 14 августа 2013 года между Киселевой Е.А. (займодавец) и Гудруном Пфлугхауптом (заемщик) заключен договор займа в соответствии с которым, заемщик получил в долг от займодавца денежные средства в размере 450 000 руб. на срок до 30 июля 2018 года под 5 % годовых.

Пунктом 2.6 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в срок, предусмотренный договором, заемщик обязан оплатить на данную сумму проценты в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа, со дня, предусмотренного для возвращения сумы займа, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.1 договора.

Факт передачи денежных средств займодавцем заемщику в размере 580 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела договорами займа, взаимной перепиской сторон, и ответчиком не оспорены.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке ст. 60 ГПК РФ.

Учитывая факт нахождения оригиналов договоров займа у истца, отсутствие доказательств, свидетельствующих о полном возврате суммы долга ответчиком, суд приходит к выводу о том, что Пфлугхаупт Гудрун свои обязательства не исполнила, денежные средства в полном объеме не возвратила, в связи, с чем имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 580 000 руб.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Руководствуясь названными положениями закона, признавая расчет истца верным, принимая во внимание, что ответчиком он оспорен не был, суд приходит к выводу о том, что принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы долга ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов: по договору займа от 14 июля 2013 года по п. 1.1. договора за период с 15 июля 2013 года по 28 октября 2020 года в размере 47 390 руб. 79 коп., по п. 2.6 договора в размере 130 руб.; по договору займа от 14 августа 2013 года по п. 1.1. договора за период с 15 августа 2013 года по 28 октября 2020 года в размере 162 134 руб. 06 коп., по п. 2.6 договора в размере 450 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа от 14 июля и 14 августа 2013 года в размере 790 104 руб. 85 коп.(130 000+580 000+47 390,79+130+162 134,06+450).

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, фактически понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 11 101 руб. 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселевой Елены Алексеевны к Пфлугхаупт Гудрун о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Пфлугхаупт Гудрун в пользу Киселевой Елены Алексеевны задолженность по договорам займа в сумме 790 104 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 101 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд города Москвы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

Судья Н. Г. Хайретдинова

 

 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2021 г.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск