Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Мишкольц А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4207/2021 по иску ИП Винницкого Андрея Владимировича к Кушкину Константину Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Винницкий А.В. обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к Кушкину К.В. о взыскании денежных средств. Мотивировав свои требования тем, что 11.01.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен Договор оказания услуг №Б001/01-11-21 (далее — Договор), по условиям которого исполнитель оказал заказчику услуги, направленные на получение кредита в размере сумма, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги на условиях, определенных в настоящем договоре. Согласно п. 3.2 Договора выполнение исполнителем своих обязательств по настоящему Договору осуществляется в три этапа.

Стороны договорились, что сумма вознаграждения Исполнителя по первому этапу Договора составляет сумма и для Заказчика выполняется на безвозмездной основе (п. 4.1 Договора), а сумма вознаграждения Исполнителя совместно по второму и третьему этапу (пункты: 3.4, 3.5, настоящего договора) составляет 13 % от суммы кредита — сумма, т.е. сумма (п.4.2. Договора).

Сумма вознаграждения Исполнителя, указанная в п. 4.2. Договора выплачивается Заказчиком Исполнителю после получения кредита Заказчиком, в тот же день.

При этом, согласно п.5.5 Договора, за просрочку исполнения обязательства по оплате вознаграждения Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0.5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Стороны договорились, что настоящий Договор действует в течение 3 календарных месяцев с даты подписания сторонами (п.7.1 Договора).

15.01.2021 ответчиком был произведены два платежа во исполнение Договора от 11.01.2021 на общую сумму сумма

18.01.2021 ответчиком был произведен еще один платеж во исполнение Договора от 11.01.2021 в размере сумма

26.01.2021 во исполнение Договора ответчик произвел оплату стоимости оказанных услуг в размере сумма, остаток по оплате составляет сумма

На претензию истца ответчиком денежные средства не были перечислены.

Изложенное послужило основанием для обращения с иском в суд, в котором ИП Винницкий А.В. просил взыскать с ответчика задолженность по оплате договора в размере сумма, неустойку за период с 16.01.2021 г. по 30.04.2021 г. в размере сумма, с 01.05.2021 г. неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств, оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, поскольку со стороны ответчика поступила частичная оплата по договору, а потому истец уменьшил исковые требования до сумма, остальные требования иска оставлены без изменения.

Требования заявлены с учетом заявления об уточнении иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятых судом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кушкин К.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не предоставил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что 11.01.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен Договор оказания услуг №Б001/01-11-21 (далее — Договор), по условиям которого исполнитель оказал заказчику услуги, направленные на получение кредита в размере сумма, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги на условиях, определенных в настоящем договоре. Согласно п. 3.2 Договора выполнение исполнителем своих обязательств по настоящему Договору осуществляется в три этапа.

На первом этапе исполнитель (п. 3.3. Договора):

- проводит первичную консультацию Заказчика, в ходе которой исполнитель информирует Заказчика о порядке работы по настоящему договору;

- выясняет желаемую сумму кредита;

- информирует об условиях получения кредита у Кредитных организаций; - определяет возможность и условия обращения к Кредитным организациям за получением Заказчиком кредита.

Результатом выполнения Заказчиком своих обязательств на первом этапе является подписание настоящего договора (дополнительного подписания, каких либо документов и актов по результатам первого этапа не требуется).

На втором этапе Исполнитель (п. 3.4 Договора):

- принимает от Заказчика надлежащим образом оформленные документы и формирует кредитное досье;

- определяет предварительный лимит предоставления кредита Заказчику;

- осуществляет подбор Кредитных организаций, условия выдачи кредитов, которых соответствуют требованиям Заказчика, указанным в п. 1.2 настоящего договора;

- предоставляет кредитное досье заказчика на рассмотрение в Кредитные организации, программа кредитования которых соответствует требованиям Заказчика, указанным в п. 1.2 настоящего договора;

- согласует с Кредитной организацией предмет залога по кредиту (если применимо);

- Исполнитель вправе требовать от Заказчика представить кредитное досье на рассмотрение в кредитную организацию лично.

Результатом выполнения Исполнителем своих обязательств на втором этапе является принятие Кредитной организацией положительного решения о предоставлении Заказчику кредита. Датой завершения Исполнителем выполнения обязательств по второму этапу является дата принятия положительного решения.

На третьем этапе Исполнитель (п. 3.5 Договора):

- осуществляет сопровождение процедуры получения Заказчиком кредита в Кредитной организации, принявшей положительное решение.

Согласно п.3.6 Договора обязательства Исполнителя по договору считаются исполненными в день подписания кредитного договора между Заказчиком и Кредитной организацией, в соответствии с которым Заказчику будет предоставлен кредит.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что со стороны ответчика не оспорено.

Стороны договорились, что сумма вознаграждения Исполнителя по первому этапу Договора составляет сумма и для Заказчика выполняется на безвозмездной основе (п. 4.1 Договора), а сумма вознаграждения Исполнителя совместно по второму и третьему этапу (пункты: 3.4, 3.5, настоящего договора) составляет 13 % от суммы кредита — сумма, т.е. сумма (п.4.2. Договора).

Сумма вознаграждения Исполнителя, указанная в п. 4.2. Договора выплачивается Заказчиком Исполнителю после получения кредита Заказчиком, в тот же день.

При этом, согласно п.5.5 Договора, за просрочку исполнения обязательства по оплате вознаграждения Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0.5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Стороны договорились, что настоящий Договор действует в течение 3 календарных месяцев с даты подписания сторонами (п.7.1 Договора).

Судом также установлено, что 15.01.2021 ответчиком был произведены два платежа во исполнение Договора от 11.01.2021 на общую сумму сумма

18.01.2021 ответчиком был произведен еще один платеж во исполнение Договора от 11.01.2021 в размере сумма

26.01.2021 во исполнение Договора ответчик произвел оплату стоимости оказанных услуг в размере сумма

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма, что послужило основанием для уменьшения размера исковых требований со стороны истца до сумма

При этом, остальные денежные средства по своим обязательствам по вышеуказанному договору ответчик не исполнил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, а также положений ст.56 ГПК РФ, суд обосновывает свои выводы доводами истца, представленными доказательствами по делу, при этом находит исковые требования законными, а обстоятельства, изложенные в иске – доказанными. При этом суд учитывает, что согласно действующему законодательству, обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения обязательств по договору возложена на ответчика фио Между тем, ответчиком ООО «Эксперта Плюс» никаких доказательств своих возражений суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных ИП Винницким А.В., поскольку доказательств возврата истцу денежных средств в пользу истца или доказательств исполнения своих обязательств в рамках вышеуказанного договора суду не представлено, в связи с чем, суд присуждает к взысканию с ответчика Кушкина К.В. денежных средств в размере сумма

Суд соглашается с требованием о взыскании неустойки, установленной договором, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

Относительно взыскания неустойки до полного исполнения обязательств суд отказывает в ее удовлетворении, учитывая, что в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 "О судебном решении" решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, решение не должно вызывать затруднений при исполнении. Удовлетворение заявленных истцом требований о взыскании неустойки на будущее время, не содержит исчерпывающий вывод о размере подлежащих взысканию денежных средств и вызовет затруднения при его исполнении.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму почтовых расходов в размере сумма, госпошлины в размере сумма

Истец также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 г. N 382-0-0, часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющих собой сложность, фактически объем оказанных юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению частично. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кушкина Константина Викторовича в пользу ИП Винницкого Андрея Владимировича денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, оплату почтовых расходов в размере сумма, расходов на представителя в размере сумма, госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП Винницкого Андрея Владимировича к Кушкину Константину Викторовичу - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 01 ноября 2021 года