Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 октября 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3996/2021 по иску Жулавской Людмилы Александровны к ООО «РЕПУТАЦИЯ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

Жулавская Л.В. (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РЕПУТАЦИЯ» (далее ответчик) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указала, что Жулавский Ю.А., ее супруг, 01.03.2019 заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг, в связи с необходимостью пересчета его пенсии.

Он уплатил ответчику денежные средства по данному договору в размере 35 000,00 рублей.

12.03.2019 Жулавский Ю.А. заключил с ответчиком договор оказания юридических услуг по вопросу представления его интересов в суде первой инстанции и уплатил ответчику за данный договор денежные средства в размере 196 000,00 рублей.

Ее супруг Жулавский Ю.А. скончался 18.07.2020

Истец она является его правопреемником.

Ответчик взятых на себя обязанностей по указанным выше договорам не исполнил, никаких услуг ее умершему супругу не оказал.

Ссылаясь на изложенное, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по договору об оказании юридических услуг №0103190901 от 01.03.2019 в размере 35 000,00 рублей, неустойку по договору в размере 70 000,00 рублей, по договору об оказании юридических услуг №1203190101 от 12.03.2019 в размере 196 000,00 рублей, неустойку по договору в размере 392 000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 18 500,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 200 000,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы взысканной судом.

Истец в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких либо пояснений, возражений суду по заявленным требованиям не представил, материалов дела для рассмотрения заявления в отсутствии ответчика, достаточно.

Привлечённый в качестве третьего лица Жулавский И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.29 Закона «О защите прав потребителей» Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В силу ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного заседания установлено, не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела, что 01 марта 2019 г. между Жулавским Ю.А. и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №0103190901.

В силу п.1.2 характер юридической помощи: проект искового заявления в суд, проект заявления об истребовании копии выплатного дела, проект ходатайства об истребовании сведений.

В силу п.3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составила 35 000,00 рублей.

Данные денежные средства Жулавским Ю.А. были оплачены в полном объёме, что подтверждается кассовыми чеками, приобщенным к материалам дела.

12 марта 2019 г. между Жулавским Ю.А. и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №1203190101.

В силу п.1.2 характер юридической помощи: правовой анализ ситуации, изучение представленных заказчиком документов, представление интересов Жулавского Ю.А. в суде первой инстанции по вопросу назначения пенсии до вынесения судебного акта.

В силу п.3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составила 196 000,00 рублей.

Данные денежные средства истцом были Жулавским Ю.А. в полном объёме, что подтверждается копиями кассовых чеков, приобщенных к материалам дела.

18 июля 2020 г. Жулавский Ю.А. скончался, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно справке нотариуса от 04.02.2021 к имуществу умершего Жулавского Ю.А. было открыто наследственное дело №117/2020 и истица и третье лицо являются наследником первой очереди, в связи с чем право требование по указанным выше договорам, перешло к истцу в силу наследства по закону.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком не представлено доказательств выполнения обязанностей по договорам об оказании юридических услуг, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору об оказании юридических услуг №0103190901 от 01.03.2019 в размере 35 000,00 рублей, по договору об оказании юридических услуг №1203190101 от 12.03.2019 года в размере 196 000,00 рублей.

В силу ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу по договору об оказании юридических услуг №0103190901 от 01.03.2019 года в размере 70 000,00 рублей, по договору об оказании юридических услуг №1203190101 от 12.03.2019 года в размере в размере 392 000,00 рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по договору об оказании юридических услуг №0103190901 от 01.03.2019 в размере 35 000,00 рублей, по договору об оказании юридических услуг №1203190101 от 12.03.2019 в размере в размере 80 000,00 рублей.

В силу ч.6 ст.13 Закона о Защите прав потребителей При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение Конституции РФ.

аким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф по договору об оказании юридических услуг №0103190901 от 01.03.2019 в размере 35 000,00 рублей, по договору об оказании юридических услуг №1203190101 от 12.03.2019 в размере в размере 50 000,00 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителей со стороны ответчика, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование Жулавской Л.А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 18 500,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы в размере 7 510,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Репутация» в пользу Жулавской Людмилы Александровны денежные средства по договору об оказании юридических услуг №0103190901 от 01.03.2019 в размере 35 000,00 рублей, неустойку в размере 35 000,00 рублей, штраф в размере 35 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «Репутация» в пользу Жулавской Людмилы Александровны по договору об оказании юридических услуг №1203190101 от 12.03.2019 в размере 196 000,00 рублей, неустойку в размере 80 000,00 рублей, штраф в размере 50 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «Репутация» в пользу Жулавской Людмилы Александровны в счет компенсации морального вреда 20 000,00 рублей, расходы на представителя в размере 18 500,00 рублей.

Взыскать с ООО «Репутация» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 7 510,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 26 октября 2021 г.