Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4159/2021 по иску Семочкина Кирилла Олеговича к МВД России о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Семочкин К.О. обратился в суд с иском к МВД России о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., мотивировав свои требования тем, что 02.02.2021 г. он был незаконно задержан сотрудниками полиции в адрес при следующих обстоятельствах. Вечером, выходя с работы ФГБУ «Государственный академический Большой театр России», где он работает осветителем, направился к станции метро «Охотный ряд». Увидел, что вход в метро закрыт, а на адрес собралась группа людей, проводится публичное мероприятие, в котором он участия не принимал, лозунги не выкрикивал, никаких противозаконных действий не совершал. Около 22 часов 37 минут без объяснения причин он был задержан сотрудниками полиции, которые не представились, причины задержания ему не пояснили. При задержании сильно заломили руки ему за спину, применяли силу, был препровожден к полицейскому автотранспорту, где уже находились участники публичного мероприятия. Около 23 часов 40 минут был доставлен в ОМВД России по адрес, где в отношении него составлен протокол по ч.6.1 ст.20.2 КРФоАП. 03.02.2021 г., где провел всю ночь в сидячем положении. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.

03 февраля 2021 г. примерно в 6 часов утра его и других задержанных из ОМВД России по адрес доставили в ОМВД России по адрес, а примерно в 11 часов 30 мин. их повезли в Бабушкинский районный суд адрес, где истец находился примерно с 12 часов 30 мин. до 18 часов, ожидая рассмотрения дела.

Постановлением суда от 03.02.2021 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Семочкина К.О. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Истец указывает, что таким образом время его задержания составило около 19 часов 20 минут, что нарушило профессиональные планы истца, причинило ему нравственные страдания.

Истец Семочкин К.О. и представитель истца фио в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика МВД России по доверенности фио в судебном заседании поддержал письменные возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам письменных возражений.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц.

В силу п. 1 ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 02 февраля 2021 г. по адресу: адрес, сотрудником 2 роты 5 ОБ 2 ОПС ГУ МВД России по адрес был задержан Семочкин К.О., в отношении которого составлен протокол СВ №0018220 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. Семочкин К.О. для составления административного материала был доставлен в Отдел МВД России по адрес.

В 02 час. 00 мин. 03 февраля 2021 г. истец был доставлен в Отдел МВД России по адрес, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении СВ №0410410 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу истец находился в толпе граждан, скандирующих лозунги, в ходе чего участники митинга, не согласованного с органами исполнительной власти, создавали помехи пешеходам и транспортным средствам, полностью перекрывая собой пешеходные тротуары и проезжую часть.

После составления процессуальных документов, в связи с большим количеством доставленных граждан, примерно в 06 час. 00 мин. истец был направлен в Отдел МВД России по адрес, откуда в последствии, примерно в 11 час. 50 мин., был передан сотрудникам Отдела МВД России по адрес для доставления в Бабушкинский районный суд адрес.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 03.02.2021г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Семочкина К.О. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно справке № 2833 от 03.02.2021 г., выданной ФГБУ «Государственный академический Большой театр России», Семочкин К.О. трудоустроен в данной организации и 02.02.2021 г. с 16 час. 08 мин. по 22 час.26 мин. находился на рабочем месте, не мог принимать участие в несанкционированном митинге.

Истец в судебном заседании указал, что в результате незаконного задержания он испытала нравственные страдания, подавленность, беспокойство, переживания, также чувство страха по причине административного преследования.

Также в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена фио, которая показала, что вечером 2 февраля 2021 г. Семочкин К.О. позвонил ей и сказал, что его задержали, на следующий день после суда они встретились, он выглядел очень уставшим и подавленным, рассказывал о событиях своего задержания, при этом очень нервничал и заикался.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности, ее показания изложены последовательно, не противоречат материалам дела.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Компенсация морального вреда в силу положений ст. 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая заявленные Семочкиным К.О. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. ст. 150, 151, 1064, 1069, 1070, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 16.06.2009 г. N 9-П, суд исходит из того, что установленный вступившим в законную силу постановлением суда факт содержания истца без законных на то оснований, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении, дает основания полагать о нарушении прав истца на свободу передвижения и причинении ему физических и нравственных страданий.

При этом суд отклоняет как несостоятельные доводы ответчика об отсутствии вины должностных лиц МВД России, поскольку в случае, когда к гражданину применено административное наказание в виде административного ареста либо он незаконно подвергнут административному задержанию на срок не более 48 часов в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, моральный вред подлежит взысканию независимо от вины государственного органа или должностного лица.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенные обстоятельства и тот факт, что дело об административном правонарушении было возбуждено сотрудниками полиции, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать с МВД России за счет средств казны РФ в пользу Семочкина К.О. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Семочкина Кирилла Олеговича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Семочкина Кирилла Олеговича компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: