Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4396/2021 по иску Аджояна Романа Флитовича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику РСА с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что в связи с причинением вреда здоровью Аджоян Р.Ф. обратился в РСА за компенсационной выплатой.

24.06.2019 г. РСА произвел компенсационную выплату по данному страховому случаю по платежному поручению № 016710 в размере сумма Не согласившись с позицией РСА, потерпевшим была направлена претензия в целях досудебного урегулирования спора и по причине неудовлетворения требований фио, подано исковое заявление в Замоскворецкий районный суд адрес.

Решением Замоскворецкого районного суда по гражданскому делу №2-8043/2020 от 26.10.2020 г. требования истца были удовлетворены, с РСА взыскана в пользу Аджоян Р. Ф. компенсационная выплата в размере сумма, неустойка за период с 26.06.2019 г. по 04.10.2019 г., уменьшенная судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ до сумма

Поскольку, по мнению истца, РСА нарушило срок по компенсационной выплате, Аджоян Р.Ф. просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 05.10.2019 г. по 04.03.2021 г. в размере сумма, в размере компенсационной выплаты, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец Аджоян Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, направил возражения на иск, в которых просил применить ст. 333 ГК РФ, если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения требований истца. При этом просил отказать в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, поскольку обязанность совершить компенсационную выплату у РСА появилась только после вынесения решения суда. Кроме того, ответчик в возражениях указал, что истцом не были предоставлены все необходимые документы для компенсационной выплаты.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились , полномочных представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес по гражданскому делу №2-8043/2020 от 26.10.2020 г. было установлено, что 16 июня 2016 г. года в 12 ч. 40 мин. в адрес, в адрес по адрес, водитель фио, управляя т/с Форд Транзит г/н Н174ЕК9З, выполняя маневр поворота налево, не убедился в безопасности совершаемого обгона, совершил столкновение с т/с марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фиоС движущегося в попутном направлении и совершающего маневр обгона автомобилей движущихся за т/с Форд Транзит регистрационный знак ТС без изменения направления движения. результате ДТП пассажир автомобиля марка автомобиля г/н Е286ТА12З, Аджоян Р.Ф. с телесным повреждениями доставлен в МБУЗ Тбилисской ЦРБ.

Постановлением ст. следователя СО ОМВД России по адрес от 15.08.2018 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП (Форд Транзит регистрационный знак ТС) застрахована в адрес «ВСК». Гражданская ответственность т/с марка автомобиля регистрационный знак ТС, не застрахована.

09.04.2020 г. Аджоян Р.Ф. обратился в адрес «ВСК» с заявлением о возмещении вреда здоровью по полису ОСАГО виновника ДТП, однако не предоставил полный комплект документов, подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, а именно: документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо в законную силу решение суда, заверенные в установленном порядке.

Впоследствии в адрес РСА поступили необходимые для принятия решения документы. Рса было принято решение №190620-878679 от 20.06.2019 г. об осуществлении компенсационной выплаты в размере сумма, что подтверждается копией платежного № 16710 от 24.06.2019 г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Выплата по решению была произведена 04.03.2021 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Таким образом, суд присуждает ко взысканию с РСА в пользу истца неустойку за период с 05.10.2019 г. по 04.03.2021 г.

Вместе с тем, с учетом требования о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и при наличии соответствующего заявления ответчика суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки в порядке ст.333 ГК РФ до сумма

В соответствии с ст. 88,94, 98ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Аджояна Романа Флитовича неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований Аджояна Романа Флитовича к Российскому союзу автостраховщиков - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.11.2021 года