Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4541/2021 по иску Кариповой Самиры Гафар-кызы к ООО «МЕБЕЛЬ ДЛЯ ВАС» о взыскании пособия по беременности и родам, задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижении им возраста полутора лет,-

У С Т А Н О В И Л:

Карипова С.Г. (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МЕБЕЛЬ ДЛЯ ВАС» (далее ответчик) о взыскании пособия по беременности и родам, задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижении им возраста полутора лет, в обосновании своих требований указала, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 08.01.2019.

В связи с беременностью 17.11.2020 истцу был выдан листок нетрудоспособности №393478543756.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей отпуска по беременности и родам с 17.11.2021.

24.01.2021 у истца родилась дочь хххххх.

Истец направила заявление ответчику о представлении ей с 06.04.2021 отпуска по уходу за ребёнком до трех лет. Она неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о выплате ей положенных пособий, однако ответчик положенных выплат истцу не производил.

Ссылаясь на изложенное, просила суд взыскать с ответчика в ее (истца) пользу пособие по беременности родам за период с 17.11.2020 по 05.04.2021 года в размере 55 830,00 рублей, пособие по уходу за ребенком за период с 06.04.2021 по 31.05.2021 в размере 12 985,23 рублей, с 01.06.2021 по 7 082,85 рубля ежемесячно, до достижении ребенком возраста полутора лет.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких либо пояснений, возражений суду по заявленным требованиям не представил, материалов дела для рассмотрения заявления в отсутствии ответчика, достаточно.

Представитель третьего лица ГУ МРФСС РФ филиал №25 по доверенности Арутюнян Э.А. в судебное заседание явился, полагал возможным исковые требования удовлетворить с учетом представленного письменного отзыва.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ТК РФ, все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, истец находится с ответчиком в трудовых отношениях, что подтверждается ответом из ПФР, согласно которого в 2019 и 2020 годах ответчик перечислял пенсионные отчисления за истца, как сотрудника организации и работает в организации ответчика с 08.01.2019.

В связи с беременностью 17.11.2020 истцу ей был выдан листок нетрудоспособности №393478543756.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей отпуска по беременности и родам с 17.11.2021.

24.01.2021 у истца родилась дочь хххххх.

Истец направила заявление ответчику о представлении ей с 06.04.2021 отпуска по уходу за ребёнком до трех лет и предоставила ответчику все необходимые документы для осуществления ей ежемесячных выплат. Однако никаких выплат ответчик истцу не производил.

В соответствии со статьями 3 и статьей 13 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» истец имеет право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком как мать, подлежащая обязательному социальному страхованию и находящаяся в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

В соответствии со ст.256 ТК РФ, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В соответствии со 11.1 Федерального закона № 255 от 29.12.2006 г. (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 г. №213-ФЗ) «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее Федеральный закон), ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В силу положений ст.11.2 названного Федерального закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

Согласно части 1 ст.13 указанного Федерального закона, назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент рождения ребенка истец являлась работником ООО «МЕБЕЛЬ ДЛЯ ВАС», в связи с чем и на основании вышеуказанной ст.256 Трудового кодекса РФ, наделена правом на предоставление ей отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, воспользовалась указанным правом, при таких обстоятельствах суд считает, что истица вправе требовать от ответчика получения причитающегося ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Порядок исчисления ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет определен положениями ст.14 вышеназванного Федерального закона № 255 от 29.12.2006 г. «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Как следует из расчета, представленного ГУ МРО ФСС РФ (Филиал №25) сумма ежемесячной выплаты пособия по уходу за ребенком, составляет 7 082,85 рубля.

Согласно приобщенным к материалам дела документам, супруг истицы пособие по уходу за ребенком по месту его работы не получал.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пособие по уходу за ребенком за период с 06.04.2021 по 31.05.2021 в размере 12 985,23 рублей, с 01.06.2021 по 7 082,85 рубля ежемесячно, до достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно расчета ГУ МРО ФСС РФ (Филиал №25) размер пособия по беременностям и родам за период с 17.11.2020 по 05.04.2021 составляет 55 830 рублей.

Судом данный расчет проверен, признан верным и подлежит применению.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы в размере 2 264,45 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МЕБЕЛЬ ДЛЯ ВАС» в пользу Кариповой Самиры Гафар-кызы пособие по уходу за ребенком за период с 06.04.2021 по 31.05.2021 в размере 12 985,23 рублей, с 01.06.2021 по 7 082,85 рубля ежемесячно, до достижения ребенком возраста полутора лет, пособие по беременности и родам за период с 17.11.2020 по 05.04.2021 в размере 55 830,00 рублей.

Взыскать с ООО «МЕБЕЛЬ ДЛЯ ВАС» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 2 264,45 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 03 октября 2021 г.