Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4890/2021 по иску ООО «Газпромбанк Автолизинг» к ООО «Логистика-С», ООО «Фирма Финист», Скребцову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договорам лизинга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между истцом и ООО «Логистика-С» заключены договоры финансовой аренды (лизинга): № ДЛ-26791-20 от 21.11.2020; № ДЛ-23796-20 от 09.10.2020.

В обеспечение исполнения обязательств по Договорам лизинга между истцом и Скребцовым С.В. были заключены следующие договоры поручительства: № ДП-26791-20/1 от 21.11.2020, № ДП-23796-20/1 от 09.10.2020.

Также в обеспечение исполнения обязательств по Договорам лизинга между Истцом и ООО «Фирма Финист» были заключены следующие договоры поручительства: № ДП-26791-20/2 от 21.11.2020; № ДП-23796-20/2 от 09.10.2020.

Согласно договорам лизинга ответчику ООО «Логистика-С» переданы транспортные средства, при этом у ответчика и поручителей образовалась задолженность в размере сумма Истец просит с учетом уточнения исковых требований взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору лизинга №ДЛ-23791-20 от 21.11.2020 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере сумма в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; задолженность по договору лизинга № ДЛ-23796-20 от 09.10.2020 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере сумма в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины. Также взыскать с ООО «Фирма Финист» в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договору поручительства ДП-23791-20/1 от 21.11.2020 за период с 06.05.2021г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере сумма в размере сумма за каждый день просрочки, неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договору поручительства ДЛ-23796-20/1 от 09.10.2020 за период с 06.05.2021г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере сумма в размере сумма за каждый день просрочки. Также просит взыскать с Скребцова С.В. в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договору поручительства ДП-23791-20/2 от 21.11.2020 за период с 06.05.2021г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере сумма в размере сумма за каждый день просрочки, неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договору поручительства ДЛ-23796-20/2 от 09.10.2020 за период с 06.05.2021г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере сумма в размере сумма за каждый день просрочки.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явилась, поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Скребцова С.В. по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ООО «Логистика-С», ООО «Фирма Финист» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом (лизингодатель) и ООО «Логистика-С» заключены договоры финансовой аренды (лизинга): № ДЛ-26791-20 от 21.11.2020; № ДЛ-23796-20 от 09.10.2020, в соответствии с которыми истец обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и передать его без оказания услуг по правлению и технической эксплуатации лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, а ответчик обязался принять предмет лизинга на условиях Договора лизинга с его обязательным последующим выкупом.

В силу п.4.1 договора лизинга договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

В обеспечение исполнения обязательств по Договорам лизинга между истцом и Скребцовым С.В. были заключены следующие договоры поручительства: № ДП-26791-20/1 от 21.11.2020, № ДП-23796-20/1 от 09.10.2020.

Также в обеспечение исполнения обязательств по Договорам лизинга между Истцом и ООО «Фирма Финист» были заключены следующие договоры поручительства: № ДП-26791-20/2 от 21.11.2020; № ДП-23796-20/2 от 09.10.2020.

Согласно условиям договора поручительства ответчики ознакомлены со всеми условиями Договоров лизинга и согласны отвечать за надлежащее исполнение Лизингополучателем его обязательств в полном объеме.

В соответствии с заключенными Договорами лизинга истец по договорам купли-продажи №№ ДКП-26791-20 от 21.11.2020, ДКП-23796-20 от 09.10.2020 приобрел в собственность и передал Ответчику в лизинг в комплектации согласно спецификации к Договорам купли-продажи и Договорам лизинга следующее имущество: автомобиль марка автомобиля Pro (договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-26791-20 от 21.11.2020); автомобиль марка автомобиля Business 2.5 MPi 6AT (договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-23796-20 от 09.10.2020).

Предметы лизинга были приняты Лизингополучателем, что подтверждается соответствующими актами приёма-передачи.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями Договоров лизинга

Пунктом 6.2.21 Общих условий лизинга установлено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, если лизингополучатель Неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных настоящими Общими условиями лизинга и(или) Договором лизинга.

Истец, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Общими условиями лизинга, направил в адрес Ответчика уведомления о расторжении Договоров лизинга.

Согласно п. 6.3 Общих условий лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга.

Таким образом, Договоры лизинга были расторгнуты 15.01.2021.

Стороны предусмотрели в п. 6.10 Общих условий договора лизинга последствия расторжения договора лизинга и порядок определения взаимных предоставлений по Договору лизинга (расчета сальдо встречных обязательств).

Сальдо встречных обязательств сторон по Договору лизинга, рассчитанное по правилам, предусмотренным п. 6.10 Общих условий договора лизинга, сложилось в пользу Истца и составляет: сумма - по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-26791 -20 от 21.11.2020; сумма - по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-23796-20 от 09.10.2020.

Указанное подтверждается расчетом сальдо встречных обязательств сторон по Договорам лизинга (Приложения № 1, 2).

При расчете сальдо необходимо учитывать, что согласно п.3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой. При этом разъяснения данного Пленума не являются императивными, и в связи с этим отличие условий соглашения от содержания данных разъяснений само по себе не может служить основанием для неприменения достигнутых сторонами договоренностей (ст.421 ГК РФ).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

05.05.2021г. истец направил в адрес лизингополучателя претензию, которая было оставлена без ответа.

05.05.2021г. истец направил в адрес поручителей претензии. Однако поручителями в добровольном порядке в установленный срок требования истца не были исполнены.

Согласно п.2.2 договора поручительства ответчик обязался в течение 5 рабочих дней с момента получения от кредитора требования об оплате исполнить за должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства.

В силу п.3.1 договора поручительства в случае неисполнения поручителем обязательства, указанного в п.2.2 договора, кредитор вправе потребовать от поручителя уплату неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности должника, указанной в требовании кредитора. Обстоятельством возникновения ответственности поручителя является направление кредитором поручителю письменного уведомления об уплате неустойки.

Письменные уведомления об уплате неустойки были направлены в адрес поручителей 05.05.2021г., следовательно, со следующего дня - 06.05.2021 подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности должника.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчики до настоящего времени требования истца не исполнили, задолженность не возвратили.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по договору лизинга ДЛ-23791-20 от 21.11.2020 составляет сумма

Следовательно, размер неустойки за каждый просрочки составляет сумма (134 619,08 * 0,1%).

Таким образом, поручители ответчики ООО «Фирма Финист», Скребцов С.В. обязаны уплатить истцу неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства за период с 06.05.2021г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размерах: сумма за каждый день просрочки (ДП-23791-20/1 от 21.11.2020); сумма за каждый день просрочки (ДП-23791-20/2 от 21.11.2020).

Также согласно представленному истцом расчету задолженность по договору лизинга ДЛ-23796-20 от 09.10.2020 составляет сумма

Следовательно, размер неустойки за каждый просрочки составляет сумма (107 500,04 * 0,1%).

Таким образом, ответчики ООО «Фирма Финист», Скребцов С.В. обязаны уплатить истцу неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства за период с 06.05.2021г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размерах: сумма за каждый день просрочки (ДП-23 791-20/1 от 21.11.2020); сумма за каждый день просрочки (ДП-23 791-20/2 от 21.11.2020).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договоров и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, однако ответчики свои обязательства надлежащим образом не исполнили.

Ответчики не представили доказательств, опровергающих доводы истца.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиками существенных условий договора.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по договору лизинга №ДЛ-23791-20 от 21.11.2020 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2021 года по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере сумма в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, задолженность по договору лизинга №ДЛ-23796-20 от 09.10.2020 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2021 года по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере сумма в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также с ответчика ООО «Фирма Финист» в пользу подлежит взысканию неустойка за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договору поручительства №ДП-23791-20/1 за период с 06.05.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности на сумму сумма в размере сумма за каждый день просрочки, неустойка за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договору поручительства №ДП-23796-20/1 за период с 06.05.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности на сумму сумма в размере сумма за каждый день просрочки; с ответчика Скребцова С.В. - неустойка за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договору поручительства №ДП-23791-20/2 за период с 06.05.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности на сумму сумма в размере сумма за каждый день просрочки, неустойка за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договору поручительства №ДП-23796-20/2 за период с 06.05.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности на сумму сумма в размере сумма за каждый день просрочки

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Газпромбанк Автолизинг» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Логистика-С», ООО «Фирма Финист», Скребцова Сергея Васильевича в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по договору лизинга №ДЛ-23791-20 от 21.11.2020 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2021 года по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере сумма в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, задолженность по договору лизинга №ДЛ-23796-20 от 09.10.2020 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2021 года по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере сумма в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ООО «Фирма Финист» в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договору поручительства №ДП-23791-20/1 за период с 06.05.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности на сумму сумма в размере сумма за каждый день просрочки, неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договору поручительства №ДП-23796-20/1 за период с 06.05.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности на сумму сумма в размере сумма за каждый день просрочки.

Взыскать с Скребцова Сергея Васильевича в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договору поручительства №ДП-23791-20/2 за период с 06.05.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности на сумму сумма в размере сумма за каждый день просрочки, неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договору поручительства №ДП-23796-20/2 за период с 06.05.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности на сумму сумма в размере сумма за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 декабря 2021 года