Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда 1-ой инстанции:

Пазухина Е.Ю. гр. дело № 33-3343/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Пономарева А.Н. и Князева А.А., при помощнике судьи Разумной И.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И. гражданское дело № 2-4894/2021 по апелляционной жалобе Бакшеевой С. А. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 14 октября 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Бакшеевой С. А. к МВД России, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда отказать,

УСТАНОВИЛ:

Бакшеева С.А. обратилась в суд с иском к МВД России, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что постановлением судьи Котласского городского суда адрес от 17 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Архангельского областного суда от 30 июля 2019 года и постановлением заместителя председателя Архангельского областного суда от 15 октября 2019 года, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, который она выплатила.

Постановлением Верховного суда РФ от 13 августа 2020 года вышеуказанные судебные постановления о привлечении Бакшеева С.А. к административной ответственности отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (за отсутствием состава административного правонарушения).

Полагала, что незаконным привлечением ее к административной ответственности ей причинен моральный вред, поскольку в течение периода с 30 апреля 2019 года по 13 августа 2020 года, пока длилось дело об административном правонарушении, она испытывала нравственные страдания, отрицательные эмоции, подавленность, беспокойство, переживания, депрессию, также чувство страха по причине административного преследования, наказание за которое для нее является очень серьезным в финансовом отношении с учетом ее доходов. Кроме того, факт привлечения ее к административной ответственности получил большой общественный резонанс. Просила взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере сумма

Представитель истицы Бакшеева С.А. в судебном заседании поддержала иск в полном объеме.

Представитель ответчика МВД России в судебном заседании возражал против иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика Минфин России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Бакшеева С.А. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав адвоката Бакшеева С.А. – Шарапова И.И. по ордеру, представителя МВД России – Артюхина С.С. по доверенности, возражавшего против доводов жалобы истицы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении иска.

В силу п. 1 ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2019 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Котласский» УМВД по адрес в отношении Бакшеева С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу в период с 06 апреля 2019 года по 07 апреля 2019 года Бакшеева С.А. распространила в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, в лице губернатора адрес Орлова И.А.

Постановлением судьи Котласского городского суда адрес от 17 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Архангельского областного суда от 30 июля 2019 года и постановлением заместителя председателя Архангельского областного суда от 15 октября 2019 года, Бакшеева С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Постановлением судьи Верховного суда Российской Федерации от 13 августа 2020 года удовлетворен протест заместителя Генерального прокурора РФ, постановление судьи Котласского городского суда адрес от 17 июня 2019 года, решение судьи Архангельского областного суда от 30 июля 2019 года и постановление заместителя председателя Архангельского областного суда от 15 октября 2019 года, вынесенные в отношении Бакшеева С.А., отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Отказывая Бакшеевой С.А в удовлетворении иска, суд 1-ой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих нарушение ответчиками личных неимущественных прав истицы либо принадлежащих ей других нематериальных благ, а также несение истицей в результате составления протокола об административном правонарушении и производства по делу об административном правонарушении физических и нравственных страданий, не представлено, административного ареста в отношении Бакшеевой С.ПА. не применялось, судом не установлено, что ответчиками допущены какие-либо незаконные действия (бездействие), которые повлекли причинение истице физических или нравственных страданий.

Между тем, с выводом суда согласиться не представляется возможным, в случае нарушения нематериальных благ незаконными действиями госорганов причинение морального вреда предполагается и доказыванию не подлежит.

Так, судебные постановления, которыми Бакшеева С.А. привлечена к административной ответственности и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере сумма- отменены и дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Бакшеева С.А. указывала в исковом заявлении, что в результате незаконного привлечения ее к административной ответственности в течение всего срока пока длилось указанное дело, она испытала нравственные страдания, отрицательные эмоции, подавленность, беспокойство, переживания, депрессию, также чувство страха по причине административного преследования.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, нормы закона, тот факт, что дело об административном правонарушении было возбуждено участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Котласский УМВД по адрес , по делу следует принять новое решение, которым частично удовлетворить исковые требования и взыскать с МВД России за счет средств казны РФ в пользу Бакшеева С.А. компенсацию морального вреда в размере сумма, в удовлетворении остальной части иска- отказать.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда от 14 октября 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, решение вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, в связи с чем, данное решение подлежит отмене с вынесением нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 14 октября 2021 года – отменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать с МВД России за счет средств Казны РФ в пользу Бакшеевой С. А. компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований Бакшеевой С. А. - отказать.

Председательствующий

Судьи