Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре фио,

с участием представителя истца адвоката фио, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4894/2021 по исковому заявлению Бакшеевой Светланы Александровны к МВД России, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Бакшеева С.А. обратилась в суд с иском к ответчикам МВД России, Министерству финансов РФ, просит взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в ее пользу компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец мотивировал свои требования тем, что постановлением судьи Котласского городского суда адрес от 17.06.2019 г., оставленным без изменения решением судьи Архангельского областного суда от 30.07.2019 г. и постановлением заместителя председателя Архангельского областного суда от 15.10.2019 г., она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма Штраф истцом уплачен платежами от 14.08.2019 г. на сумму сумма и от 27.09.2019 г. на сумму сумма

Постановлением Верховного суда РФ от 13.08.2020 г. вышеуказанные решения судов о привлечении Бакшеевой С.А. к административной ответственности отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Истец полагает, что незаконным привлечением ее к административной ответственности ей причинен моральный вред, поскольку в течение периода с 30.04.2019г. по 13.08.2020 г., пока длилось дело об административном правонарушении, она испытывала нравственные страдания, отрицательные эмоции, подавленность, беспокойство, переживания, депрессию, также чувство страха по причине административного преследования, наказание за которое для нее является очень серьезным в финансовом отношении с учетом ее доходов. Кроме того, факт привлечения ее к административной ответственности получил большой общественный резонанс.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика МВД России в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил в иске отказать.

Представитель ответчика Минфин России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 30 апреля 2019 г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Котласский» УМВД по адрес в отношении Бакшеевой С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу в период с 06.04.2019 г. по 07.04.2019 г. Бакшеева С.А. распространила в социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, в лице губернатора адрес фио

Постановлением судьи Котласского городского суда адрес от 17.06.2019 года, оставленным без изменения решением судьи Архангельского областного суда от 30.07.2019 г. и постановлением заместителя председателя Архангельского областного суда от 15.10.2019 г., Бакшеева С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 14-18).

Постановлением судьи Верховного суда Российской Федерации от 13.08.2020 г. удовлетворен протест заместителя Генерального прокурора РФ, постановление судьи Котласского городского суда адрес от 17.06.2019 г., решение судьи Архангельского областного суда от 30.07.2019 г. и постановление заместителя председателя Архангельского областного суда от 15.10.2019 г., вынесенные в отношении Бакшеевой С.А., отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 19-24).

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае Законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако достоверных и объективных доказательств, подтверждающих нарушение ответчиками личных неимущественных прав истца либо принадлежащих ему других нематериальных благ, а также понесение истцом в результате составления протокола об административном правонарушении и производства по делу об административном правонарушении физических и нравственных страданий, им не представлено. При этом суд учитывает, что в отношении истца не применялось административное наказание в виде административного ареста.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, что ответчиками допущены какие-либо незаконные действия (бездействие), которые повлекли причинение истцу физических или нравственных страданий.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу морального вреда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Бакшеевой Светланы Александровны к МВД России, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: