Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя ответчика РСА по доверенности фио, помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5121/2021 по иску Владимировой Натальи Николаевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Владимирова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки в размере сумма., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате государственной помощи в размере сумма

В обоснование своих требований истцом указано, что 30.12.2016г., в 18 час. 10 мин. в Осинском адрес на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортных средств: автопоезда в составе грузового седельного тягача марка автомобиля, г.р.з. Е067РА196 с полуприцепом HUMBAUR HSA 2006, г.р.з. АР6071 16 под управлением фио, работающего водителем в ИП фио, а также автомобиля марка автомобиля Корса, г.р.з. Т336ХК59 под управлением фио

В результате данного ДТП причинена смертельная травма водителю автомобиля марка автомобиля Корса, фио, а также вред здоровью пассажирам данного ТС фио, фио, Владимировой Н.Н.

По факту данного ДТП 26.05.2017г. правоохранительными органами возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Вина водителя автомобиля марка автомобиля Корса - фио не установлена, производство по делу приостановлено.

Автогражданская ответственность неограниченного круга лиц, использующего грузовой тягач марка автомобиля, г.р.з. Е067РА196 с полуприцепом HUMBAUR HSA 2006, г.р.з. АР6071 16 на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО в адрес по полису ЕЕЕ № 0363571462.

Автогражданская ответственность фио на автомобиль марка автомобиля Корса на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО в адрес «Якорь» по полису ЕЕЕ № 0363571462.

В результате данного ДТП пассажиру автомобиля марка автомобиля Корса - Владимировой Н.Н. причинены телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по критерию значительной стойкой утраты трудоспособности свыше одной трети.

Истец указывает на то, что вред пассажиру причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности.

Так как страховая компания АО «СО «Якорь» ликвидирована, истец 15.10.2019г. обратилась с заявлением о компенсационной выплате в РСА.

По данному страховому событию истцу произведена компенсационная выплата в размере сумма, что подтверждается платежным документом № 05171 от 05.11.2019г.

Не согласившись с размером выплаты, ссылаясь на расчет, подтвержденный экспертным заключением АНО «СОДФУ» при рассмотрении ее аналогичной жалобы Владимировой Н.Н. к страховой компании адрес, который по нормативам превышает 100%, истец 27.11.2009г. направила в РСА досудебную претензию о доплате компенсационной выплаты.

11.12.2020г. в РСА принято решение о доплате компенсации в размере сумма

Ссылаясь, что указанная доплата произведена не в полном объеме, истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец Владимирова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика РСА по доверенности фио в судебном заседании по требованиям иска возражала, просила отказать на основании доводов, изложенных в отзыве, в случае удовлетворении иска, просила применить ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, просившего отказать истцу в доплате компенсационной выплаты и в удовлетворении иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пп. б, в, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (в ред. от 21.02.2015) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены с 1 апреля 2015 года правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 30.12.2016г., в 18 час. 10 мин. в Осинском адрес на адрес произошло ДТП с участием транспортных средств: автопоезда в составе грузового седельного тягача марка автомобиля, г.р.з. Е067РА196 с полуприцепом HUMBAUR HSA 2006, г.р.з. АР6071 16 под управлением фио, а также автомобиля марка автомобиля Корса, г.р.з. Т336ХК59 под управлением фио

В результате данного ДТП причинена смертельная травма водителю автомобиля марка автомобиля Корса, фио, а также вред здоровью пассажирам данного ТС фио, фио, Владимировой Н.Н.

По факту данного ДТП 26.05.2017г. правоохранительными органами возбужденного уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Вина водителя автомобиля марка автомобиля Корса - фио не установлена, производство по делу приостановлено.

Автогражданская ответственность неограниченного круга лиц, использующего грузовой тягач марка автомобиля, г.р.з. Е067РА196 с полуприцепом HUMBAUR HSA 2006, г.р.з. АР6071 16 на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО в адрес по полису ЕЕЕ № 0363571462.

Выплата по данному полису истцу Владимировой Н.Н. произведена.

Автогражданская ответственность фио на автомобиль марка автомобиля Корса на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО в адрес «Якорь» по полису ЕЕЕ № 0363571462 (т.1 л.д. 138).

На основании заключения эксперта № 66 м/адрес краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Владимировой Н.Н. в результате ДТП от 30.12.2016г. получены следующие телесные повреждения: закрытый компрессионный перелом L1 позвонка, закрытый перелом 7-9 ребер справа, пневмоторакс справа, ушиб головного мозга, тупая травма живота с повреждением тонкой кишки брыжейки тонкой кишки, лапаротомия, ушиб легких перелом костей носа, травматический шок, перелом дистального отдела V пястной кости со смещение отломков, разрыв брюшной стенки слева, рана нижней губы.

В результате данного ДТП пассажиру автомобиля марка автомобиля Корса Владимировой Н.Н. причинены телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по критерию значительной стойкой утраты трудоспособности свыше одной трети.

Также на основании заключения экспертизы № У-20-51994/3020-004 от 19.04.020, проведенной экспертной организацией «ВОСМ» по инициативе АНО «СОДФУ» (в рамках обращения Владимировой Н.Н. оспаривавшей решение адрес о выплате страхового возмещения по страховому случаю от ДТП по 30.12.2016г.), размер причиненного истцу ущерба, с учетом обоснованного диагноза, по нормативам, утвержденным Правилами расчета от 15.11.2012г. № 1164, составляет 114, 05% от установленной договором ОСАГО страховой суммы, что в денежном эквиваленте равно сумма

02.11.2019г. Приказом Центрального Банка Российской Федерации отозвана лицензия у страховой компании «Страховое общество «Якорь» на осуществление страховой деятельности.

15.10.2019г. истец обратилась в РСА с заявлением о выплате компенсации в размере сумма, с учетом перечня повреждений, предоставив полный пакет документов. Данное обращение поступило к ответчику 08.11.2019г. (т. 1 л.д. 21).

Ответчиком по данному страховому событию истцу произведена компенсационная выплата в размере сумма, что подтверждается платежным документом № 05171 от 05.11.2019г. (т. 2 л.д. 34).

Истец обратился в РСА с претензией о доплате компенсационной выплаты, с учетом заключения экспертизы экспертной организацией «ВОСМ».

По результатам рассмотрения данной претензии, ответчиком 15.12.2020г. произведена доплата компенсационной выплаты в размере сумма (т. 1 л.д. 47).

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ).

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ.

Данная правовая позиция выражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (ответ на вопрос 1), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 г., где указано, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

В связи с этим, а также учитывая, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Учитывая обстоятельства дела при которых пассажиру автомобиля марка автомобиля Корса Владимировой Н.Н., причинен вред здоровью в результате взаимодействием двух транспортных средств в ДТП от 30.12.2016г., ответственность одного из которых застрахована в страховой компании АО «СО «Якорь», лицензия у которой отозвана, суд находит обоснованным возложить обязанность по осуществлению компенсационной выплаты на РСА.

Учитывая, частично произведенную выплату компенсации РСА в пользу истца, в общей сумме сумма (сумма +сумма), отсутствие возражений ответчика на заключение экспертизы ООО «ВОСМ» № У-20-51994/3020-004 от 19.04.2020г. по определению суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью Владимировой Н.Н. в результате ДТП от 30.12.2016г., размер которой составил 114,05%, с учетом выставленных истцу диагнозов и произведенного расчета по нормативам, утвержденным Правилами расчета от 15.11.2012г. № 1164, суд считает необходимым взыскать с РСА в пользу истца Владимировой Н.Н. доплату компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью в размере сумма (сумма – сумма).

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Несмотря на то, что основные обязательства ответчиком частично исполнены с установленный срок, доплата истцу не была произведена в полном объеме, суд соглашается с истцом о выплате неустойки и считает, что период просрочки составляет с 20.11.2019г. (21-ый день с даты поступления обращения истца к ответчику) по 1.12.2020г. (до даты исполнения обязательств по выплате сумма), из расчета 1% от суммы сумма, а также с 20.11.2019г. по 23.03.2021г. (по дату указанная истцом) от суммы сумма

При определении размера неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, частичную выплату неустойки 21.12.2020г. в размере сумма (т.1 л.д. 46), длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма

Установив нарушение прав истца на получение компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств дела, взысканной суммы компенсационной выплаты, заявления ответчика о снижении штрафа, установив несоразмерность штрафа в размере сумма (50% от сумма) последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым, с учетом баланса интересов сторон, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, уменьшить размер штрафа до сумма

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая представленный договор на оказание юридических услуг от 15.09.2019г., заключенный между истцом и фио на оказание правовой помощи по ДТП от 30.12.2016г. с РСА, оплату по договору в суммах сумма и сумма, конкретные обстоятельства дела, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи при подготовке искового заявления, проведения судебных заседаний в отсутствие представителя, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании ГПК РФ, с учетом удовлетворенных требований иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Владимировой Натальи Николаевны – удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Владимировой Натальи Николаевны компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2021 года.