Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2 – 106/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, при секретаре фио,

с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника – адвоката фиоП, представившей удостоверение № 18959 и ордер № 563 от дата,

обвиняемого фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, детей на иждивении неимеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата фио задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и в этот же день в отношении него Замоскворецким районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обстоятельства инкриминируемому обвиняемому фио органом предварительного расследования деяния подробно приведены в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей.

дата срок предварительного следствия продлен начальником СО ОМВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает, а по делу необходимо ознакомить заинтересованных лиц с заключением эксперта; предъявить фио обвинение в окончательной редакции, допросить по предъявленному обвинению, выполнить иные процессуальные и следственные действия, направленные на завершение расследования, в связи с чем необходим дополнительный срок. Оснований для изменения обвиняемому фио ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, в связи с чем есть основания полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый и защитник возражали против продления фио срока содержания под стражей, просили изменить фио меру пресечения на более мягкую, поскольку фио вину признал частично, имеет постоянное место жительство в адрес, скрываться не намерен, будет проживать с супругой, работать, являться по вызову к следователю и в суд.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Ходатайство следователя о продлении в отношении фио срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования, и с согласия надлежащего должностного лица.

В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания фио под стражей. Также в постановлении изложены обстоятельства, исключающие возможность применения к фио иной меры пресечения.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в частности заявление потерпевшего, протокол допроса потерпевшего, протокол осмотра предметов свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности фио к расследуемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации фактически не проживает, ранее судим, в связи с чем есть основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного, суд не находит оснований для изменения в отношении фио меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняют фио, его тяжесть и данные о личности обвиняемого, учтенные судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились. Документов, подтверждающих наличие у фио заболеваний, исключающих содержанию его в условиях следственного изолятора, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 25 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио