Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья Семенова Л.В. Дело № 10-16707/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 августа 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котовой М.Н.,

при помощнике судьи Коншине Д.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио, действующего в интересах Тумакова В.Ю., на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 июня 2021 года, которым удовлетворено ходатайство следователя, наложен арест на имущество обвиняемого Тумакова Виталия Юрьевича – ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес,

Выслушав мнение заявителя – адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и возражавшего против прекращения производства по жалобе, прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёновой Л.В. от 03 июня 2022 года наложен арест на имущество обвиняемого Тумакова Виталия Юрьевича – ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Адвокат фио в своей апелляционной жалобе выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого адвокатом подана жалобы, завершена, и уголовное дело в отношении Тумакова В.Ю. 12 ноября 2021 года поступило в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" от 1 июня 2017 года N 19, если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на судьи, принятое в порядке УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Таким образом, доводы адвоката о незаконности принятого решения, в настоящее время не могут быть проверены в порядке пересмотра судебных решений, вынесенных по результатам судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса. Такие доводы подлежат проверке в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь , , , УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио, действующего в интересах обвиняемого Тумакова В.Ю., на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 03 июня 2021 года, прекратить.

Разъяснить заявителю, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Судья: М.Н. Котова