Приговор
Дело № 01-0336/2021 | Замоскворецкий районный суд
Уголовное дело № 01-0336/2021
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 13 декабря 2021 года
Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре судебного заседания Петровой М.Е.,
с участием государственных обвинителей – Черная А.М., Бородина Б.С.,
представителя потерпевшего по доверенности ***
подсудимого Ершова ***,
защитника в лице адвоката Корябина ***, представившего удостоверение № *** и ордер №*** от *** года
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № *** в отношении
Ершова ***, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, гражданина ***, со *** образованием, ***, ***, ***, ***, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Ершов *** виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так он (Ершов ***), являясь единоличным исполнительным органом Индивидуальный предприниматель Ершов *** (далее по тексту – ИП Ершов ***) ИНН *** , зарегистрированный в Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Московской области, видами экономической деятельности которого являются: *** , выполняя в соответствии с руководством деятельностью ИП Ершов *** полномочия: заключать трудовые договоры и договоры гражданско-правового характера; нанимать и увольнять работников и исполнителей; требовать выполнения трудовых обязанностей и применять меры дисциплинарной ответственности; привлекать отдельных работников к материальной ответственности и требовать возмещения ущерба, таким образом являясь субъектом предпринимательской деятельности, руководствуясь в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами, ФЗ РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ФЗ РФ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», ФЗ РФ от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Гражданским кодексом РФ, другими федеральными законами РФ и нормативно-правовыми актами, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя цель корыстной наживы и незаконного преступного обогащения, в период времени с 12.10.2017 по 23.11.2017 принял решение совершить мошенничество, а именно путем обмана, с использованием своего служебного положения, заключить государственные договоры с *** (далее по тексту - ***) ИНН 7715038478, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Ботаническая, д. 4, и противоправно завладеть бюджетными денежными средствами, принадлежащими указанному юридическому лицу, то есть похитить их, а с целью завуалирования своего преступного умысла частично приступить к выполнению взятых на себя обязательств, предусмотренных государственными договорами и прилагаемым к ним приложением, изготовить и предоставить на подпись руководству *** отчетную документацию, содержащую ложные сведения о полностью выполненных работах, а именно акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета на оплату на полную сумму договоров и после подписания указанных отчетных документов получить денежные средства на расчетный счет подконтрольного ему (Ершову А.И) ИП Ершов *** и распорядиться ими по своему усмотрению.
Так, в период времени с 12.10.2017 по 23.11.2017, он (Ершов ***), действуя от имени ИП Ершов ***, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя преступную корыстную цель на незаконное завладение и использование в личных целях бюджетных денежных средств, принадлежащих ***, выделенных в соответствии с Соглашением № *** о предоставлении гранта из бюджета города Москвы, заключенного между префектурой Северо-Восточного административного округа г. Москвы и ***, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 93 ФЗ РФ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», исполняя свой преступный план, заранее не собираясь выполнять указанные в государственных договорах взятые на себя обязательства в необходимом объёме по удалению (вырубке) сухостоя, валежника (упавших деревьев) и аварийных деревьев (деревьев с наклоном более 45 градусов) на территории *** на участках местности с кадастровыми №№ *** (участки *** №№ 8, 10, 14), а также по вывозу образовавшихся отходов с территории ***, Ершов ***, используя свое служебное положение, действуя от имени ИП Ершов ***, выступающего в роли «подрядчика», находясь по адресу ***, в период времени с 23.11.2017 по 24.11.2017, заключил с *** в лице директора ***, действующего на основании Устава ***, государственные договоры (контракты):
- № *** от ***, цена работы 334.844 рубля 79 копеек,
- № *** от ***, цена работы 388.421 рубль 59 копеек,
- № *** от ***, цена работы 359.956 рублей 14 копеек,
- № *** от ***, цена работы 359.130 рублей 79 копеек,
- № *** от ***, цена работы 392.550 рублей 12 копеек,
- № *** от ***, цена работы 395.711 рублей 49 копеек,
- № *** от ***, цена работы 370.695 рублей 30 копеек,
- № *** от ***, цена работы 367.071 рубль 60 копеек,
- № *** от ***, цена работы 352.562 рубля 41 копейка,
а всего на общую сумму 3 320 944 рубля 23 копейки, указав конечный срок исполнения обязательств по договорам – 15.12.2017, и обязуясь качественно выполнить работы в объёме и к указанному времени, с использованием собственных либо арендованных материалов и оборудования, с возможностью привлечения к выполнению работ субподрядных организаций, понимая, что качество выполненной работы должно соответствовать требованиям, указанным в Приложении № 1 к договору – Техническом задании на выполнении работ, и предоставив должностным лицам *** реквизиты расчетного счета ИП Ершов *** № ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № *** по адресу: ***, для последующего безналичного расчета и получения имущественной выгоды.
Ершов ***, имея преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий и реальную возможность, посредством безналичного расчета, путём обмана, похитить с расчетного счета *** бюджетные денежные средства в особо крупном размере, 02.11.2017, действуя от имени ИП Ершов ***, в целях конспирации своих преступных действий, заключил с неосведомленным о его преступном умысле *** гражданско-правовой договор подряда (субподряда), согласно которого *** обязуется согласно Техническому заданию выполнить работы по удалению (вырубке) сухостоя, валежника (упавших деревьев) и аварийных деревьев (деревьев с наклоном более 45 градусов) на территории ***, а также по вывозу образовавшихся отходов с территории ***, однако, не намереваясь выполнить надлежащим образом условия договоров, фактически не сообщил *** объём подлежащих выполнению работ и не ознакомил последнего с Приложениями к вышеуказанным 9 договорам между ИП Ершов *** и ***: техническое задание и схема (место выполнения работ по удалению (вырубке) деревьев), и не контролировал при дальнейшем взаимном расчете с *** качество и объём выполненных работ. Таким образом, исполняя задуманное, в сроки установленные государственными договорами, Ершов ***, с целью завуалирования преступного умысла и недопущения поступления жалоб от сотрудников ***, частично организовал выполнение взятых на себя вышеуказанных обязательств.
Осознавая, что работы, указанные в договорах № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, №*** от ***, № *** от ***, № *** от *** между ИП Ершов *** и *** по удалению (вырубке) сухостоя, валежника (упавших деревьев) и аварийных деревьев (деревьев с наклоном более 45 градусов) на территории *** на участках №№ ***, а также по вывозу образовавшихся отходов с территории участков №№ *** ***, должным образом и в необходимом объёме ни ИП Ершов ***, ни *** от ***, ни другими юридическими и физическими лицами, действующими в интересах ИП Ершов *** не выполнены, действуя осознанно и в соответствии с разработанным преступным планом, он (Ершов ***) в период времени с 23.11.2017 по 22.12.2017, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с использованием своего служебного положения, для достижения корыстной цели хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере, рассчитывая на то, что сотрудниками *** не будет проверяться объем выполненных работ, лично изготовил отчетные документы, содержащих заведомо для него (Ершова ***) ложные сведения, а именно:
к договору № *** от *** - акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 08.12.2017, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 08.12.2017 и счет на оплату № 20 от 11.12.2017 на сумму 334.844 рубля 79 копеек;
к договору № *** от ***, - акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 08.12.2017, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 08.12.2017 и счет на оплату № 9 от 18.12.2017 на сумму 388.421 рубль 59 копеек;
к договору № *** от ***, - акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 06.12.2017, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 06.12.2017 и счет на оплату № 9 от 11.12.2017 на сумму 359.956 рублей 14 копеек;
к договору № *** от ***, - акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 06.12.2017, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 06.12.2017 и счет на оплату № 10 от 11.12.2017 на сумму 359.130 рублей 79 копеек;
к договору № *** от ***, - акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 08.12.2017, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 08.12.2017 и счет на оплату № 13 от 11.12.2017 на сумму 392.550 рублей 12 копеек;
к договору № *** от ***, - акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 08.12.2017, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 08.12.2017 и счет на оплату № 14 от 11.12.2017 на сумму 395.711 рублей 49 копеек;
к договору № *** от ***, - акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 08.12.2017, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 08.12.2017 и счет на оплату № 21 от 11.12.2017 на сумму 370.695 рублей 30 копеек;
к договору № *** от ***, - акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 07.12.2017, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 07.12.2017 и счет на оплату № 22 от 11.12.2017 на сумму 367.071 рубль 60 копеек;
к договору № *** от ***, - акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 06.12.2017, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 06.12.2017 и счет на оплату № 23 от 11.12.2017 на сумму 352.562 рубля 41 копейка,
указав в них содержащие заведомо не соответствующие действительности сведения о выполнении работ в полном объёме на участках №№ *** ***, которые собственноручно подписал и в период времени с 23.11.2017 по 22.12.2017 лично передал в приемную директора *** для согласования, таким образом, создав условия для оплаты со стороны юридического лица указанных выполненных в неполном объёме работ.
После чего, на основании предоставленных Ершовым *** документов, содержащих ложные, недостоверные сведения об объёмах выполненных работ, директором ***, не осведомленным об истинных преступных намерениях Ершова ***, и в результате обмана со стороны последнего, по адресу: г. Москва, ул. Ботаническая, д. 4, в период с 23.11.2017 по 22.12.2017 были подписаны вышеуказанные акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и счета на оплату.
Вышеуказанные отчетные документы: акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и счета на оплату, в период с 23.11.2017 по 22.12.2017 переданы для исполнения главному бухгалтеру *** ***, неосведомленному о преступных намерениях Ершова ***, после чего им (***) в указанный период:
- изготовлено платежное поручение № 108352 от 21.12.2017 на основании, которого произведена оплата по договору № *** от ***, путем списания денежных средств 21.12.2017 в размере 334.844 рубля 79 копеек с расчетного счета *** № ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № ***, расположенном по адресу: ***, на расчетный счет № *** ИП Ершова *** открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № ***, расположенном по адресу: ***;
- изготовлено платежное поручение № *** от *** на основании, которого произведена оплата по договору № *** от ***, путем списания денежных средств 22.12.2017 в размере 388.421 рубль 59 копеек с расчетного счета *** № ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № ***, расположенном по адресу: ***, на расчетный счет № *** ИП Ершова *** открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № ***, расположенном по адресу: ***;
- изготовлено платежное поручение № *** от *** на основании, которого произведена оплата по договору № *** от ***, путем списания денежных средств 21.12.2017 в размере 359.956 рублей 14 копеек с расчетного счета *** № ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № ***, расположенном по адресу: ***, на расчетный счет № *** ИП Ершова *** открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № ***, расположенном по адресу: ***;
- изготовлено платежное поручение № *** от *** на основании, которого произведена оплата по договору № *** от ***, путем списания денежных средств 21.12.2017 в размере 359.130 рублей 79 копеек с расчетного счета *** № ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № *** , расположенном по адресу: ***, на расчетный счет № *** ИП Ершова *** открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 9040\01327, расположенном по адресу: ***;
- изготовлено платежное поручение № *** от *** на основании, которого произведена оплата по договору № *** от ***, путем списания денежных средств 21.12.2017 в размере 392.550 рублей 12 копеек с расчетного счета *** № ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № ***, расположенном по адресу: ***, на расчетный счет № *** ИП Ершова *** открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 9040\01327, расположенном по адресу: ***;
- изготовлено платежное поручение № *** от *** на основании, которого произведена оплата по договору № *** от ***, путем списания денежных средств 21.12.2017 в размере 395.711 рублей 49 копеек с расчетного счета *** № ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № *** , расположенном по адресу: ***, на расчетный счет № *** ИП Ершова *** открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 9040\01327, расположенном по адресу: ***;
- изготовлено платежное поручение № *** от *** на основании, которого произведена оплата по договору № *** от ***, путем списания денежных средств 21.12.2017 в размере 370.695 рублей 30 копеек с расчетного счета *** № ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № ***, расположенном по адресу: ***, на расчетный счет № *** ИП Ершова *** открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 9040\01327, расположенном по адресу: ***;
- изготовлено платежное поручение № *** от *** на основании, которого произведена оплата по договору № *** от ***, путем списания денежных средств 21.12.2017 в размере 367.071 рубль 60 копеек с расчетного счета *** № ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № ***, расположенном по адресу: ***, на расчетный счет № *** ИП Ершова *** открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № ***, расположенном по адресу: ***;
- изготовлено платежное поручение № *** на основании, которого произведена оплата по договору № *** от ***, путем списания денежных средств 21.12.2017 в размере 155 113 рублей 56 копеек с расчетного счета *** № ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № ***, расположенном по адресу: ***, на расчетный счет № *** ИП Ершова *** открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № ***, расположенном по адресу: ***;
- изготовлено платежное поручение № *** на основании, которого произведена оплата по договору № *** от ***, путем списания денежных средств 21.12.2017 в размере 197 448 рублей 85 копеек с расчетного счета *** № ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № *** , расположенном по адресу: ***, на расчетный счет № *** ИП Ершова *** открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № ***, расположенном по адресу: ***,
а всего на общую сумму 3 320 944 рубля 23 копейки.
Согласно заключению эксперта № *** от ***, стоимость фактически проведенных ИП Ершовым *** работ по удалению (вырубке) сухостоя, валежника (упавших деревьев) и аварийных деревьев (деревьев с наклоном более 45 градусов) на территории *** на участках №№ ***, а также по вывозу образовавшихся отходов с территории участков №№ 8, 10 и 14 ***, составила 1.386.440 рублей 52 копейки, то есть ИП Ершовым *** фактически не выполнены работы по вышеуказанным договорам на сумму 1.934.503 рубля 71 копейка.
Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, Ершов ***, используя свое служебное положение, путем обмана похитил бюджетные денежные средства на общую сумму 1.934.503 рубля 71 копейка, которыми распорядился по своему собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями *** материальный ущерб в особо крупном размере.
Подсудимый Ершов *** вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает события преступления, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, ущерб полностью возместил.
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Ершова *** в совершении инкриминируемого преступного деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, а именно:
- показаниями представителя потерпевшего *** в судебном заседании и на предварительном следствии согласно которых он является директором ***. В настоящее время он занимает должность директора *** с 26 или 27 декабря 2017 года, а в апреле 2018 года был утвержден на указанную должность ***. В настоящее время его рабочее место располагается по адресу: ***. Его заместителями в учреждении являются: *** и два заместителя по науке: ***. По вопросу о контрактах, заключенных в ноябре 2017 года между *** и ИП Ершов *** на удаление аварийных деревьев, сухостоя и валежника пояснил, что в конце января 2018 года *** необходимо было передать в префектуру *** отчет о расходах источником финансового обеспечения, которым является ***, за 2017 год. Так как в январе 2018 года он исполнял обязанности директора сада, то подписывать данный отчет пришлось ему, но по объективным причинам, не мог контролировать правильность и корректность внесенных в отчет сведений. Отчет тогда ему представил начальник договорного отдела ***, который является сыном заместителя *** в январе 2018 года около 24 часов и сказал, что его необходимо подписать. Он попытался изучить правильность внесенных в отчет сведений, изучал отчет всю ночь, так как к 9 часам утра следующего дня данный отчет нужно было сдать в префектуру, и, ему показалось, все данные были указаны достоверно. Спустя примерно месяц после сдачи данного отчета, в феврале 2018 года поступил запрос из *** о предоставлении документов по вопросу удаления деревьев. Он передал данный запрос *** в части предоставления сведений, после чего он подготовил ответ за подписью. Он изучил данный ответ и понял, что в нём отсутствуют некоторые сведения, которые видел в отчёте, который ранее направляли в префектуру относительно удаления деревьев. Спросив в ***, и получив ответ, что не надо было указывать деревья данные, он заинтересовался данным вопросом и обсудил данный вопрос с ***, изучил журналы въезда и выезда автотранспорта на территорию сада, после чего убедился в том, что в журнале было внесено достаточно малое количество грузового транспорта. Он сравнил номера транспортных средств между машинами, указанными в журнале, и машинами, указанными при транспортировке (номера машин указаны в талонах), и обнаружил, что в журнале въезда и выезда автотранспорта на территорию сада были дописаны сведения о номерах машин в ранее заполненные клетки. Позже ему стало известно, что осенью 2017 года руководство сада в лице *** привлекло неизвестную женщину, которая ранее работала в саду, для составления перечетной ведомости, в которой нужно было указать аварийные деревья, сухостой и валежник. В саду для этих целей создана комиссия, в которую входят начальники отделов, а именно: руководитель комиссии ***, заведующий лабораторией дендрологии ***, заведующий лабораторией защиты растений ***, заведующая лаборатории ландшафтной архитектуры *** и начальник отдела садоустройства ***. После этого из разговоров с указанными лицами стало известно, что *** и *** никакого участия в заседании комиссии по удалению аварийных деревьев, сухостоя и валежника не принимали и вообще не слышали о каких-либо деревьях, подлежащих удалению. Потом ему стало известно, что *** представили данную перечетную ведомость для подписания, так как он является членом комиссии, но он, так как давно работает в саду и фактического участия в учете деревьев не принимал, подписывать отказался, и сообщил, что Ершов *** ему не знаком. Согласно заключению эксперта и экспертной комиссии, ущерб от действий Ершова ***, причиненный в результате ненадлежащего выполнения им работ в *** по заключенным в 2017 году договорам составил 1.934.503 рубля 71 копейка, который в апреле 2021 года Ершов *** возместил полностью, перечислив денежные средства на расчетный счет ***. Претензий к Ершову *** не имеют;
-показаниями свидетеля *** данные им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, согласно которых с 2001 года он работал в *** на должность начальника службы безопасности. Кроме должностных обязанностей по обеспечению охраны и порядка в ботанического саду и в помещениях, расположенных на территории сада по адресу: ***, он взаимодействовал с различными ЧОП, оказывающими охранные услуги в ботаническом саду и по заданию директора сада осуществлял контроль за дворниками, садовыми рабочими, которые занимались скосом травы, осуществлял контроль за лесной группой, которая занималась вырубкой и распилом деревьев. В 2017 году его должность переименовали в начальника отдела садоустройства и в его обязанности стало входить: контроль за работой дворников по уборке всей территории ботанического сада, контроль за лесной группой, а также контроль за работой уборщиков внутренних помещений. Подсудимый Ершов *** ему знаком примерно в 2010-2012 годах, когда арендовал помещение в *** по адресу: ***, чем он занимался он не интересовался. На территории ***, то есть непосредственно в ботаническом саду, он никогда ни Ершова ***, ни ему подчиненных этих девушек не видел. Сотрудники «лесной группы» состояли в отделе садоустройства и подчинялись ему. В 2017 году её штат входили: *** и еще один парень, анкетных данных которого он не помнит. Основной задачей «лесной группы» являлось: пилить кустарники и деревья, согласно предоставляемой заявки, в которой указывались перечень деревьев и кустарников (с указанием номера дерева, участка, количества деревьев, высоты, толщины, породы); список комиссии, которая согласовала список деревьев и кустарников, подлежащих удалению. В комиссию входило 5 человек: он, ***, ***, ***, ***; схема конкретного участка с указанием конкретного объекта; титульный лист, на котором имеется подпись директора (либо лица, его замещающего) об утверждении заявки. После утверждения заявки её копию передавали ему. Для составления заявки все лица, включенные в состав комиссии, должны были подписать заявку, то есть до подписания и согласования заявки комиссия в полном составе должна была увидеть в *** объект, подлежащий удалению (спилу), и в последующем принять решение об его удалении. Фактически комиссия в полном составе деревья на предмет необходимости их удаления (спила) не ходила и не исследовала, так как каждый начальник отдела ***, который курирует непосредственно какой-то определенный участок на территории ***, знает какие именно деревья необходимо спилить. Этими деревьями были: сухостой, валежник и аварийные деревья. После этого начальник отдела ***, установив самостоятельно деревья, подлежащие удалению, давал ему заявку на удаление этого дерева, которую он, как член комиссии, подписывал до утверждения директором, так как доверял начальникам отделов в принимаемых решениях. Далее, получив заявку, он и члены «лесной группы» направлялись на конкретный участок, где их встречал куратор (у каждого участка или начальник конкретного отдела, к которому данный участок *** относится) и непосредственно на месте им показывали местонахождение дерева, которое необходимо было удалить. На случай привлечения сторонних организаций для удаления деревьев, указанных в заявках, директором был утвержден приказ о допуске машин на территорию ***. Конкретно ему Ершов *** никогда о необходимости допуска транспортных средств на территорию сада не звонил и информации не сообщал;
- показаниями свидетеля *** в судебном заседании согласно которых он с 01.11.2017 работает в должности главного специалиста отдела садоустройства ***, и входит в состав «лесной группы», подчинялся Сусак *** и занимался распилом валежника на основании заявок и указаний Сусака ***. Пилить сухостой и аварийные деревья начал только спустя год работы в ботаническом саду. Руководство ботанического сада лично никаких поручений о проведении каких-либо работ никогда не давали, всё происходило только через непосредственного начальника. Ершов *** не знаком;
- показаниями свидетеля *** в судебном заседании, из которых следует, что она с июня 2018 года и по настоящее время она занимает должность начальника планово-экономического отдела *** (***), до этого с 10.01.2010 и до июня 2018 года она занимала должность экономиста в бухгалтерии. ИП Ершова *** она лично не знает, с ним не знакома и никогда с ним не общалась, но из документов, в том числе платежных, которые проходили через бухгалтерию ***, она видела, что он являлся контрагентом *** и что с ним были заключены государственные договоры на выполнение работ. Суть этих договоров она не помнит, но она тогда проверяла источник финансирования по этим договорам, это был либо *** города Москвы, либо деньги были выделены по целевой субсидии из *** России. Она проверяла представленный ей комплект документов, который должен состоять из: договор, акт выполненных работ (формы КС-2 и КС-3), счет и возможно техническое задание;
- показаниями свидетеля *** в судебном заседании и на предварительном следствии согласно которых в *** он работает с 1980 года, с декабря 2017 года и по настоящее время занимает должность ведущего научного сотрудника ***, с 2013 года по декабрь 2017 года занимал должность заместителя директора *** по науке. В настоящее время в его обязанности входит научная деятельность, также он является председателем комиссии по удалению деревьев, и входит в ученый совет ***. Относительно событий, имевших место осенью 2017 года по факту удаления аварийных деревьев, сухостоя и валежника, то пояснил, что с ИП Ершов *** он не знаком, слышал данную фамилию неоднократно от нынешнего руководства *** (***), о том, что он имеет отношение к вырубке деревьев в 2017 году, но никогда с Ершовым он не общался. По поводу удаления аварийных деревьев, валежника и сухостоя пояснил, что он являясь председателем комиссии по удалению деревьев, то в соответствии с правилами и нормативно-правовой документацией комиссия в полном составе должна составить перечетную ведомость, в которой указать деревья, подлежащие удалению, и передать данную ведомость в дальнейшем ему, как председателю, для её утверждения. Перед составлением такой ведомости кураторы участков *** представляют его ведомости на каждый участок, в котором указывают деревья, подлежащие удалению (в последствие эти деревья должны лично лицезреть члены комиссии). Так на самом деле происходит очень редко, так как все члены комиссии достаточно загружены своей основной работой по своим направлениям деятельности. Он никакую перечетную ведомость не получал и, не подписывал. Исполнение работ по удалению деревьев в 2017 году контролировал начальник отдела садоустройства ***. Он не видел, как осенью 2017 года на территории *** сотрудники сторонних организаций или лесной группы *** удаляли деревья и не видел транспорт, на котором его в последствии могли вывозить, так как площадь сада составляет более 300 га. К нему Ершов с подобными вопросами не обращался. Про государственные договора с Ершовым ему неизвестно, он этими вопросами не занимался, вопросы заключения договоров курировала заместитель директора *** по общим вопросам *** и её сын ***, который являлся начальником договорного отдела ***. В 2017 году в мае-июне 2017 года на территории г. Москвы был ураган, в следствие которого были повалены множество деревьев. В июле 2017 года, в связи с множеством поступивших жалоб и обращений от посетителей *** о необходимости удаления упавших в результате урагана деревьев, к нему со служебной запиской обратился ***, в которой он изложил о необходимости получения от начальников отделов *** и кураторов участков информации об упавших деревьях. Он тогда был врио директора ***, в связи с чем дал такое указание подчиненным сотрудникам. На основании поступивших ответов от кураторов участков и начальников отделов тогда же (в июле 2017 года) поваленные деревья были убраны;
-показаниями свидетеля *** на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в 2017 году в *** в г. Москве осуществлял контроль за рабочими, которые осуществляли вырубку деревьев, по просьбе Ершова ***, это был ноябрь месяц. Данные работы длились около 2-3 недель, в это время к нему ежедневно подходили сотрудники ботанического сада, которые были ответственными за территории сада, где под его руководством проводились работы по удалению деревьев. Работы проводились в районе участка «Заповедная дубрава» по её периметру. Деревья, которые подлежали вырубке и удалению, были помечены либо лентой, либо нам эти деревья показывали сотрудники сада и они их помечали краской. Деревья, подлежащие удалению, находились и внутри участка «Заповедная дубрава», и снаружи. Рабочих под его руководством было 4-5 человек, они распиливали упавшие деревья на небольшие части и закидывали их в маленький экскаватор с ковшом. Из сотрудников *** он знаком только с ***, *** и *** Ершов принимал у него выполненные работы, он приходил и лично смотрел объём выполненных работ. Он никаких актов о выполнении данных работ не подписывал (т. 3 л.д. 90-94);
-показаниями свидетеля *** на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она с мая 2017 года по сентябрь 2020 года занимала должность генерального директора ООО «***». В конце ноября 2017 года ей стала знакома фамилия Ершов, в конце ноября 2017 года с ИП Ершов у их компании был заключен договор на вывоз ТБО (отходов). Согласно данного договора, их компания вывозила отходы, которые договором не регламентируются. В изначальной заявке до заключения договора с ИП Ершов он указывал, что необходимо будет вывозить с территории ботсада древесные отходы. Для выполнения обязательств по заключенному договору ими была закреплена машина марки КАМАЗ гос.рег.знак У 574 СТ 199 РУС с бункером, объёмом 27 куб.м. (мультилифт). В договоре ИП Ершов изначально запросил у них для выполнения работ 10 бункеров по 20 куб.м., но ему были поставлены бункера, объёмом по 27 куб.м. и в дальнейшем представили ИП Ершов обратились к ним с просьбой предоставить им еще 5 бункеров. ИП Ершов оплатил ООО «***» стоимость работ на сумму 270.000 рублей (т. 3 л.д. 68-70);
- показаниями свидетеля *** на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в *** он работает с 2008 года в должности заведующего лабораторией дендрологии по адресу: ***. По факту вырубки деревьев по периметру участка «Заповедная дубрава» на территории ботанического сада он пояснил, что он присутствовал в 2018 году во время осмотра сотрудниками правоохранительных органов территории ***, когда сотрудники полиции пересчитывали пеньки от спиленных деревьев, указывали в протоколе деревья, которые должны были быть ранее спилены, но продолжали находиться в ***, и фотографировали эти пеньки. Относительно заключения государственных договоров ему ничего не известно, Ершова *** он не знает (т. 3 л.д. 71-75);
- показаниями свидетеля *** на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он с 2009 по март 2018 года занимает должность *** . В 2016 г. ФАНО и Префектура СВАО г. Москвы выделили денежные средства на содержание территории в сумме около 70.000.000 рублей. *** на очередном совещании в 2017 голу дал поручение *** организовать работу по уборке территории от аварийных, больных и сухостойных деревьев. За 2016 и 2017 г. были заключены договора примерно с 6 организациями по уборке и валке деревьев: ООО СК «***», ООО «***», ООО «***», ООО «***», ИП «Ершов ***» и ИП «***» являлись их подрядчиками, с руководителями и сотрудниками данных организаций он не общался, не знаком и каких либо отношений не поддерживал. После выполненных работ *** ему приносил акты выполненных работ, счета на оплату и копии талонов на вывоз мусора с визой *** на оплату. С *** он никогда по поводу обстоятельств данных договоров не общался, так как это не входило в его ведение и не интересовало. Ершов *** является директором ООО «***», которое арендовало помещение в *** по адресу: ***. Предметы и виды деятельности ООО «***» и ИП «Ершов ***» ему неизвестны (т. 3 л.д. 76-79);
- показаниями свидетеля *** на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с апреля 2018 года и по настоящее время она занимает должность начальника отдела внедрения ***. В июне 2018 года на территории *** проводились следственные действия с целью установления фактически вырубленных деревьев на участке № ***. Также аналогичные осмотры проводились в ноябре 2018 года на участках №№ ***. В ходе данных мероприятий было установлено, что были вырублены особо ценные породы деревьев: дуб черешчатый диаметром свыше 40 см. В договорах от ноября 2017 года с ИП Ершов *** отсутствовали перечетные ведомости, которые должны были послужить основанием к определению деревьев, подлежащих вырубке. В ноябре 2017 года между *** и ИП Ершов *** было заключено 15 договор на вырубку аварийных деревьев, финансированные за счет бюджета г. Москвы. Данные договора были заключены с единственным поставщиком, сумма каждого договора составила менее 400.000 рублей. Из-за отсутствия перечетных ведомостей к каждому такому договору невозможно посчитать точное количество фактически удаленных (спиленных) деревьев, разделка древесины (удаление веток) входила в предмет договора и в стоимость работ. При сопоставлении талонов на вывоз ТБО с и журналом въезда/выезда автотранспорта, предоставленным ЧОП «***» было выявлено несоответствие въезда/выезда автотранспорта, а также сдачи ТБО на полигоны в Саларьево г. Москвы. Для вывоза древесины ИП Ершов *** привлек ООО «***» ИНН *** для выполнения работ по перемещению древесины. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ юридическим адресом данного Общества является: ***, но необходимо отметить, что 04.08.2017 между *** и этим Обществом был заключен договор № *** по вывозу ТБО с территории ***. (т. 3 л.д. 38-41);
- показаниями свидетеля *** на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с 19.11.2018 до 01.07.2020 она занимала должность заместителя главного бухгалтера *** (***). До 19.11.2018 она в *** не работала и ни с кем там до трудоустройства знакома не была. Ей неизвестно кто и при каких обстоятельствах от лица *** заключал данные договора с ИП Ершов ***, но данные договора подписаны прошлым директором ***, с которым она не знакома и никаких отношений с ним не поддерживает. Согласно просмотренных документов сообщила, что всего в 2017 году на расчетный счет ИП Ершов *** переведены 8.144.560 рублей 49 копеек (т. 3 л.д. 42-45);
- показаниями свидетеля *** на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в *** она работает с 1981 года. С 2002 года возглавляет *** по адресу: ***. С ИП Ершов *** она не знакома, слышала о нём, но никогда с ним не общалась. По поводу удаления аварийных деревьев, валежника и сухостоя пояснила, что перечетную ведомость осенью 2017 года не составляла и, не подписывала её. Работы по удалению таких деревьев осенью 2017 года велись, но в каком точно месяце проходили такие работы – она не знает. При выполнении этих работ она не присутствовала (т. 3 л.д. 50-53);
- показания свидетеля *** на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с 2002 года по декабрь 2017 года он занимал должность директора *** по адресу: г. Москва, ул. Ботаническая, д. 4. В его обязанности входило: научная деятельность, планы научно-исследовательских работ и выполнение этих планов, работа ученого совета, организация экспедиций, диссертационный совет, охрана труда, гражданская оборона и другие вопросы,
связанные с наукой. Его заместителями являлись: два заместителя по науке: *** и ***, заместитель по общим вопросам ***, ученый секретарь ***. Вопросы по заключению контрактов и договоров на удаление аварийных деревьев, валежника и сухостоя находились в ведении ***, и главного бухгалтера *** и юриста ***. В связи с занятием научной деятельностью он лично никогда с контрагентами не встречался, с ними разговоров не вел, этими вопросами занимались его заместители, в том числе ***. Для заключения государственных контрактов проводились тендеры и конкурсы, по которым контрагенты занимались выполнением взятых на себя обязательств по договору. В ходе выполнения требований контракта за его выполнением следили либо начальники отделов ***, либо ***, который руководил отделом судоустройства. ИП Ершов *** ему неизвестен, никогда его не видел. Договоры с ИП Ершов *** ему предоставили ***, иногда во время объездов территории он наблюдал, как неизвестные лица выносили деревья, о чем сообщал ***. С какой целью между *** и ИП Ершов *** в ноябре 2017 года за 2 дня заключены 10 договоров он не знает. Начальник договорного отдела ***, сын ***. (т. 3 л.д. 30-33);
- показаниями свидетеля *** на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании согласно которых в настоящее время она работает в должности заведующего лабораторией культурных растений ***. Она никогда не видела и не слышала о Ершове *** и о чём с ним заключались государственные договора не знает. Относительно вырубки деревьев в 2017 году пояснила, что в мае-июне 2017 года в г. Москве из-за сильного урагана было повалено большое количество деревьев непосредственно на территории ***. Удаление и спил данных деревьев производился летом 2017 года. Согласно служебной записке *** о необходимости проведения обследования и резолюции врио директора *** о подготовки зав. отделам срочно перечетные ведомости аварийных деревьев, она предоставляла такую ведомость относительно аварийных деревьев, расположенных на её участке. Эти деревья удаляла в последствии летом 2017 года «лесная группа» *** под руководством ***, он распределяет сотрудников «лесной группы» кто и какие работы выполняет. Единожды удалением деревьев на её участке занимались лица кавказской и среднеазиатской национальностей, с которыми она не знакома и видела их впервые. Процесс их работы контролировал ***. Какие еще деревья удалялись осенью 2017 года на территории *** и какие государственные договора по этой причине и с кем были заключены она не знает. Ершова не знает (т. 3 л.д. 54-57);
- показаниями свидетеля *** на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании согласно которых он работал с 1979 года до 20.11.2017 в должности инженера «лесной группы» отдела садоустройства. Начальником отдела безопасности в *** был в то время ***, который считался начальником отдела судоустройства. Он летом с июля 2017 года пилил деревья один, в связи с чем 20.11.2017 он решил уволиться. Местоположение участка «Заповедная дубрава» на территории *** ему знакомо, очень заброшенный участок на территории ***, где много наваленных деревьев, но никто там с 1986 года никаких работ не производил. Зимой 2016-2017 г.г. по периметру дубравы неизвестные ему лица, среди которых был мужчина по имени ***, под руководством *** пилили какие-то деревья по периметру дубравы, они пилили только сухостой. Ершова *** он не знает (т. 3 л.д. 80-83);
- показаниями свидетеля *** на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она в начале сентября 2017 года по просьбе *** обходила большую территорию буферной зоны для определения сухостоя и захламленности по договору, составленным начальником договорного отдела *** от ***, в котором было указано, что до 20.10.2017 она должна была провести натурные работы (работы непосредственно в саду) и составить полученные в результате натурных работ данные на цифровом и бумажном носителях. Данный договор был подписан директором данного сада *** , с которым она не общалась, его не видела. Своего рабочего кабинета в здании ботанического сада у неё не было, всю работу на компьютере для выполнения и составления документов она выполняла у себя дома. К выполнению данных работ была привлечена только она, никого из сотрудников *** к выполнению данных работ привлечено не было. О заключении государственных контрактов с участием *** на вырубку аварийных деревьев, сухостоев и валежника ей ничего неизвестно. Индивидуальный предприниматель Ершов *** не знаком (т. 3 л.д. 1-6).
Помимо изложенного, виновность подсудимого Ершова *** подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом от *** об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в действиях неустановленных должностных лиц *** и ИП Ершов *** усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч.4 ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 46-47);
- заявлением *** от *** о привлечении к уголовной ответственности неустановленных должностных лиц, которые путем заключения между *** и контрагентами похитили денежные средства (т. 1 л.д. 48);
- служебной запиской *** от *** согласно которой был проведен осмотр полосы лесонасаждения, прилегающей к забору заповедной дубравы, в ходе которого установлено, что в пределах 30-метровой полосы леса, прилегающей к забору, остается много сухостойных, аварийных, сломанных или поваленных деревьев (т. 1 л.д. 84-88);
- протоколом осмотра места происшествия от *** с приложением фототаблицы , в ходе которого осмотрен участок местности ***. На осматриваемом участке местности находятся естественные насаждения в виде деревьев, пни и попиленные стволы различных деревьев, валежник (т. 1 л.д. 114-192);
- протоколом осмотра места происшествия от *** с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен участок местности *** между «Заповедной дубравой» и дорогой в «Фондовую Оранжерею», в ходе которого обнаружены естественные насаждения в виде деревьев, пеньки от спиленных деревьев и валежник (т. 2 л.д. 21-123);
- протоколом осмотра места происшествия от *** с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен участок местности от границы с 11 кварталом по направлению к дороге, ведущей к «Фондовой Оранжереи», в ходе обнаружены естественные насаждения в виде деревьев, пеньки от спиленных деревьев и валежник (т. 2 л.д. 124-148);
- справкой об исследовании № *** от ***, из которой следует, что имеется разница между общей суммой оплаченных работ и общей стоимостью фактически выполненных работ по договорам между *** и ИП Ершов *** на участках местности №№ *** (т. 2 л.д. 152-156);
- заключением специалиста по договору от *** с ***, из которого следует, что акты промежуточной приёмки отсутствуют, а также отсутствуют сведения о лицах, осуществляющих приём работ по договорам с ИП Ершовым ***, отсутствие достаточного подтверждения фактов выезда автомобилей с древесными отходами по договорам с ИП Ершовым ***, имеются признаки мнимых сделок (т. 2 л.д. 158-236);
- заключением эксперта *** от ***, согласно которого сумма оплаченных работ по договорам, заключенным между ИП «Ершов ***» и *** на участках №№ *** составляет 3.320.944 рубля 23 копейки, а стоимость фактически проведенных работ по договорам, заключенным между ИП «Ершов ***» и *** на участках №№ *** составляет 1.386.440 рублей 52 копейки (т. 3 л.д. 151-219, т. 4 л.д. 1-40);
- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ИП Ершов ***, свидетельствующей о регистрации Ершова *** в качестве индивидуального предпринимателя (т. 4 л.д. 210-212);
- договором № *** между *** и ИП Ершов *** о выполнении заданий по удалению ( вырубке) деревьев в период с 27.10.2017 по 15.12.2017 на сумму 392.750 рублей с приложением, в том числе технического задания, схемы расположения деревьев, счета на оплату (т. 5 л.д. 1-14);
- договором № *** между *** и ИП Ершов *** о выполнении заданий по удалению ( вырубке) деревьев в период с 30.10.2017 по 15.12.2017 на сумму 358.750 рублей с приложением, в том числе технического задания, схемы расположения деревьев, счета на оплату (т. 5 л.д. 17-29);
- договором № *** между *** и ИП Ершов *** о выполнении заданий по удалению ( вырубке) деревьев в период с 30.10.2017 по 15.12.2017 на сумму 397.250 рублей с приложением, в том числе технического задания, схемы расположения деревьев, счета на оплату (т. 5 л.д. 30-45);
- договором № *** между *** и ИП Ершов *** о выполнении заданий по удалению ( вырубке) деревьев в период с 31.10.2017 по 15.12.2017 на сумму 338.500 рублей с приложением, в том числе технического задания, схемы расположения деревьев (т. 5 л.д. 46-59);
- договором № *** между *** и ИП Ершов *** о выполнении заданий по удалению ( вырубке) деревьев в период с 31.10.2017 по 15.12.2017 на сумму 388.500 рублей с приложением, в том числе технического задания (т. 5 л.д. 60-73);
- договором № *** между *** и ИП Ершов *** о выполнении заданий по удалению ( вырубке) деревьев в период с 31.10.2017 по 15.12.2017 на сумму 270.850 рублей с приложением, в том числе технического задания, схемы (т. 5 л.д. 74-87);
- договором № *** между *** и ИП Ершов *** о выполнении заданий по удалению ( вырубке) деревьев в период с 31.10.2017 по 15.12.2017 на сумму 279.500 рублей с приложением, в том числе технического задания, схемы (т. 5 л.д. 88-101);
- договором № *** между *** и ИП Ершов *** о выполнении заданий по удалению ( вырубке) деревьев в период с 31.10.2017 по 15.12.2017 на сумму 255.250 рублей с приложением, в том числе технического задания, схемы (т. 5 л.д. 102-115);
- договором № *** от *** между *** и ИП Ершов *** о выполнении заданий по удалению ( вырубке) деревьев в период с 23.11.2017 по 15.12.2017 на сумму 334.844 рубля 79 копеек с приложением, в том числе технического задания, схемы (т. 5 л.д. 116-127) ;
- договор № *** между *** и ИП Ершов *** о выполнении заданий по удалению ( вырубке) деревьев в период с 23.11.2017 по 15.12.2017 на сумму 381.236 рублей 23 копейки с приложением, в том числе технического задания, схемы (т. 5 л.д. 140-156);
- договор № *** от *** между *** и ИП Ершов *** о выполнении заданий по удалению ( вырубке) деревьев в период с 24.11.2017 по 15.12.2017 на сумму 359.956 рублей 14 копеек с приложением, в том числе технического задания, схемы (т. 5 л.д. 165-188);
- договором № *** от *** между *** и ИП Ершов *** о выполнении заданий по удалению ( вырубке) деревьев в период с 24.11.2017 по 15.12.2017 на сумму 359.130 рублей 79 копеек с приложением, в том числе технического задания, схемы (т. 5 л.д. 189-205);
- договором № *** от *** между *** и ИП Ершов *** о выполнении заданий по удалению ( вырубке) деревьев в период с 24.11.2017 по 15.12.2017 на сумму 392.550 рублей 12 копеек с приложением, в том числе технического задания, схемы (т. 5 л.д. 213-227);
- договором № *** от *** между *** и ИП Ершов *** о выполнении заданий по удалению ( вырубке) деревьев в период с 24.11.2017 по 15.12.2017 на сумму 395.711 рублей 49 копеек с приложением, в том числе технического задания, схемы (т. 5 л.д. 238-248, т.6 л.д.1-11);
- договором № *** между *** и ИП Ершов *** о выполнении заданий по удалению ( вырубке) деревьев в период с 23.11.2017 по 15.12.2017 на сумму 257.878 рублей 34 копейки с приложением, в том числе технического задания, схемы (т. 6 л.д. 12-28);
- договором № *** между *** и ИП Ершов *** о выполнении заданий по удалению ( вырубке) деревьев в период с 23.11.2017 по 15.12.2017 на сумму 364.252 рубля 64 копейки с приложением, в том числе технического задания, схемы (т. 6 л.д. 37-48);
- договором № *** между *** и ИП Ершов *** о выполнении заданий по удалению ( вырубке) деревьев в период с 23.11.2017 по 15.12.2017 на сумму 364.574 рубля 67 копеек с приложением, в том числе технического задания, схемы (т. 6 л.д. 59-70);
- договором № *** от *** между *** и ИП Ершов *** о выполнении заданий по удалению ( вырубке) деревьев в период с 23.11.2017 по 15.12.2017 на сумму 388.421 рубль 59 копеек с приложением, в том числе технического задания, схемы(т. 6 л.д. 81-91);
- договором № *** между *** и ИП Ершов *** о выполнении заданий по удалению ( вырубке) деревьев в период с 23.11.2017 по 15.12.2017 на сумму 390.907 рублей 46 копеек с приложением, в том числе технического задания, схемы (т. 6 л.д. 105-115);
- договором № *** между *** и ИП Ершов *** о выполнении заданий по удалению ( вырубке) деревьев в период с 23.11.2017 по 15.12.2017 на сумму 383.416 рублей 92 копейки с приложением, в том числе технического задания, схемы (т. 6 л.д. 129-139);
- договором № *** от *** между *** и ИП Ершов *** о выполнении заданий по удалению ( вырубке) деревьев в период с 24.11.2017 по 15.12.2017 на сумму 370.695 рублей 30 копеек с приложением, в том числе технического задания, схемы (т. 6 л.д. 154-164);
- договором № *** от *** между *** и ИП Ершов *** о выполнении заданий по удалению ( вырубке) деревьев в период с 24.11.2017 по 15.12.2017 на сумму 367.071 рубль 60 копеек с приложением, в том числе технического задания, схемы (т. 6 л.д. 179-190);
- договором № *** от *** между *** и ИП Ершов *** о выполнении заданий по удалению ( вырубке) деревьев в период с 24.11.2017 по 15.12.2017 на сумму 352.562 рубля 41 копейка с приложением, в том числе технического задания, схемы (т. 6 л.д. 204-220);
- платежными поручениями об оплате ИП Ершову *** за удаление ( вырубку) деревьев , вывоз отходов:
- № *** от *** к договору № *** от *** на сумму 388.421 рубль 59 копеек;
- № *** от *** к договору № *** от *** на сумму 359.956 рублей 14 копеек;
- № *** от *** к договору № *** от *** на сумму 395.711 рублей 49 копеек;
- № 108352 от 21.12.2017 к договору № *** от *** на сумму 334.844 рублей 79 копеек;
- № *** от *** к договору № *** от *** на сумму 370.695 рублей 30 копеек;
- № *** от *** к договору № *** от *** на сумму 197448 рублей 85 копеек;
- № *** от *** к договору № *** от *** на сумму 367.071 рубль 60 копеек;
- № *** от *** к договору № *** от *** на сумму 359.130 рублей 79 копеек;
- № *** от *** к договору № *** от *** на сумму 392.550 рублей 12 копеек (т. 7 л.д. 13,15, 19, 21, 22, 23, 24, 26, 27);
- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которого осмотрены: диск № ***, CD-R диск «VS», диск № *** D4 о движении денежных средств по расчетному счету ИП «Ершов ***», договор подряда от *** между ИП Ершов *** и *** от *** на 5 листах, перечень деревьев, подлежащих удалению по договору № ***, схема расположения деревьев, подлежащих удалению (вырубке) на территории ***, акт № ***, техническое задание к договору № ***, договор № ***, акт № ***, перечень деревьев, подлежащих удалению по договору № ***, техническое задание к договору № ***, договор № ***, техническое задание к договору № ***, договор № ***, акт выполненных работ № ***, разрешение на вырубку древесных растений № ***, разрешение на вырубку древесных растений № ***, акт № *** на вырубку древесных растений, перечетная ведомость поваленных древесных растений № ***, служебная записка № ***, представление на удаление древесных растений от ***, разрешение на вырубку древесных растений № ***, акт № *** на вырубку древесных растений, перечетная ведомость поваленных древесных растений № ***, перечетная ведомость поваленных древесных растений № *** г., служебная записка № ***, представление на удаление древесных растений от ***, разрешение на вырубку древесных растений № ***, акт № *** на вырубку древесных растений, перечетная ведомость поваленных древесных растений № ***, служебная записка № ***, представление на удаление древесных растений от ***, разрешение на вырубку древесных растений № ***, акт № *** на вырубку древесных растений, заявление от ***, перечетная ведомость поваленных древесных растений от ***, акт №*** на вырубку древесных растений, Договор подряда от *** между ИП Ершов *** и ***, Договор №*** вывоз строительных отходов от *** между ООО «***» и ИП Ершов *** , Договор №*** между ООО «***» и ООО «***», Талоны ООО «***», Договор №*** аренды спецтехники с оказание услуг по управлению ей и её технической эксплуатации от ***, Реестр №*** приема передачи документов И.П. Ершов *** за ноябрь 2017 г., Реестр №*** приема-передачи документов И.П. Ершов *** за декабрь 2017 г., Акт №*** приемки оказанных услуг по договору аренды №*** ООО «***», Счет-фактура №*** между ООО «***» и ИП Ершов ***, Счет-фактура №*** между ООО «***» и ИП Ершов ***, Счет-фактура №***. между ООО «***» и ИП Ершов ***, Справка №*** между ООО «***» и ИП Ершов ***, Акт сверки №*** между ООО «***» и ИП Ершов ***, Акт №*** приемки оказанных услуг по договору аренды №***, Справка №*** для расчетов за выполнение работы (услуги) от *** между ООО «ПАК» и ИП Ершов ***, Договор №*** на оказание услуг по аренде агрегата для измельчения веток оператором от ***, Счет на оплату №*** между ООО «***» и ИП Ершов ***, Акт №*** между ООО «***» и ИП Ершов ***, Счет-фактура №*** между ООО «***» и ИП Ершов ***, Счет на оплату №*** между ООО «***» и ИП Ершов ***, Счет-фактура №*** между ООО «***» и ИП Ершов ***, Акт №*** ООО «***» и ИП Ершов ***, Договор №*** между ИП Ершов *** и ***, Акт №*** выполненных работ/оказанных услуг по счету №*** между ИП Ершов *** и ИП Казанцев И.В., Счёт на оплату №***. между ИП Ершов *** и ИП Казанцев И.В., Счёт на оплату №*** ИП Ершов *** и ИП Казанцев И.В., Акт №*** между ИП Ершов *** и ИП Казанцев И.В., Договор подряда от *** между ИП Ершов *** и ***, Договор подряда от *** между ИП Ершов *** и ***, Приложение №1 к договору *** между ИП Ершов *** и ИП ***, Акт № *** выполненных работ/оказанных услуг по счету № *** между ИП Ершов *** и ***, Карточки индивидуального предпринимателя Ершов *** с приложением, Договор №***, Договор №***, Приложение №***, Договор №***, Приложение №***, Договор №***, Приложение №1 к договору №***, Договор №***, Приложение №1 к договору №***, Договор №***, Приложение №1 к договору №***, Договор №***, Приложение №1 к договору №***, Перечетная ведомость поваленных древесных растений №2 от ***, Договор №***, Приложение №1 к договору №***, Договор №***, Приложение №1 к договору №***, Договор №***, Приложение №1 к договору №***, Договор №***, Приложение №1 к договору №***, Договор №***, Договор №***, Приложение №1 к договору №***, Перечетная ведомость поваленных древесных растений №3 от ***, Договор №***, Приложение №1 к договору №***, Договор №***, Приложение №1 к договору №***, Договор №***, Приложение №1 к договору №***, Перечетная ведомость поваленных древесных растений №***, Дополнительное соглашение №1 к договору №***, Дополнительное соглашение №1 к договору №*** (т. 7 л.д. 46-134); Данные документы на основании постановления следователя от *** признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 135-144).
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности –достаточными для вывода о виновности подсудимого Ершова *** в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.
Показания представителя потерпевшего, свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательные, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого не установлено, существенных противоречий в показаний свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает. Отдельные незначительные неточности в показаниях свидетелей ***,*** выявленные в судебном заседании, не могут быть отнесены судом к ложным и противоречивым показаниям, поскольку не противоречат друг другу и другим собранным по делу доказательствам, не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалификацию содеянного, а были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелями на предварительном следствии, которые свидетели подтвердили и настаивали на них, объясняются происшествием значительного периода времени с момента восприятия свидетелями обстоятельств, о которых они дали показания.
Судебная экспертиза проведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данному заключению суд не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено, также судом не установлено фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого.
Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами – договорами на выполнении заданий по удалению (вырубке) деревьев, платежными поручениями об оплате ИП Ершову *** за удаление (вырубку) деревьев, вывоз отходов, согласно которым после перечисления денежных средств со счета потерпевшего на счета ИП Ершова *** денежные средства были потрачены подсудимым на цели, не имеющие отношения к выполнению работ по договору.
Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер его действий, согласно которым Ершов *** путем обмана, с использованием своего служебного положения, заключил государственные договоры с *** и противоправно завладел бюджетными денежными средствами, принадлежащими указанному юридическому лицу, а с целью завуалирования своего преступного умысла частично приступить к выполнению взятых на себя обязательств, предусмотренных государственными договорами и прилагаемым к ним приложением, изготовил и предоставил на подпись руководству *** отчетную документацию, содержащую ложные сведения о полностью выполненных работах, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета на оплату на полную сумму договоров и после подписания указанных отчетных документов получить денежные средства на расчетный счет подконтрольного ему (Ершову А.И) ИП Ершов *** и распорядиться ими по своему усмотрению.
При этом Ершов *** действовал с использованием обмана потерпевшего относительно своих намерений.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого материалами дела доказана, а его действия правильно квалифицированы по преступлению, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Сумма похищенных денежных средств свидетельствует об особо крупном размере, поскольку превышает 1 000 000 рублей.
Квалифицирующий признак « с использованием своего служебного положения» также нашел своего подтверждение, поскольку Ершов ***, являлся единоличным исполнительным органом Индивидуальным предпринимателем.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенного к категории тяжких, возраст и иные данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, его поведение и отношение к содеянному в период проведения предварительного расследования, а также в судебном заседании, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ершова *** и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает его возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, с места прежней работы, наличие медалей, почетных грамот, похвального листа , благодарностей, наличие на иждивении отца пенсионного возраста, являющегося инвалидов 2 группы, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Ершовым *** деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении продолжительного испытательного срока Ершову *** позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.73 УК РФ: не менять постоянного место жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного Ершова *** с целью предупреждения совершения им новых преступлений.
Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, состава его семьи и материального положения.
При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым Ершовым *** преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Ершову *** положений ст. 64 УК РФ. При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ к наказанию назначенному Ершову ***
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ершова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три ) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ершову *** наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 3 (трех) лет.
Контроль за поведением осужденного Ершова *** возложить на специализированные государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, обязав последних не менять постоянного место жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.
Меру пресечения Ершову *** до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить при материалах уголовного дела, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья Л.В.Семёнова