Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

29.06.2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-948/2021 по иску Джиджавадзе Ушанги Эмзаровича к Минюсту России о признании бездействия незаконным, обязании удовлетворить обращение

установил:

Джиджавадзе У.Э. обратился в суд с административным иском к Минюсту России о признании незаконным бездействие по не принятию и не рассмотрению обращения от 27.01.2021 г., обязании удовлетворить прошение об отмене распоряжения.

В обоснование требований указано на то, что 27.01.2021 г. направил в Минюст России обращение об отмене распоряжения о нежелательности пребывания в Российской Федерации. ответа не получили.

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель Министерства юстиции Российской Федерации в судебное заседание не явился.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

как следует из административного иска, Джиджавадзе У.Э. ссылается на то, что 27.01.2021 г. в Минюст России было направлено заявление об отмене распоряжения о нежелательности пребывания в Российской Федерации.

В силу ст. 10 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со ст. 12 Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в настоящей статьи.

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

Обращение поступило в Минюст России 02.02.2021 г.

10.02.2021 г. был дан ответ за подписью заместителя директора Департамента нормативно-правового регулирования, анализа и контроля в сфере исполнения уголовных наказания и судебных актов. Ответ направлен именно по тому адресу, который указан представителем административного истца в обращении.

Также на обращение от 27 мая 2021 г. Минюст России направил ответ от 04.06.2021 г.

Таким образом, обращения рассмотрены, ответы даны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Джиджавадзе Ушанги Эмзаровича в удовлетворении требований к Минюсту России о признании бездействия незаконным, обязании удовлетворить обращение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2021 г.