Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием истца Чувашова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4093/2021 по иску Чувашова Роберта Михайловича к ООО «ЗАЩИТНИК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора № 3350 от 11.02.2020 года и договора № 3448 от 24 февраля 2020 года, взыскании денежных средств в размере сумма, оплаченных по договору № 3350 от 11.02.2020 года, денежных средств в размере сумма, оплаченных по договору № 3448 от 24 февраля 2020 года, компенсации морального вреда в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что истец обратился к ответчику в целях получения юридических услуг, по условиям договоров в перечень оказываемых услуг вошли следующие: правовой анализ ситуации клиента, подбор нормативно-правовой базы, подготовка всех необходимых документов по пенсионному вопросу, представление интересов в досудебном порядке по пенсионному вопросу.

Стоимость услуг по договору составила сумма и сумма соответственно, которые были оплачены истцом в полном объёме, вместе с тем ответчиком не были выполнены обязательства по договорам об оказании услуг, интересы истца нигде не представлялись, информацию, связанную с оказанием оговоренных услуг заказчику не предоставлялась.

26 апреля 2020 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с уведомлением о расторжении договоров № 3350 и № 3448, а также возврате денежных средств уплаченных по данным договорам, однако требование истца ответчиком выполнено не было.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав позицию истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками ст. 15 ГК РФ, а также Законом РФ «О защите прав потребителей» понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества, то есть реальный ущерб.

На договор оказания юридических услуг распространяются правила ст. 779 ГК РФ, в соответствии с которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со п.1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения

недостатков товара или возмещения расходов на их исправление

потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет

потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору в праве требовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании, для решения пенсионного вопроса истец обратился к ответчику.

11 февраля 2020 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 3350, по условиям которого в перечень оказываемых услуг вошло следующие: правовой анализ ситуации клиента, подбор нормативно-правовой базы, подготовка всех необходимых документов по пенсионному вопросу.

Стоимость услуг по договору составила сумма, которые были оплачены истцом в полном объёме.

24 февраля 2020 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 3448, по условиям которого в перечень оказываемых услуг вошло следующие: правовой анализ ситуации клиента, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Чувашова Р.М. в досудебном порядке по пенсионному вопросу.

Стоимость услуг по договору составила сумма, которые были оплачены истцом в полном объёме.

Истец указывает на то, что ответчиком не были выполнены обязательства по договорам об оказании услуг, интересы истца нигде не представлялись, документация не подготовлена, информация, связанная с оказанием оговоренных услуг истцу не предоставлена.

Из материалов дела усматривается, что 26 апреля 2020 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с уведомлением о расторжении договоров № 3350 и № 3448, а также возврате денежных средств уплаченных по данным договорам, однако требование истца ответчиком выполнено не было.

Согласно разъяснениям п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

При разрешении заявленных исковых суд исходит из того, что в настоящем случае не могут быть удовлетворены требования о расторжении договоров № 3350 от 11 февраля 2020 года и № 3448 от 24 февраля 2020 года, поскольку указанные договоры были расторгнуты истцом в одностороннем порядке на основании ст. 782 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, дополнительного расторжения в судебном порядке не требуется.

При этом суд полагает, что поскольку стороной ответчика, как исполнителя, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам № 3350 от 11 февраля 2020 года и № 3448 от 24 февраля 2020 года, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные в размере сумма (50 000 +130 000).

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявлении соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", Размер неустойки установлен в размере трех процентов за каждый день просрочки удовлетворения потребителя.

Размер взыскиваемой неустойки рассчитан истцом верно, в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме в размере сумма

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела судом был установлен факт нарушения ответчиком прав истца, суд, руководствуясь положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", ГК РФ, а также учитывая принципы разумности, справедливости и необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

По аналогичным основаниям, в соответствии с Закона "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит оплата государственной пошлин в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Чувашова Роберта Михайловича к ООО «ЗАЩИТНИК» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать ООО «ЗАЩИТНИК» в пользу Чувашова Роберта Михайловича денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг № 3350 от 11.02.2020 г. и № 3448 от 24.02.2020 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «ЗАЩИТНИК» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2021 г.