Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4893/2021 по иску фио фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, указав следующее.

10.10.2018 г. произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля, г.р.з. Н 466 КС 26, под управлением фио, ТС марка автомобиля, г.р.з. А 792 ОМ 126, под управлением фио, ТС марка автомобиля, г.р.з. О 144 АВ 21, под управлением фиоЗ., и ТС марка автомобиля, г.р.з. О 152 КВ 21, под управлением фио

В результате ДТП пассажир ТС марка автомобиля Герман И.В. получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя фио на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность водителя при управлении ТС марка автомобиля, г.р.з. О 144 АВ 21, на момент ДТП также не была застрахована.

21.05.2019 г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, 18.06.2019 г. РСА произвел выплату в размере сумма

02.08.2019 г. истец в лице представителя обратился в РСА за выплатой по причинителю вреда фиоЗ., однако в выплате было отказано. В досудебном порядке спор не урегулирован.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 28 сентября 2020 г. с РСА в пользу истца взысканы компенсационная выплата в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф в размер сумма

Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 224 дня – с 19.05.2020 г. по 28.12.2020 г.

Истец обратился в РСА с претензией о выплате неустойки. В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения на иск, просила в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований применить ст.333 ГК РФ.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Замоскворецкого районного суда адрес от 28 сентября 2020 г. с РСА в пользу истца взысканы компенсационная выплата в размере сумма, неустойка за период с 29.10.2019 г. по 28.09.2020г. в размере сумма, штраф в размер сумма Решение суда вступило в законную силу.

Как следует из платежного поручения, 28.12.2020 г. РСА выплатил истцу денежные средства по решению суда в размере сумма (л.д. 18).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Герман И.В. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным периодом просрочки. При этом, просрочка подлежит взысканию за период с 28.08.2019 г. (21-го дня после обращения в РСА за выплатой) по 29.10.2019 г. и с 29.09.2020 г. по 28.12.2020 г. (дата фактической выплаты).

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размере неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма

Доводы представителя ответчика о том, что обязательство по возмещению компенсационной выплаты перед истцом у РСА возникло только после вступления решения суда в законную силу, суд признает несостоятельными.

Так, сторона, на которую решением суда, вступившим в законную силу, возложена обязанность выплатить гражданину денежные средства либо совершить в его пользу определенные действия, обязана исполнить данное судебное постановление. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, предоставлено право инициировать процедуру принудительного исполнения судебного постановления.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, исполнение судебного решения должником может быть как принудительным, так и добровольным. Добровольно исполнить решение суда должник вправе в любое время после вынесения решения суда.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования фио фио удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио фио неустойку в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 сентября 2021 года