Приговор

УИД 77RS0007-02-2021-009021-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой М.Н., с участием государственного обвинителя Клевцовой Ю.В.,

представителей потерпевших ***,

подсудимого Калинина М.А., его защитника в лице адвоката Яралиева Э.И., представившего удостоверение №* и ордер №* от *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-334/2021 в отношении

КАЛИНИНА *, * рождения, ***, зарегистрированного по адресу: *, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Калинин М.А. виновен в том, что совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так в точно не установленное следствием время, но не позднее *, находясь в неустановленном следствием месте, Калинин М.А. узнал от неустановленного в ходе следствия лица о возможности получения за денежное вознаграждение без прохождения медицинских обследований и медико-социальных экспертиз справки, подтверждающей факт установления группы инвалидности, в результате чего у Калинина М.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, во исполнение которого Калинин М.А., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, заведомо осознавая, что у него отсутствуют объективные данные, подтверждающие нарушение здоровья, необходимые для установления 3 группы инвалидности, действуя в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от * №*, из корыстных побуждений, без получения медицинского направления на медико-социальную экспертизу по форме №* и прохождения освидетельствования в филиале-бюро №33 ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России, расположенном по адресу: *, в период времени с 16.04.2013 по *, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, Калинин М.А. получил от неустановленного в ходе следствия лица, изготовленные при неустановленных следствием обстоятельствах справку и две выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у него (Калинина М.А.) общего заболевания, которое явилось причиной установления 3 группы инвалидности, №*, выданные * филиалом-бюро №33 ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России об установлении 3 группы инвалидности Калинину М.А. с *, на основании принятого комиссией врачей по медико-социальной экспертизе из числа должностных лиц филиала-бюро №33 ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России, в отсутствии объективных данных, подтверждающих стойкую утрату трудоспособности у Калинина М.А., решения об установлении 3 группы инвалидности Калинину М.А., по результатам фиктивно проведенной медико-социальной экспертизы должностными лицами филиала-бюро №33 ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России.

В целях реализации своего преступного умысла, а также личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, *, более точное время следствием не установлено, Калинин М.А. обратился в клиентскую службу Пенсионного фонда Российской Федерации «Люблино» Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области, расположенную по адресу: *, куда представил документы, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у него (Калинина М.А.) общего заболевания, которое явилось причиной установления 3 группы инвалидности, предназначенные для Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области, которое в соответствии с Федеральным законом от * №* «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», уполномочено осуществлять управление средствами бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, а именно: выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, №*, выданную * филиалом-бюро №33 ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России об установлении 3 группы инвалидности Калинину М.А. с *, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у него (Калинина М.А.) общего заболевания, которое явилось причиной установления 3 группы инвалидности, полученную Калининым М.А. в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от * №*, с целью получения пенсии по инвалидности и единой денежной выплаты.

На основании предоставленных Калининым М.А. документов, в том числе выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, №*, выданной * филиалом-бюро №33 ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России об установлении 3 группы инвалидности Калинину М.А. с *, содержащей заведомо ложные сведения о наличии у него (Калинина М.А.) общего заболевания, которое явилось причиной установления 3 группы инвалидности, полученной Калининым М.А. в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от * №*, с * решением Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 8 N * «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Калинину М.А. назначена ежемесячная пенсия по инвалидности в размере *, а также с * решением Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от * №* «О государственной социальной помощи» Калинину М.А. назначена ежемесячная денежная выплата в размере *, которые перечислялись с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г. Москве (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области) №*, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: * на расчетный счет №*, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № *, расположенном по адресу: *, на имя Калинина М.А.

В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в период времени с * по * более точное время следствием не установлено, Калинин М.А. без прохождения повторного освидетельствования на медико-социальной экспертизе в Бюро медико-социальной экспертизы №33 ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России, расположенном по адресу: *, находясь в неустановленном следствием месте, получил от неустановленного в ходе следствия лица изготовленные при неустановленных следствием обстоятельствах справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, №* выданные *, согласно которым Калинину М.А. установлена повторно инвалидность с *, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у него (Калинина М.А.) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, которые представил *, более точное время следствием не установлено, в клиентскую службу Пенсионного фонда Российской Федерации «Люблино» Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области, расположенную по адресу: *, и * в Управление социальной защиты населения района Люблино города Москвы, расположенное по адресу: * с целью продления получения пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, а также назначения ежемесячной компенсационной выплаты.

На основании предоставленных Калининым М.А. документов, в том числе выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, №* выданной *, согласно которой Калинину М.А. установлена повторно инвалидность с *, содержащей заведомо ложные сведения о наличии у него (Калинина М.А.) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, полученной Калининым М.А. в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от * №*, решением Управления социальной защиты населения района Люблино г.Москвы в соответствии с постановлением Правительства г.Москвы №* от * «О региональной социальной доплате к пенсии», Калинину М.А. с * назначена ежемесячная компенсационная выплата к пенсии по инвалидности в размере *, которая перечислялась с расчетного счета Департамента финансов города Москвы (Государственное казенное учреждение г.Москвы Департамент социальной защиты населения г.Москвы) *, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: * на расчетный счет №*, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №*, расположенном по адресу: *.

В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в период времени с * по * более точное время следствием не установлено, Калинин М.А. без прохождения повторного освидетельствования на медико-социальной экспертизе в Бюро медико-социальной экспертизы №33 ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России, расположенном по адресу: *, находясь в неустановленном следствием месте, получил от неустановленного в ходе следствия лица изготовленные при неустановленных следствием обстоятельствах справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, №* выданные *, согласно которым Калинину М.А. установлена повторно инвалидность с *, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у него (Калинина М.А.) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, которые представил *, более точное время следствием не установлено, в клиентскую службу Пенсионного фонда Российской Федерации «Люблино» Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области, расположенную по адресу: *, и * в * в Многофункциональный центр оказания государственных услуг района Люблино г.Москвы, расположенный по адресу: *, для передачи в Управление социальной защиты населения района Люблино города Москвы, с целью продления получения пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и ежемесячной компенсационной выплаты.

В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в период времени с * по * более точное время следствием не установлено, Калинин М.А. без прохождения повторного освидетельствования на медико-социальной экспертизе в Бюро №33 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России, расположенном по адресу: *, находясь в неустановленном следствием месте, получил от неустановленного в ходе следствия лица изготовленные при неустановленных следствием обстоятельствах справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, №* выданные *, согласно которым Калинину М.А. установлена бессрочно инвалидность с *, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у него (Калинина М.А.) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, которые представил *, более точное время следствием не установлено, в клиентскую службу Пенсионного фонда Российской Федерации «Люблино» Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области, расположенную по адресу: *, и * в Многофункциональный центр оказания государственных услуг района Люблино г.Москвы, расположенный по адресу: *, для передачи в Отдел социальной защиты населения района Люблино города Москвы, с целью продления получения пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и ежемесячной компенсационной выплаты.

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области на основании предоставленных Калининым М.А. подложных справок об установлении 2 группы инвалидности, и выписок из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у него (Калинина М.А.) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, полученных Калининым М.А. в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от * №*, в период времени с * по *, более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г.Москве (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области) №*, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: *, а также в период времени с * по * более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г.Москве (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области) №*, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: *, и с * по *, более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г.Москве (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области) №*, открытого в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, расположенном по адресу: *, произведено начисление денежных средств пенсии по инвалидности на расчетный счет №*, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №*, расположенном по адресу: *, на имя Калинина М.А., на общую сумму *, а также в период времени с * по *, более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г.Москве (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области) №*, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: *, а также в период времени с * по * более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г.Москве (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области) №*, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: *, и с * по * более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г.Москве (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области) №*, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: * произведено начисление денежных средств ежемесячной денежной выплаты на расчетный счет №*, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № *, расположенном по адресу: *, на имя Калинина М.А., на общую сумму *, кроме того * с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г.Москве (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области) №*, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: *, произведено начисление денежных средств единовременной денежной выплаты на расчетный счет №*, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №*, расположенном по адресу: *, на имя Калинина М.А., на общую сумму *, а всего на общую сумму *.

Управлением социальной защиты населения Юго-Восточного административного округа г.Москвы, на основании предоставленных Калининым М.А. подложных справок об установлении 2 группы инвалидности, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у него (Калинина М.А.) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, полученных Калининым М.А. в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от * №*, в период времени с * по * более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Департамента финансов города Москвы (ГКУ ЦСВ) №8, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: *, а также в период времени с * по * более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Департамента финансов города Москвы (ГКУ «СК ДТСЗН города Москвы») №*, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: *, и в период времени с * по * более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Департамента финансов города Москвы (ГКУ «СК ДТСЗН города Москвы») №*, открытого в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, расположенном по адресу: *, произведено начисление денежных средств ежемесячной компенсационной выплаты на расчетный счет №*, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №*, расположенном по адресу: *, на имя Калинина М.А., на общую сумму *.

Полученными денежными средствами Калинин М.А. распорядился по своему усмотрению.

По результатам служебного расследования, проведенного комиссией Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по городу Москве» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно справке №* и на основании акта медико-социальной экспертизы гражданина №* от *, инвалидность Калинину М.А. не установлена.

Таким образом, действиями Калинина М.А. причинен имущественный вред Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области и Управлению социальной защиты населения Юго-Восточного административного округа г.Москвы на общую сумму *, что согласно примечанию к ст.158 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимый Калинин М.А. вину в совершении преступления в судебном заседании не признал в полном объеме и показал, что после телефонного звонка из Бюро медико-социальной экспертизы, он (Калинин М.А.) проходил в Бюро медико-социальной экспертизы в 2013, 2014, 2015 и 2016 годах обследование, после чего получал документы об установлении ему инвалидности, которые впоследствии предоставлял в Пенсионный фонд и Управление социальной защиты населения. В 2016 году ему была установлена вторая группа инвалидности бессрочно. Направление на прохождение медико-социальной экспертизы ему никакой поликлиникой не оформлялось, да и в поликлинику он (Калинин М.А.) не ходил много лет. Умысла кого-либо обманывать у него (Калинина М.А.) не было, поскольку он считал, что если ему (Калинину М.А.) позвонили из Бюро, то это действительно такой порядок получения инвалидности. Никаких денег он (Калинин М.А.) никому не платил. Тем более он (Калинин М.А.) считает, что ему может быть установлена инвалидность, поскольку он (Калинин М.А.) имеет ряд серьезных заболеваний.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями представителя потерпевшего ***, из которых следует, что за период с * по * сумма незаконно полученной пенсии по инвалидности Калининым М.А. составила *, сумма полученной ЕДВ составила *. Общая сумма незаконно полученной пенсии и ЕДВ Калининым М.А. составила *. В настоящее время Калининым М.А. ущерб причиненный преступлением частично возмещен;

показаниями представителя потерпевшего ***, из которых следует, что за период с * по * общая сумма выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты (ЕКВ) к пенсии по инвалидности Калинину М.А. составила *. В настоящее время Калининым М.А. ущерб причиненный преступлением частично возмещен в большем размере;

показаниями свидетеля ***, из которых следует, что Калинин М.А., * г.р., в реестре прикрепленного населения ГБУЗ «ГП №6 ДЗМ» и его филиалов не состоял и не состоит, на медико-социальную экспертизу, в том числе и в Бюро МСЭ №33 не направлялся. Направления на МСЭ Калинину М.А. ГБУЗ «ГП №6 ДЗМ» и его филиалами не оформлялись и не выдавались. Медицинских обследований и осмотров для получения направления на МСЭ и для самого направления в Бюро МСЭ Калинин М.А. не проходил;

показаниями свидетеля ***, из которых следует, что в начале 2014 года ее знакомый Калинин М.А., порекомендовал ей мужчину, ФИО и иных данных о нём у нее (Пякшевой Л.П.) не имеется и не имелось, который мог с легкостью за денежное вознаграждение помочь ей в оформлении инвалидности, на что она согласилась, так как знала, что Калинин М.А. также через данного мужчину оформил себе инвалидность и стал получать пенсию и передала через Калинина М.А., документы и денежные средства за оформление инвалидности на год. В 2015 и 2016 годах также встретившись с Калининым М.А. она (Пякшева Л.П.) передавала ему документы и денежные средства. Полученные справки об установлении инвалидности она (Пякшева Л.П.) передавала в Пенсионный фонд и Управление социальной защиты, после чего получала выплаты. Впоследствии оказалось, что тот мужчина был мошенником и обманул Калинина М.А. и ее (Пякшеву Л.П.), поскольку инвалидности им отменили;

изъятыми в ходе выемок: * (том №1 л.д.141-155) в ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России 276 дел освидетельствований инвалидов, в том числе дело освидетельствования Калинина М.А.; * (том №2 л.д.50-51) в УСЗН ЮВАО г.Москвы личного дела Калинина М.А.; 13.05.2021 (том №2 л.д.58-61) в ГУ-ГУ ПФР РФ №3 по г.Москве и Московской области пенсионного дела Калинина М.А.; которые были осмотрены * и * соответственно и признаны вещественными доказательствами (том №1 л.д.159-199, 200-202, том № 2 л.д.62-76, 77-79);

выписками о движении денежных средств, содержащихся на компакт-диске, полученном из ПАО «Сбербанк», по счетам Калинина М.А., согласно которым с расчетных счетов ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области и УСЗН ЮВАО г.Москвы, открытых в Отделении 1 Москва ГУ Банка России и ГУ Банка России по ЦФО, поступили выплаты на общую сумму *, указанный компакт-диск осмотрен * и признан вещественным доказательством (том №2 л.д.86-109, 110-112);

письмом из ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России №* от *, согласно которому были выявлены случаи установления в 2015 - 2018 годах в Бюро №33 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России инвалидности 286 (двухсот восьмидесяти шести) гражданам на основании поддельных направлений на медико-социальную экспертизу (по форме N 088/у-06) (том №1 л.д.59-71);

ответом на запрос из ГБУЗ г.Москвы «ГП №6 ДЗМ», согласно которому Калинин М.А., * года рождения, на медико-социальную экспертизу ГБУЗ г.Москвы «ГП №6 ДЗМ» не направлялся (том №2 л.д.37);

ответом на запрос из ГБУЗ г.Москвы «ГП №5 ДЗМ», согласно которому Калинин МА, * года рождения, на медико-социальную экспертизу ГБУЗ г.Москвы «ГП №5 ДЗМ» не направлялся (том №2 л.д.39).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям представителей потерпевших в судебном заседании, и свидетелей, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания представителей потерпевших, свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (выемок и осмотров), ответами на запросы из медицинских учреждений, материалами дела освидетельствования Калинина М.А. в Бюро МСЭ, а также материалами дел и распоряжений уполномоченных органов об осуществлении Калинину М.А. соответствующих выплат.

О подложности представленного Калининым М.А. направления на медико-социальную экспертизу свидетельствует ответы, согласно которым направление на медико-социальную экспертизу Калинину М.А. медицинскими учреждениями не выдавалось.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Оценивая показания подсудимого Калинина М.А., данными им в ходе судебного следствия, суд признает их несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они не влияют на фактические обстоятельства преступления и полностью опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, согласно которым Калинин М.А., не являясь инвалидом, и не имея оснований для получения этого статуса, путем представления заведомо ложных сведений о наличии у него инвалидности, совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим.

Согласно диспозиции УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Данный вид мошенничества представляет собою хищение, для которого характерна вина в виде только прямого умысла.

Объективной стороной данного состава преступления является представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения – действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу.

Преступное деяние считается оконченным с момента получения получателем выплат суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.

О наличии умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, свидетельствует явное отсутствие у лица юридических прав на получение тех или иных выплат и использование им для их получения фиктивных документов.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.4 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления «в особо крупном размере» обоснованно вменен Калинину М.А., поскольку сумма похищенных им денежных средств превышает один миллион рублей.

При назначении подсудимому Калинину М.А. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Калинин М.А. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калинину М.А., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает положительные характеристики, состояние здоровья Калинина М.А., состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калинину М.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Калинина М.А. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области (гражданским истцом) о возмещении причиненного в результате преступления ущерба в размере *, основан на законе (ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ) и документально подтвержден, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калинина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Калинину М.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Контроль за поведением Калинина М.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Калинину М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданские иск представителя потерпевшего Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ №3 по г.Москве и Московской области удовлетворить, взыскать с Калинина Михаила Александровича в пользу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ №3 по г.Москве и Московской области в счет возмещения причиненного преступлением ущерба *.

Вещественные доказательства: компакт-диск – хранить при материалах уголовного дела; дело освидетельствования, личное дело и пенсионное дело Калинина М.А. – оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина