Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2021 г. адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-2730/2021

Генерального директора ООО «Гилберт Интерпрайзес» фио на постановление № 2218-зу/9014338/1-21 о назначении административного наказания заместителя начальника УАП Госинспекции по недвижимости от 29.04.2021 по ч. 1 ст. 6.7 КоАП адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением фио как должностное лицо ООО «Гилберт Интерпрайзес» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП адрес с назначением наказания в виде штрафа сумма

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылается на его незаконность.

фио в суд не явился.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление должностного лица административного органа является незаконным и подлежит отмене.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что фио был надлежащим образом уведомлен должностным лицом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении заявитель извещался должностным лицом административного органа путем направления телеграмм. Однако указанные телеграммы были доставлены 29.04.2021, т.е. в день рассмотрения дела, что не может свидетельствовать о надлежащем извещении.

При этом заявитель ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств получения извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В связи с чем были грубо нарушены процессуальные права заявителя, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Данные нарушения влекут безусловную отмену обжалуемого постановления.

Поскольку установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление № 2218-зу/9014338/1-21 о назначении административного наказания заместителя начальника УАП Госинспекции по недвижимости от 29.04.2021 по ч. 1 ст. 6.7 КоАП адрес в отношении Генерального директора ООО «Гилберт Интерпрайзес» фио – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья фио