Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием истца фио и его представителя по доверенности Совина Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4984/2021 по исковому заявлению Егорова Ивана Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Комитет защиты права» о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комитет защиты права» (далее - ООО «КЗП») с требованием о взыскании по договорам об оказании юридических услуг № 1594 от 27.01.2020г., № 1770 от 15.02.2020г. и №1794 от 19.02.2020г. денежных средств, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 27.01.2020г., 15.02.2020г., 19.02.2020г. между истцом и ответчиком были заключены договоры № 1594, №1770 и № 1794, в соответствии с которыми ответчик обязался оказать истцу юридические услуги. Истцом оплачены денежные средства по договору № 1594 в размере сумма, по договору № 1770 в размере сумма, и по договору № 1794 в размере сумма, а всего сумма

Поскольку ответчиком условия данных договоров не исполнены, истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Истец Егоров И.В. и его представитель по доверенности Совин Е.Г. в судебном заседании доводы иска поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в иске. Согласно требованиям, ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд дважды направлял ответчику извещения о дне, времени и месте слушания по делу по последним известным адресам. Извещения, направленные ответчику, вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказался их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебные повестки.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно статье 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно статье 29 Закона «О защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно статье 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что 27.01.2020г. между Егоровым И.В. (заказчик) и ООО «Комитет защиты права» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 1594, предмет которого определен в виде; подготовки правового анализа ситуации, подбора нормативно-правовой базы, представления интересов фио в суде по вопросу расторжения договора с юридической компанией, с подготовкой и подачей необходимых документов.

Стоимость договора определена в сумме сумма, которую истец оплатил одним платежом, что подтверждается копией кассового чека об оплате.

Также 15.02.2020г. между теми же сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 1770 о подготовке необходимых документов по финансовому вопросу, подбору нормативно-правовой базы, правовому анализу ситуации.

Стоимость договора определена в сумме сумма, которую истец оплатил одним платежом, что подтверждается копией кассового чека об оплате.

19.02.2020г. между теми же сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 1794 о подготовке необходимых документов по банковскому вопросу, подбору нормативно-правовой базы, правовому анализу ситуации.

Стоимость договора определена в сумме сумма, которую истец оплатил одним платежом, что подтверждается копией кассового чека об оплате.

В силу п.5.6 каждого из договоров, сдача – прием юридических услуг осуществляется в течение трех рабочих дней с момента уведомления заказчика об оказании услуги в полном объеме, в случае отказа заказчика – на основании одностороннего акта об оказании услуг, составленного исполнителем.

Кроме того, ответчик выдал истцу гарантийное письмо к договору №1770 о возврате суммы сумма, в случае неисполнения условий договора.

Договоры вступают в силу с момента их подписания, и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме, не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований указанной нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств исполнения по договорам об оказании юридических услуг №1594 от 27.01.2020г., №1770 от 15.02.2020г. и №1794 от 19.02.2020г.

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение условий договоров, также не представлены доказательства возврата ранее оплаченных средств по договору возмещения ущерба, причиненного истцу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ООО «Комитет защиты права» нарушило существенные условия договора, не предоставив истцу требуемой юридической помощи, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору в общей сумме сумма, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, длительности неисполнения ответчиком обязательств, с учетом требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма

Согласно Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составляет сумма (из расчета сумма+сумма), то сумма штрафа, подлежащая взысканию, составляющая 50% от суммы присужденной судом - сумма

Поскольку ответчик является юридической организацией, письменных ходатайств о снижении штрафа от него не поступало, суд не находит оснований для применения к штрафу положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем фактически оказанной юридической помощи истцу на основании представленного договора от 05.08.2020г. и квитанции об оплате в размере сумма, учитывая категорию спора, не представляющей особой сложности, качество подготовки иска, участие представителя на одном судебном заседании, стоимость аналогичных услуг по схожим правоотношениям в московском регионе, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг, в размере сумма

На основании ст.103 ГК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд, считает необходимым взыскать с ООО «Комитет защиты права» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Егорова Ивана Васильевича – удовлетворить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Комитет защиты права» в пользу Егорова Ивана Васильевича по договорам об оказании юридических услуг » № 1594 от 27.01.2020г., № 1770 от 15.02.2020г. и № 1794 от 19.02.2020г. денежные средства в общей сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в сумма, расходы на представителя в размере сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комитет защиты права» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2021 года.