Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Пугачевой А.Н., с участием представителя истца по доверенности Грималяка М.И., представителя ответчика по доверенности Силкина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3976/2021 по исковому заявлению Эльдарбиева Сайдахмеда Отарбиевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки за нарушение срока компенсационной выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Эльдарбиев С.О. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), в обоснование требований указал, что Замоскворецким районным судом адрес по делу № 2-557/2020 г. с РСА в пользу истца была взыскана компенсационная выплата в размере 100 000 руб., при этом, обращение о компенсационной выплате в РСА поступило 06 августа 2019 г., обязательства фактически исполнены 18 декабря 2020 г.

В рамках рассмотренного дела судом было установлено ненадлежащее исполнение РСА своих обязательств, а истцом были заявлены требования о взыскании неустойки за период с 27 августа 2019 г. по 17 сентября 2019 г., а оставшийся период с 18 сентября 2019 г по 18 декабря 2020 г. не был предметов рассмотрения.

Претензионные требования, поданные ответчику 18 мая 2021 г., оставлены РСА без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 18 сентября 2019 г. по 18 декабря 2020 г. в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Истец Эльдарбиев С.О., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обеспечил участие своего представителя по доверенности Грималяка М.И., который доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика про доверенности Силкин М.В., в судебное заседание явился, доводы письменных возражений на исковое заявление поддержал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворении требований истца ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ к неустойке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от 26 августа 2020 г. по делу № 2-557/2020, вступившим в законную силу 01 октября 2020 г., с Российского союза автостраховщиков в пользу Эльдарбиева С.О. взыскана компенсационная выплата в размере 100 000 руб., расходы на оценку в размере 9000 руб., неустойка за период с 27.08.2019 г. по 17.09.2019 г. в размере 5 000 руб., штраф 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 640 руб.

Судом в рамках рассмотренного дела установлено, что не подлежит оспариваю в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, что 28.08.2018 г. в результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. О 451 ВХ 799, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Жардеевым И.А., управлявшим автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Т 428 НК 777, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Ангара». Гражданская ответственность истца не была застрахована.

Указанный страховой случай по дорожно-транспортному происшествию оформлен сторонами по Европотоколу, т.е. без привлечения сотрудников ГИБДД, путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии.

30.08.2018 г. истец обратился за выплатой страхового возмещения в СК «Ангара», произведен осмотр ТС, однако страховое возмещение не было выплачено.

Приказом ЦБ РФ от 28 марта 2019 г. N ОД-687 у ООО СК «Ангара» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Согласно заключению независимой экспертизы №03154/04-19 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 132 100 руб.

07.08.2019 г. истец обратился за выплатой в РСА, однако выплата не была произведена со ссылкой на необходимость представить полный пакет документов.

Судом установлено, что истец при обращении в РСА представил полный пакет документов, необходимых для решения вопроса о компенсационной выплате, в связи с чем взыскать с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере 100 000 руб., а также учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взысквл с РСА в пользу истца неустойку за заявленный истцом период с 27.08.2019 г. по 17.09.2019 г. с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере 5 000 руб.

Из материалов дела следует, что решение Замоскворецкого районного суда адрес от 26 августа 2020 г. исполнено ответчиком в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании выданного судом исполнительного листа, лишь 14.12.2020 г., что подтверждается платежными поручениями.

Доводы ответчика о том, что несвоевременное перечисление денежных средств по исполнительному листу произошло по вине судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес суд признает несостоятельными, поскольку ответчик не лишен был возможности самостоятельно исполнить решение суда, что сделано не было.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Расчет неустойки по исковому заявлению не оспорен.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его арифметически не верным, поскольку датой фактического исполнения обязательств является 14 декабря 2020 г., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 18 сентября 2019 г. по 14 декабря 2020 г.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 25 000 руб.

Поскольку неустойка снижена судом по ходатайству ответчика, то государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 7 200 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Эльдарбиева Сайдахмеда Отарбиевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки за нарушение срока компенсационной выплаты, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Эльдарбиева Сайдахмеда Отарбиевича неустойку в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2021 г.