Приговор

УИД *

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой М.Н., с участием государственного обвинителя Красильниковой Е.М.,

подсудимой Шаряфетдиновой З.С., ее защитника в лице адвоката Ахметшиной А.Я., представившей удостоверение №* и ордер №* от *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-319/2021 в отношении

ШАРЯФЕТДИНОВОЙ *, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Шаряфетдинова З.С. виновна в том, что совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Так Шаряфетдинова З.С., имея умысел на незаконное личное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, решила получить статус инвалида не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом. С этой целью она не позднее * приискала неустановленное лицо, которое при неустановленных следствием обстоятельствах изготовило на ее имя подложное направление на медико-социальную экспертизу, предусмотренное Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2007 №77 «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», дающее право прохождения этой экспертизы и определение группы инвалидности, якобы выданное ГУЗ «Городская поликлиника №218» УЗ СЗАО г.Москвы с указанием диагноза заболевания, которое не позднее * передало его Шаряфетдиновой З.С.

После этого, реализуя свой преступный умысел, не позднее * она (Шаряфетдинова З.С.) обратилась в Филиал №* ФГУ «ГБ МСЭ по г.Москве», расположенный по адресу: *, с заявлением о проведении медико-социальной экспертизы для определения ей инвалидности, а также предоставила вышеуказанное подложное направление на медико-социальную экспертизу.

На основании предоставленных подложных медицинских документов комиссией экспертов Филиала **ФГУ «ГБ МСЭ по г. Москве» * ей (Шаряфетдиновой З.С.) проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой определена инвалидность второй группы бессрочно по причине общего заболевания. После чего, в период с * по *, она (Шаряфетдинова З.С.) получила в Филиале **ФГУ «ГБ МСЭ по г.Москве» справку серии **№* от *об установлении ей инвалидности, выданную на основании акта освидетельствования №* от * и два экземпляра установленной формы выписок из данного акта серии **№* от *, необходимые для дальнейшего предоставления в Пенсионный фонд России и Управление социальной защиты населения города Москвы.

Затем, во исполнение своего преступного умысла, * и * она (Шаряфетдинова З.С.) обратилась в клиентскую службу «Новокосино» Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по городу Москве и Московской области по адресу: *, а * - в отдел социальной защиты населения района Новокосино Восточного административного округа города Москвы по адресу:*, соответственно, с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и о назначении ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии до величины городского социального стандарта, куда также предоставила указанные выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии **№** от **и предъявила справку серии **№** от **об установлении ей инвалидности второй группы бессрочно. После чего на ее (Шаряфетдиновой З.С.) банковский лицевой счет стали производиться ежемесячные выплаты пенсии по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты и ежемесячная компенсационная выплата к пенсии.

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по городу Москве и Московской области на основании предоставленных Шаряфетдиновой З.С. подложных документов начислены и осуществлены следующие выплаты на ее (Шаряфетдиновой З.С.) лицевой счет №**, открытый в дополнительном офисе Московского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: *:

- в период с * по * с расчетного счета №*, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенного по адресу: г.Москва, Волоколамское шоссе, д.75, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - трудовая пенсия по инвалидности за период с **по * на сумму * * копейки, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом Российской Федерации от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» - ежемесячная денежная выплата за период с * по * на сумму * рубля * копейка, а всего с указанного счета осуществлены выплаты на общую сумму * рублей * копеек;

- в период * по * с расчетного счета №*, открытого в Отделении 1 Москва ГТУ Банка России, расположенного по адресу: г.Москва, Волоколамское шоссе, д.75, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - трудовая пенсия по инвалидности за период с * по * на сумму * рубля * копеек, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» - страховая пенсия по инвалидности за период с*по * на сумму * рублей * копеек, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом Российской Федерации от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» - ежемесячная денежная выплата за период с *по * на сумму * рублей* копеек, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» 10.01.2017 - единовременная выплата в сумме * рублей * копеек, а всего с указанного счета осуществлены выплаты на общую сумму * рублей * копейки;

- в период с * по * с расчетного счета №*, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: *, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» - страховая пенсия по инвалидности за период с * по * на сумму * рубля* копейки, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом Российской Федерации от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» - ежемесячная денежная выплата за период с * по * года на сумму * рублей * копеек, а всего с указанного счета осуществлены выплаты на общую сумму * рубля * копеек.

Всего Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по городу Москве и Московской области на лицевой счет Шаряфетдиновой З.С. начислено * рубль * копеек.

Управлением социальной защиты населения Восточного административного округа г.Москвы на основании предоставленных Шаряфетдиновой З.С. подложных документов начислены и осуществлены следующие выплаты на ее (Шаряфетдиновой З.С.) лицевой счет №**, открытый в дополнительном офисе Московского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: *:

- в период с * по * с расчетного счета №*, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенного по адресу: *, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и постановлением Правительства г.Москвы №1005-ПП от 27.11.2007 «Об утверждении положения о назначении и выплате ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат осуществляемых за счет средств бюджета города Москвы» - ежемесячная компенсационная выплата к пенсии за период с **по *на сумму * рублей *копеек;

- в период с * по * с расчетного счета №*, открытого в Отделении 1 Москва ГТУ Банка России, расположенного по адресу: г.Москва, *, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и постановлением Правительства г.Москвы №1005-ПП от 27.11.2007 «Об утверждении положения о назначении и выплате ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат осуществляемых за счет средств бюджета города Москвы» - ежемесячная компенсационная выплата к пенсии за период с * по * на сумму * рублей * копейки;

- в период с * по * с расчетного счета №*, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: *, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и постановлением Правительства г.Москвы №1005-ПП от 27.11.2007 «Об утверждении положения о назначении и выплате ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат осуществляемых за счет средств бюджета города Москвы» - ежемесячная компенсационная выплата к пенсии за период с * по * на сумму * рублей* копеек.

Всего Управлением социальной защиты населения Восточного административного округа г.Москвы на лицевой счет Шаряфетдиновой З.С. начислено *рублей * копеек.

Полученные средства Шаряфетдинова З.С. присвоила себе и распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, Шаряфетдинова З.С., не являясь инвалидом и не имея правовых оснований для получения этого статуса, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее инвалидности, причинив своими действиями Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по городу Москве и Московской области и Управлению социальной защиты населения Восточного административного округа города Москвы имущественный ущерб на сумму * рубль * копеек, то есть в особо крупном размере.

Подсудимая Шаряфетдинова З.С. вину в совершении преступления в судебном заседании признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания вина Шаряфетдинова З.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего Малкова Р.В. о том, что за период с * по * Шаряфетдиновой З.С. получены выплата пенсии по инвалидности в размере * руб. * коп., ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в размере * руб.* коп., единовременная выплата в размере * руб., а всего на общую суму * руб. * коп., которая до настоящего времени не возвращена;

- показаниями представителя потерпевшего Лакутиной З.А., (том №*), из которых следует, что за период с апреля * года по август * года сумма выплаченной ЕКВ Шаряфетдиновой З.С. составила * руб. *коп., в настоящее время ущерб частично возмещен в размере * руб.;

- показаниями свидетеля Кошелевой О.В. (том №*), из которых следует, * для проведения повторной медико-социальной экспертизы Шаряфетдинова З.С. в ФКУ ГБ МСЭ по г.Москве не явилась, в связи с чем, повторная медико-социальная экспертиза была ей проведена заочно. По результатам экспертизы, решение филиала **ФГУ «ГБ МСЭ по г.Москве» об установлении Шаряфетдиновой З.С. второй группы инвалидности (бессрочной) (диагноз – Первичный коксартроз двусторонний; двусторонний коксартроз 3 степени) было отменено, как необоснованное. Решение отменено, как принятое на основании недействительного (недостоверного) направления на медико-социальную экспертизу (форма №*). Из ответа Городской поликлиники №* филиал №* г.Москвы, следует, что Шаряфетдинова З.С. на медико-социальную экспертизу по форме №* не направлялась, в реестре указанного медицинского учреждения не значится. По поводу заболевания, послужившего основанием для определения Шаряфетдиновой З.С. в *году группы инвалидности она (Кошелева О.В.) пояснила, что коксартроз 3-4 рентгенологической стадии является хроническим заболеванием и человек, имеющий такой медицинский диагноз выздороветь не может. Если 3-4 стадия коксартроза проявляется нарушением функции сустава до третьей степени, то данное заболевание ограничивает движения человека. И только третья (самая тяжелая) степень коксартроза (в том числе двустороннего) дает право на установление группы инвалидности. При этом в каждом отдельном случае индивидуально рассматриваются особенности протекания заболевания человека, а также возможность дальнейшей реабилитации и поддержания стабильной жизнедеятельности человека с данным заболеванием. Так, если у человека имеется 3 стадия коксартроза, но болевых ощущений у него нет и функциональные нарушения у него в норме, он не скован и может нормально передвигаться, то в таком случае согласно Приказа Минтруда России от 17.12.2015 №1024н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» группа инвалидности не определяется. Кроме того комиссия смотрит, какие у человека есть сопутствующие осложнения. Чем лечилось данное заболевание. В сумме указанных факторов, решается вопрос об определении человеку группы инвалидности. Если же у человека имеющего заболевание коксартроз третьей степени двусторонний имеются воспалительные процессы (например, некроз), полное отсутствие хрящевой ткани в суставе, а также ограничение функциональных нарушений со стороны стато-динамической функции, то при наличии, в том числе и данных факторов человеку определяется группа инвалидности. При прохождении комиссии эксперты изучают медицинскую документацию подэкспертного, заключения лечащего врача, результаты анализов на наличие воспалительных процессов, а также самостоятельно обследуют гражданина, а именно: смотрят его функциональную подвижность конечностей, возможный угол сгиба конечностей в суставе, наличие контрактуры, гипотрофии (изменение мышечной массы), а также укорочение нижних конечностей и перекос тазовых костей. При этих нарушениях стато-динамической функции у человека может быть определены как незначительные нарушения (группа инвалидности не определяется), умеренные нарушения (определяется третья группа инвалидности), выраженные нарушения (определяется вторая группа инвалидности) и значительно выраженные нарушения (определяется первая группа инвалидности);

письмом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г.Москве» Министерства труда и социальной защиты населения РФ от 22.07.2020, согласно которого Шаряфетдиновой З.С. проведена повторная медико-социальная экспертиза, по результатам которой, решение филиала **ФГУ ГБ МСЭ по г.Москве от **об установлении Шаряфетдиновой З.С. второй группы инвалидности (бессрочной) (диагноз – первичный коксартроз двусторонний; двусторонний коксартроз 3 степени) было отменено *, как необоснованное (том №*);

актом №* и протокол медико-социальной экспертизы гражданина от * ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г.Москве» Министерства труда и социальной защиты населения РФ, согласно которому * экспертным составом №8 Шаряфетдиновой З.С. проведена повторная медико-социальная экспертиза, по результатам которой группа инвалидности ей не установлена (том №*);

письмом ГБУЗ «Городская поликлиника №* ДЗМ» от * №*, согласно которому ГУЗ «Городская поликлиника №*» УЗ СЗАО г.Москвы было присоединено к ГБУЗ «Городская поликлиника №* ДЗМ» и переименована в филиал №* данной поликлиники. Шаряфетдинова З.С. в ГУЗ «Городская поликлиника №*» УЗ СЗАО г.Москвы за медицинской помощью не обращалась, направление на медико-социальную экспертизу Шаряфетдиновой З.С. не выдавалось (том №*);

протоколом освидетельствования от *** Шаряфетдиновой З.С. в ГБУЗ «Диагностический центр №3 Департамента здравоохранения Москвы», согласно которому по результатам осмотра и рентгенологического исследования у Шаряфетдиновой З.С. признаков заболевания: «первичный коксартроз двусторонний; двусторонний коксартроз 3 степени» не имеется (том №*);

протоколом рентгенологического исследования в ГБУЗ «Диагностический центр №3 Департамента здравоохранения Москвы» цифровой рентгенографии правого и левого тазобедренных суставов от *, согласно которого у Шаряфетдиновой З.С. данных за коксартроз 3 степени не выявлено (том №*);

справкой ГБУЗ «Диагностический центр №* Департамента здравоохранения Москвы» от *, согласно которой у Шаряфетдиновой З.С. данные за первичный двусторонний коксартроз 3 степени, отсутствуют (том №*);

изъятыми в ходе обыска * (том №*) в Бюро №13 – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г.Москве» Минтруда России дела освидетельствования Шаряфетдиновой З.С., в ходе выемок * (том №*) в Управлении социальной защиты населения Восточного административного округа г.Москвы личным делом Шаряфетдиновой З.С., * (том №*) в Главном Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по г.Москве и Московской области пенсионным делом Шаряфетдиновой З.С., * (том №*) у Шаряфетдиновой З.С. справкой о признании гражданина инвалидом серии **№* и пенсионным удостоверением №* на имя Шаряфетдиновой З.С.; указанные документы были осмотрены * и признаны вещественными доказательствами (том №*);

письмом с расчетными сведениями УСЗН ВАО г.Москвы №* от *, согласно которому в период с **по 31.08.2020 Шаряфетдиновой З.С. выплачена ежемесячная компенсационная выплата к пенсии на общую сумму * рублей *копеек. Выплата прекращена на основании уведомления из ФКУ ГБ МСЭ по г.Москве. А также просят провести проверку по факту необоснованного получения выплат (том №*);

письмом с расчетными сведениями отдела социальной защиты населения района Новокосино ВАО г.Москвы №* от *, согласно которому в период с апреля * года по август * года Шаряфетдиновой З.С. начислена и поступила ежемесячная компенсационная выплата к пенсии на общую * рублей* копеек (том №*);

письмом с расчетными сведениями Государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по г.Москве и Московской области №* от *, согласно которому Шаряфетдиновой З.С. в период с апреля * года по август * года выплачена пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата и единовременная выплата, всего на общую сумму * рубль * копеек. А также просят провести проверку по факту необоснованного получения Шаряфетдиновой З.С. денежных средств (том №*);

письмом с расчетными сведениями Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №* по г.Москве и Московской области №* от *, согласно которому Шаряфетдиновой З.С. в период с апреля * года по август * года выплачены денежные средства на общую сумму * рубль 49 копеек (том №*);

выпиской о движении денежных средств, содержащейся на CD-R диске, полученных из ПАО Сбербанк по расчетному счету Шаряфетдиновой З.С., согласно которой с расчетных счетов Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №* по г.Москве и Московской области и УСЗН ВАО г.Москвы поступали выплаты; указанный диск был осмотрен * (том №*);

письмом Московского городского фонда обязательного медицинского страхования №* от *, согласно которому в период * по * Шаряфетдинова З.С. обращалась в Стоматологическую поликлинику №67 г.Москвы, Московский клинический научный центр им. А.С. Логинова, Городскую поликлинику №* г.Москвы, Клинико-диагностический центр №* г.Москвы, Диагностический центр лабораторных исследований, Городскую клиническую больницу №* им. О.М. Филатова, Городскую клиническую больницу им. Е.О. Мухина, в иные медицинские учреждения не обращалась (том №*);

письмом ГБУЗ «Городская поликлиника №*ДЗМ» от * №*, согласно которому Шаряфетдинова З.С. обращалась за медицинской помощью с *года с рядом заболеваний, направление на медико-социальную экспертизу Шаряфетдиновой З.С. не выдавалось (том №*);

письмом ГБУЗ «Городская поликлиника №*ДЗМ» от * №*, согласно которому Шаряфетдинова З.С. обращалась к врачу-хирургу в * году, выявлена 1 стадия двустороннего коксартроза. Направление на медико-социальную экспертизу по данному заболеванию Шаряфетдиновой З.С. не выдавалось (том №*);

письмом ГБУЗ «Городская клиническая больница им. Е.О. Мухина ДЗМ» от * №*, согласно которому Шаряфетдинова З.С. в * году проходила стационарное лечение. Направление на медико-социальную экспертизу Шаряфетдиновой З.С. не выдавалось (том №*);

письмом ГБУЗ «Консультативно-диагностический центр №* ДЗМ» от * №*, согласно которому Шаряфетдиновой З.С. направление на медико-социальную экспертизу не выдавалось (том №*

письмом ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №* ДЗМ» от **-*, согласно которому Шаряфетдинова З.С. прикреплена к поликлинике с * года, проходила лечение. Направление на медико-социальную экспертизу Шаряфетдиновой З.С. не выдавалось (том №*);

письмом ГБУЗ «Диагностический центр лабораторных исследований ДЗМ» от 20.10.2020 №983, согласно которому прием пациентов Центр не осуществляет. Направление на медико-социальную экспертизу Шаряфетдиновой З.С. не выдавалось (том №*).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего ГУ – ГУ ПФР №*по г.Москве и Московской области в судебном заседании, представителя потерпевшего УСЗН ВАО г.Москвы и свидетеля Кошелевой О.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для ее оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания представителей потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (обыска, выемок и осмотров), ответами на запросы из медицинских учреждений, материалами дела освидетельствования Шаряфетдиновой З.С. в Бюро МСЭ, а также материалами дел и распоряжений уполномоченных органов об осуществлении Шаряфетдиновой З.С. соответствующих выплат.

О подложности представленного Шаряфетдиновой З.С. направления на медико-социальную экспертизу свидетельствует ответы медицинских учреждений, согласно которым направление на медико-социальную экспертизу Шаряфетдиновой З.С. не выдавалось.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

В судебном заседании подсудимая Шаряфетдинова З.С. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.

Об умысле подсудимой свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ ее действий, согласно которым Шаряфетдинова З.С. не являясь инвалидом, и не имея оснований для получения этого статуса, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее инвалидности, совершила хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим.

Согласно диспозиции УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

По УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Объективной стороной данного состава преступления является представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения – действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

О наличии умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, свидетельствует явное отсутствие у лица юридических прав на получение тех или иных выплат и использование им для их получения фиктивных документов.

Преступное деяние считается оконченным с момента получения получателем выплат суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.

Таким образом, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.4 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления «в особо крупном размере» обоснованно вменен Шаряфетдиновой З.С., поскольку сумма похищенных ею денежных средств превышает один миллион рублей.

При назначении подсудимой Шаряфетдиновой З.С. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Шаряфетдинова З.С. ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет семью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шаряфетдиновой З.С., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья Шаряфетдиновой З.С., состояние здоровья членов ее семьи и близких родственников, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаряфетдиновой З.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Шаряфетдиновой З.С. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновной, ее материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаряфетдинову * виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком *.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шаряфетдиновой З.С. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение *.

Контроль за поведением Шаряфетдиновой З.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Шаряфетдиновой З.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело освидетельствования, справку о признании инвалидом и пенсионное удостоверение – хранить при материалах уголовного дела, остальные вещественные доказательства – оставить по месту их хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий И.В. Зорина