Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1 -324/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 июня 2021 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре Жужгиной В.С.

с участием государственного обвинителя Севрюгиной А.Е.

представителя потерпевшего Губаева А. М.

обвиняемого Ветрова *

защитника – адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение № * и ордер № * от * года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по району * г. Москвы младшего лейтенанта полиции Константиновой * согласованное с заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Жилиным * о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Ветрова *, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Ветров * обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества , а именно:

Ветров ***, имея умысел на хищение чужого имущества, * в период времени с * часов * минут до * часов * минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «*», расположенного по адресу: *, находящееся по адресу: * выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «*». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества Ветров * увидел выставленный на продажу товар, а именно: две бутылки с пивным напитком марки «*» пастеризованный *, стоимостью * рубля * копеек каждая, без учета НДС, общей стоимостью * рублей * копеек, согласно товарно-транспортной накладной № * от * года, подошел к холодильнику, в котором находилось указанное имущество, принадлежащее ООО «*», взял из холодильника две указанные бутылки с пивным напитком, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина Исакали * С целью доведения своего преступного умысла до конца он (Ветров *), пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость двух бутылок с пивным напитком марки «*» пастеризованный 5,5% ст. бут. 0,45, направился к выходу из магазина «*», примерно в * часов * минуты * 2021 года сотрудник магазина Исакали *, для которого его (Ветрова *) действия стали очевидны, попытался пресечь его преступные действия и вернуть похищенное, кричал ему, что бы он (Ветров *) остановился и оплатил товар, однако он (Ветров *.), не реагируя на законные требования сотрудника магазина остановиться и прекратить противоправные действия, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина «*», действуя открыто, удерживая похищенное у себя в руке, в * часов * минуты * 2021 года ускорил шаг в сторону выхода из магазина и вышел на улицу. После чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению и скрылся с места совершения преступления. Таким образом, в результате его (Ветрова *) преступных действий ООО «*» причинен материальный ущерб на общую сумму * рублей * копеек, без учета НДС.

В суд поступило постановление дознавателя ОД ОМВД России по району * г. Москвы младшего лейтенанта полиции Константиновой * согласованное с заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Жилиным * о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ветрова *

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании обвиняемый Ветров * пояснил, что он полностью согласен с предъявленным им обвинением, согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия и прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Представитель потерпевшего Губаев * в судебное заседание явился, выразил согласие на прекращении уголовного дела, претензий к Ветрову * не имеет, ущерб возмещен.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ветрова *

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ветров * относится к категории преступления средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Ветров * к уголовной ответственности привлекается впервые, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, возместил потерпевшему материальный ущерб, работает. Кроме того, Ветров * согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Ветрову * обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Ветрова * в совершенном преступления, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Ветрова * должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Ветрову * суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что Ветров * впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах в НД, ПНД не состоит, потерпевшему возместил материальный ущерб.

Судьей также принимается во внимание состояние здоровья обвиняемого Ветрова * и его близких родственников, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения дохода от трудовой деятельности.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ст. 104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ветрова *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить Ветрову *, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере * ( *) рублей.

Установить Ветрову *, срок для оплаты судебного штрафа в течение * (*) месяца.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: - наименование организации УФК по г. Москве (*); л/с – *; ИНН налогового органа – *; КПП – *; ГУ БАНКА РОССИИ ПО *//* ПО Г. МОСКВЕ г. Москва; БИК – *; Единый казначейский счет: *; Номер казначейского счета: *; КБК *, ОКТМО *.

Меру пресечения Ветрову * избранную ему по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, документы, после вступления постановления в законную силу, оставить при материалах уголовного дела.

Разъяснить Ветрову * , необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение * дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова