Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4166/2021 по иску адрес к адрес о возмещении ущерба,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к адрес, фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующее.

13 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. В 705 ЕР 716, под управлением фио, и автомобиля ДАФ, г.р.з. М 501 ЕК 123, с полуприцепом фургоном Maschinenbau, г.н. Е 0544923, под управлением фио, нарушившего ПДД РФ, что привело к ДТП.

Согласно транспортной накладной №29643481 от 12.02.2019 перевозчик ООО «Делко» в лице фио перевозило груз от грузоотправителя ООО «Проктер энд Гэмбл» грузополучателю ООО «Трансазия Лоджистик».

Гражданская ответственность перевозчика застрахована в адрес по риску «столкновение средств транспорта с препятствиями или между собой, опрокидывание транспортного средства, ДТП». Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в адрес по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №1012658211.

Во исполнение условий договора страхования 26.09.2019 адрес произвело выплату страхового возмещения в размере сумма

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации, просил взыскать с ответчиков сумму в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины сумма

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с адрес сумму ущерба в размере сумма и расходы по уплате госпошлины сумма, с фио – сумму ущерба в размере сумма и расходы по уплате госпошлины сумма

Определением суда от 01.12.2021 исковое заявление в части требований к фио оставлено без рассмотрения.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила платежное поручение от 15.12.2021 об оплате суммы ущерба.

Представитель третьего лица ООО «Делко» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, пояснений по иску не представил.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного заседания установлено, что 13 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. В 705 ЕР 716, под управлением фио, и автомобиля ДАФ, г.р.з. М 501 ЕК 123, с полуприцепом фургоном Maschinenbau, г.н. Е 0544923, под управлением фио, нарушившего ПДД РФ.

В ходе судебного разбирательства факт виновности фио в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, не оспорен, подтверждается копией административного материала по факту ДТП.

Согласно транспортной накладной №29643481 от 12.02.2019 перевозчик ООО «Делко» в лице водителя фио перевозило груз от грузоотправителя ООО «Проктер энд Гэмбл» грузополучателю ООО «Трансазия Лоджистик».

В результате ДТП груз был поврежден.

Гражданская ответственность перевозчика застрахована в адрес по риску «столкновение средств транспорта с препятствиями или между собой, опрокидывание транспортного средства, ДТП».

ООО «Делко» обратилось в адрес с заявлением о выплате страхового возмещения. Сумма ущерба составила сумма, что подтверждено сюрвейерским отчетом от 21.06.2019.

В силу п.4.2.1 договора страхования установлена безусловная франшиза в размере сумма

Во исполнение условий договора страхования 26.09.2019 адрес произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения №514781.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в адрес по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №1012658211.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к адрес перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах сумма.

Как усматривается из представленного ответчиком платежного поручения №226551, 15.12.2021 адрес перечислило на счет адрес сумму в размере сумма в качестве выплаты страхового возмещения по полису ЕЕЕ №1012658211.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований адрес в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований адрес к адрес о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2021 года