Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.

при секретаре Мишкольц А.П.,

с участием истца Квирквелия Р.Н., представителя ответчика ПАО АКБ «Авангард» по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4199/2021 по иску Квирквелия Романа Нугзаровича к ПАО АКБ «Авангард» о снятии ареста с банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Квирквелия Р.Н. обратился в суд с иском к ПАО АКБ «Авангард» о снятии ареста с банковского счета, в обоснование указав на следующее.

Квирквелия Р.Н. подал заявление на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита сумма, которое было принято Ступинским отделением №6626 Сбербанка России.

25.12.2009 между Истцом и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №175634.

15.03.2011 Ступинский городской суд вынес решение по делу № 2-1157/2011 о взыскании с Истца суммы в размере сумма по кредиту и сумма государственной пошлины.

24.01.2019 Ступинский городской суд вынес решение о процессуальном правопреемстве по делу № 2-1157/2011, Истец (Взыскатель) по которому был заменен с ПАО Сбербанк на ПАО АКБ «Авангард» (далее - Ответчик, ПАО АКБ «Авангард»),

29.10.2020 в отношении Истца по заявлению Ответчика было возбуждено исполнительное производство №81873/20/5004 КИП. В ходе исполнительного производства приставом-исполнителем наложен арест на банковский счет Истца.

15.04.2021 Истцом в адрес ПАО Сбербанк внесен платеж в размере сумма

14.05.2021 ПАО Сбербанк в ответ на вопрос Квирквелия Р.Н. об исполнении обязательства по кредитному договору сообщил, что между ПАО Сбербанк и ПАО АКБ «Авангард» был заключен договор уступки права (требования). Уведомления о состоявшемся переходе прав ПАО Сбербанка к новому кредитору (ПАО АКБ «Авангард») ни старым кредитором (ПАО Сбербанк), ни новым кредитором (ПАО АКБ «Авангард») направлено должнику (фиоН) не было.

Таким образом, ПАО АКБ «Авангард» требует с Истца сумму, уже уплаченную Истцом в адрес первоначального кредитора (ПАО Сбербанк).

Новый кредитор (ПАО АКБ «Авангард») не уведомил Истца о переходе прав (требований) по Договору от ПАО Сбербанк. В связи с чем исполнение Истцом первоначальному кредитору (ПАО Сбербанк) является надлежащим. ПАО АКБ «Авангард» вправе требовать полученное от Истца от ПАО Сбербанк.

Судебное решение по делу № 2-1157/2011 вступило в силу 15.03.2011. То есть срок исполнительной давности истек 15.03.2014.

Истец просит суд: снять арест с банковского счета (гомер счета: 40817810640018811410, банк получателя: ПАО СБЕРБАНК, БИК: 044525225, Корр.счет: 30101810400000000225, ИНН: 7707083893, КПП: 773643002), наложенного в рамках исполнительного производства №81873/20/50041-ИП.

В судебном заседании истец Квирквелия Р.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО АКБ «Авангард» по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ступинского РОСП фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав, при этом перечень таких способов является открытым.

Судом установлено, что 15.03.2011 Ступинский городской суд вынес решение по делу № 2-1157/2011 о взыскании с Истца суммы в размере сумма по кредиту и сумма государственной пошлины.

ПАО АКБ «Авангард» по Договору уступки прав требования от 18.09.2018 г. получило права требования от ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №175634 от 25.12.2009 г. в отношении Квирквелии Р.Н.

24.01.2019 Ступинский городской суд вынес решение о процессуальном правопреемстве по делу № 2-1157/2011, Истец (Взыскатель) по которому был заменен с ПАО Сбербанк на ПАО АКБ «Авангард» (ПАО АКБ «Авангард»).

29.10.2020 в отношении Истца по заявлению Ответчика было возбуждено исполнительное производство №81873/20/5004 КИП.

В ходе исполнительного производства приставом-исполнителем наложен арест на банковский счет Истца.

Заявляя исковые требования, истец указал на то, что его права были нарушены действиями ответчика ПАО АКБ «Авангард».

Между тем, суд не соглашается с данными доводами по следующим основаниям.

Предъявляя настоящее исковое заявление, Истец, по сути, оспаривает действия судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве №81873/20/50041-ИП, что невозможно в рамках гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО АКБ «Авангард» не нарушало прав Истца в вопросе наложения ареста его банковского счета, поскольку основанием для ареста стало постановление судебного пристава-исполнителя.

Суд также не соглашается с позицией истца о том, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору им погашена.

Так, в квитанциях об оплате, представленных Истцом, значится другой договор №0268-Р-244280537 от 27.08.2009 г. (л.д. 36-37).

Иной информацией о совершенном Квирквелией Р.Н. денежном платеже у ПАО АКБ «Авангард» не имеется.

Таким образом, требования по кредитному договору №175634 от 25.12.2009 г. не были исполнены, совершенный Истцом денежный платеж не относится к обязательству Истца перед ПАО АКБ «Авангард»

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» уже не является взыскателем по делу, а Истец уведомлялся ПАО АКБ «Авангард» об уступке прав требования, а именно 15 ноября 2018 года (трек-номер отправления 10178629107336).

Позиция об истечения срока давности на предъявление исполнительного документа к исполнению также не может быть предметом гражданского разбирательства, так как законом предусмотрен специальный порядок обжалования действий пристава-исполнителя.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Квирквелия Романа Нугзаровича к ПАО АКБ «Авангард» о снятии ареста с банковского счета, - отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 01 ноября 2021 года