Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Басинского В.А. по доверенности фио, представителя ответчика РСА по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4402/2021 по исковому заявлению Басинского Владимира Анатольевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Басинский В.А. обратился с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты. Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 09.11.2020 г. в пользу Басинского В.А. с РСА было взыскано компенсационная выплата в размере сумма, оплата услуг эксперта в размере сумма. оплата государственной пошлины в размере сумма

Решение суда исполнено 12.04.2021 г.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 15.07.2020 г. по 25.03.2021 г. в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности заявленные требования поддержала, просила иск удолветворить.

Представитель ответчика в судебное явился, представил суду письменные возражения на иск, в которых просил суд в иске отказать, снизить сумму неустойки, если суд примет решение об удовлетворении требований.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 20.11.2018г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Шевроле , г.р.з. М 831 ХТ 71, причинены механические повреждения.

ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем фио, управлявшим ТС Фиат, г.р.з. Т адрес 71 .

Согласно экспертному заключению № 03544/01-20 ИП фио стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила сумма

10.03.2020года потерпевший фио собственник автомобиля Шевроле , г.р.з. М 831 ХТ 71 заключила с Басинским В.А. договор уступки № 2020-41 , в рамках которого уступила фио право требования по возмещению ущерба, причиненного имуществу цедента в указанном ДТП в части недоплаты страхового возмещения и иных , связанных с этим выплат.

17.06.2020г. и 29.07.2020г. истец обратился в РСА с претензией.

Поскольку в досудебном порядке спор не был урегулирован, истец обратился с иском к ответчику.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 09.11.2020 г. в пользу Басинского В.А. с РСА было взыскано компенсационная выплата в размере сумма, оплата услуг эксперта в размере сумма. оплата государственной пошлины в размере сумма

Решение суда исполнено 12.04.2021 г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец обратился в РСА с досудебной претензией о выплате неустойки, которая осталась без удовлетворения.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку за период с 15.07.2020 г. по 25.03.2021 г. – дата получения исполнительного листа.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, которая составляет сумма, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Басинского Владимира Анатольевича неустойку в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований Басинского Владимира Анатольевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2021 года