Приговор
Дело № 01-0326/2021 | Замоскворецкий районный суд
УИД 77RS0007-02-2021-008993-51
Дело №1-326/2021
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 24 декабря 2021 года
Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,
при помощнике судьи Фоничкиной А.Н., секретаре Крячун Д.В.,
с участием государственных обвинителей Платонова Е.Д., Гузняевой Ю.И.,
потерпевшего Гасько А.С.,
защитника – адвоката Лапшина Э.А., представившего удостоверение № 8026 и ордер № 00005 от 23 августа 2021 года,
подсудимого Грачева И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Грачева Ивана Владимировича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, работающего сотрудником отдела безопасности в наименование организации, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грачев И.В. виновен в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а именно:
Так он (Грачев И.В.), 08 ноября 2020 года, в период времени с 06 часов 05 минут по 06 часов 12 минут, находясь у входа в бар «Nebar» (Небар), расположенный по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 66 стр. 2, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, по неосторожности, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя наступление тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подошел к Гасько А.С. и нанес потерпевшему правой рукой один удар в область лица, после чего Гасько А.С. упал и ударился головой об асфальт, причинив Гасько А.С. согласно заключению эксперта № 2124105334 от 13 мая 2021 года, ссадину (на госпитальном этапе расценивалась как «ушибленная рана») с кровоизлиянием по сухожильный шлем и пропитыванием кровью мягкого покрова правой теменной-затылочной области головы, разрыв лямбдовидного шва, линейный перелом правой теменной кости с распространением линии перелома кпереди-книзу (на чешуйчатую часть правой височной кости, сосцвидный отросток и стенки барабанной полости), кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой (эпидуральная гемматома 150 см3) и под твердой оболочкой головного мозга (субдуральная гемматома) правой лобно-теменной-височной области головного мозга, разрыв твердой мозговой оболочки над правым сигмовидным синуом, кровоизлияние под паутинную оболочку правой лобной области, субархноиальное кровоизлияние ушиб головного мозга тяжелой степени с наличием очагов ушиба в правой и, преимущественно, левой лобных долях, перелом верхней стенки правой орбиты, гематома право глазничной области.
Указанные повреждения формируют комплекс открытой черепно- мозговой травмы (осложнившейся отеком головного мозга, дислокационным синдромом), которая образовалась от ударно-скользящего воздействия массивного тупого твердого предмета с преобладающей контактировавшей поверхностью приложенного к правой задней поверхности головы пострадавшего с преимущественным направлением травмирующей силы сзади вперед и справа налево в срок не более нескольких часов до обращения А.С. Гасько в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. фио ДЗМ» 08 ноября 2020 года в время, что подтверждается характером, локализацией повреждений, интраоперационной картиной, клинической и рентгенологической картиной в динамике наблюдения); причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев в определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года). Характер и взаиморасположение повреждений свидетельствуют о возможности образовании имевшейся у А.С. Гасько травмы в результате падения на плоскость из исходного вертикального положения и соударения с поверхностью приземления правой теменной-затылочной областью, что привело к образованию повреждений не только месте непосредственного приложения травмирующего воздействия, но и на отдалении вследствие общей деформации черепа при инерционной травме (проявления «противоудара» в лобных отделах головного мозга, перелом верхней стенки глазницы), образующие в совокупности открытую черепно-мозговую травму, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. С учетом того, что между нанесением удара и причинение повреждений отсутствует прямая причинно-следственная связь, тем самым Грачев И.В. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Подсудимый Грачев И.В. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, показал, что в тот день он отмечал свой день рождение в клубе «Nebar» (Небар) в кругу своих знакомых. Ближе к утру, когда клуб уже закрывался он познакомился с девушкой, которая также отдыхала в данном клубе со своей подругой. К ее подруге начал приставать молодой человек невысокого роста, как он считает его фамилия Антонов. Охранники клуба попросили всех присутствующих покинуть клуб в связи с закрытием. Выйдя на улицу, Антонов позвал его к парку, где у них началась потасовка и выяснение отношений. При этом каких-либо ударов Антонову он не наносил, они просто толкались и боролись. Закончив выяснять с Антоновым отношения, он отошел за угол в туалет. Когда вернулся, то увидел лежащего в луже крови потерпевшего фио. Поскольку он не мог пройти мимо, он направился к фио и попытался оказать ему первую необходимую помощь. Сотрудник клуба в этот момент вызвал скорую помощь. Также возле фио были и другие люди, которые также пытались оказать ему помощь. Оказав фио необходимую помощь, он покинул клуб. Спустя некоторое время ему позвонили сотрудники полиции и попросили подъехать в отдел для выяснения обстоятельств. Отмечает, что когда он добровольно явился в отдел полиции, у него отобрали объяснения по обстоятельствам произошедшего, при этом спросив про драку. Из-за того, что в то утро у него был конфликт с Антоновым, он подтвердил сотруднику полиции информацию про драку, однако не знал, что сотрудник полиции имеет ввиду ситуацию, произошедшую с потерпевшим фио. Был ли фио в тот день в клубе, пояснить не может, конфликта с фио у него не было, каких-либо ударов фио он не наносил, свидетель фио его оговаривает.
Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:
- показаниями потерпевшего Гасько А.С., данными в судебном заседании, согласно которым в ночь с 07 ноября 2020 года на 08 ноября 2020 года он отдыхал со своим другом фио в баре «Nebar» (Небар), совместно с ними также отдыхали друзья фио – Гайворонский и Антонов. Их столик находился на втором этаже в зале караоке, они отдыхали, выпивали спиртные напитки, иногда выходили на танцпол для того, чтобы потанцевать. С учетом выпитого он находился в легком состоянии опьянения. В тот момент, когда он со своей компанией отдыхал в баре, у его знакомых состоялся разговор с другой компанией, о чем они разговаривали, он не знает. В 06 часов 00 минут бар закрывался, в связи с чем сотрудники бара всех посетителей попросили покинуть бар. Он спустился на первый этаж, взял свою одежду и вышел на улицу. Выйдя на улицу, он увидел молодого человека из своей компании, который стоял с ранее неизвестными ему людьми и о чем-то разговаривал. Он отошел в правую сторону от входа бара, чтобы дождаться ребят. Стоял боком. Боковым зрением увидел, что к нему кто-то подходит, обернулся, в этот момент молодой человек, впоследствии оказавшимся Грачевым, без объяснения причин нанес ему удар в область лица (левого глаза), от которого он упал, ударился головой об асфальт, потеряв сознание. Пришел себя 23 ноября 2021 года в больнице. Добавил, что после произошедшего 1,5 месяца он находился на стационарном лечении, потом на амбулаторном лечении. Полученные травмы негативным образом сказались на его жизни. В результате действий Грачева, ему был причинен тяжкий вред здоровью.
Также потерпевший Гасько А.С. в судебном заседании при просмотре видеозаписи подтвердил обстоятельства произошедшего, показал, что на видеозаписи он стоит возле барной стойки, потом направился на танцпол, в этот момент Грачев подошел к фио, который общался с девушкой, между ними началась толкучка, он стоял рядом;
- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, согласно которым в ночь с 07 ноября 2020 года на 08 ноября 2020 года он находился на смете в баре «Nebar» (Небар) в качестве охранника. Примерно 06 часов 00 минут 08 ноября 2020 года к нему обратился Грачев с просьбой урегулировать конфликтную ситуацию, которая произошла на втором этаже в зале караоке. Он поднялся на второй этаж, где Грачев указал на компанию мужчин, среди которых был фио. Он попытался предотвратить конфликт с целью избежания драки в баре. Грачев не успокаивался и постоянно пытался вызвать фио на улицу поговорить. фио стоял спокойно при этом пояснил, что он не причём, и конфликт был не у него. Так как он не хотел, чтобы потасовка происходила в клубе, он сказал обоим выйти на улицу для решения своих вопросов. Грачев с фио вышли на улицу, он в свою очередь вышел за ними следом. Выйдя на улицу, Грачев с фио стояли справа от крыльца. Также на улице находились другие люди с учетом того, что бар закрывался и посетителей просили покинуть бар, однако люди находились от Грачева и фио на отдаленном расстоянии и участия в их разговоре не принимали. Он пошёл вглубь двора, так как там так же начиналась очередная драка между другими мужчинами. Возвращаясь назад, он пошел внутрь бара, и тут же услышал удар с левой стороны, обернувшись, он увидел лежачего фио на асфальте, а рядом Грачева, который наклонился к нему и пытался привести его в чувство. При этом обращает внимание на то, что кроме Грачева рядом с фио никого не было. Он подошел к лежачему фио и увидел, что его голова лежит в луже крови. Грачев находился в шоковом состоянии, пытался помочь потерпевшему, при этом не отрицал, что он ничего не делал фио. К этому времени стали подходить люди, которые пытались оказать фио первую помощь. На его вопрос «зачем ты это сделал?» Грачев ответил «не время для разговоров». Позже приехала скорая помощь и госпитализировала фио;
- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, согласно которым в ночь с 07 ноября 2020 года на 08 ноября 2020 года он отдыхал в баре «Nebar» (Небар) в компании своих друзей Антонова фио, также в их компании отдыхал фио, с которыми распивали спиртные напитки. В момент отдыха у него с одним из посетителей из другой компании произошел словесный конфликт. Молодой человек был славянской внешности, одет в белую кофту. В 06 часов 00 минут сотрудники бара попросили всех посетителей покинуть бар, в связи с закрытием заведения, в результате чего все стали выходить на улицу. Когда он вышел на улицу, то увидел лежачего на асфальте фио, вокруг его головы было большое количество крови и рядом находилось много людей, что произошло, он не знает.
Также свидетель фио в судебном заседании при просмотре видеозаписи опознал свидетеля фио у которого произошел конфликт на танцполе с Грачевым И.Н., а также потерпевшего Гасько А.С., который находился неподалеку;
- показаниями свидетеля фио, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым руководством ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы ему, совместно с оперуполномоченными Климовым и фио, был поручен материал проверки по факту совершенного нападения 08 ноября 2020 года на фио в ночном клубе «Nebar» (Небар), расположенном по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая д. 66, стр. 2. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями был установлен, задержан Грачев, а впоследствии доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы для дальнейших разбирательств (Том №1 л.д.87-88);
- аналогичными показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании;
- телефонограммой из ГКБ № 1 им. фио от 08 ноября 2020 года, согласно которой 08 ноября 2020 года в 06 часов 54 минуты доставлен фио с открытой проникающей черепно-мозговой травмой, угм тяжелой степени, перелом пирамиды правой височной кости, алкогольное опьянение (Том №1 л.д. 3);
- справкой ГКБ № 1 им. фио от 08 ноября 2020 года, из которой следует, что с 08 ноября 2020 года находится на лечении с диагнозом: ОЧМТ. Ушиб головного мозга. Острая эпидуральная гематома (90 см3) в правом полушарии головного мозга. Перелом свода и основания черепа (Том №1 л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия от 08 ноября 2020 года - участка местности, расположенного у входа в бар «Nebar» (Небар), по адресу: г. Москва, Пятницкая, д. 66, стр. 2 (Том №1 л.д.7-12);
- осмотренной в установленном порядке (Том №1 л.д.96-98), изъятой в ходе выемки (Том №1 л.д.94-95), признанной вещественным доказательством (Том №1 л.д.100-101, 102) записью с камер видеонаблюдения, расположенных в ночном клубе «Nebar» по адресу: г.Москва, ул.Пятницкая, д.66, находящейся на DVD-R диске, при просмотре которой установлено, что на танцплощадке клуба танцуют и поют в караоке посетители. На записи время спиной к барной стойке стоит мужчина, внешне похож на потерпевшего фио. Далее мужчина, похожий на фио отходит от барной стойки и направляется в сторону танцующей парты и начинает танцевать ритмично, поднимая вверх обе руки. В время мужчина, похожий на Грачева, ранее танцевавший с девушкой, направляется к рядом стоящей паре мужчины и женщины и жестикулируя руками что-то объясняет словестно, затем попытается нанести удар сначала правой, затем левой рукой, а в последствии и правой ногой в сторону мужчины, похожего на свидетеля фио. В время мужчину, похожего на Грачева, отводят в сторону две девушки. К конфликту подключились еще двое мужчин, похожий на фио и свидетеля Антонова. В время мужчина, похожий на фио продолжает вести словестную перепалку с мужчиной, похожим на Грачева, но мужчина, похожий на Антонова и девушка в время отводят его в противоположную сторону зала от мужчины, похожего на Грачева. Мужчина, похожий на фио направился за ними. В время мужчина, похожий на фио и мужчина, похожий на Грачева вернулись на танцпол. Рядом с ними находятся две девушки. Разговаривают в спокойной обстановке;
- заключением эксперта № 2124103110 от 19 февраля 2021 года, по выводам которой, у Гасько А.С., при поступлении 08 ноября 2020 года в время час в ГКБ № 1 им. фио г. Москвы с последующим стационарным лечением зафиксированы телесные повреждения: - открытая (что подтверждается наличием отоликвореи (течение ликвора из наружного слухового прохода) справа) черепно-мозговая травма: переломы правой теменной кости с расхождением лямбдовидного шва справа, чешуи правой височной кости с распространением на сосцевидный отросток и стенки барабанной полости с разрывом твердой мозговой оболочки, ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием острой эпидуральной гематомы в правой лобно-теменно-височной области, осложнившаяся отеком головного мозга, дислокационным синдромом – причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н). Указанная травма могла образоваться в результате ударного воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), учитывая клиническую и рентгенологическую картины в динамике наблюдения, объем и тактику оказания медицинской помощи, незадолго (десятки минут, часы) до поступления 08 ноября 2020 года в время час в ГКБ им. фио г. Москвы, возможно в срок, указанный в постановлении (08 ноября 2020 года) (Том №1 л.д.177-179);
- заключением эксперта № 2124105334 от 13 мая 2021 года, по выводам которого, по данным предоставленных документов и результатам лучевых исследований у Гасько А.С., зафиксированы: ссадина (на госпитальном этапе расценивалась как « ушибленная рана») с кровоизлиянием по сухожильный шлем и пропитыванием кровью мягкого покрова правой теменной-затылочной области головы, разрыв лямбдовидного шва, линейный перелом правой теменной кости с распространением линии перелома кпереди-книзу (на чешуйчатую часть правой височной кости, сосцвидный отросток и стенки барабанной полости), кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой (эпидуральная гемматома 150 см3) и под твердой оболочкой головного мозга (субдуральная гемматома) правой лобно-теменной-височной области головного мозга, разрыв твердой мозговой оболочки над правым сигмовидным синуом, кровоизлияние под паутинную оболочку правой лобной области, субархноиальное кровоизлияние ушиб головного мозга тяжелой степени с наличием очагов ушиба в правой и, преимущественно, левой лобных долях, перелом верхней стенки правой орбиты, гематома право глазничной области. Указанные повреждения формируют комплекс открытой черепно- мозговой травмы (осложнившейся отеком головного мозга, дислокационным синдромом), которая образовалась от ударно-скользящего воздействия массивного тупого твердого предмета с преобладающей контактировавшей поверхностью приложенного к правой задней поверхности головы пострадавшего с преимущественным направлением травмирующей силы сзади вперед и справа налево в срок не более нескольких часов до обращения А.С. Гасько в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. фио ДЗМ» 08 ноября 2020 года в время что подтверждается характером, локализацией повреждений, интраоперационной картиной, клинической и рентгенологической картиной в динамике наблюдения); причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев в определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года). Вопрос об обстоятельствах причинения повреждений решен в пределах компетенции врача-судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений при ответе на вопрос о механизме и давности причинения повреждений: данные повреждения могли быть причинены при любых условиях, допускающих реализацию указанного механизма образования в указанное время. Характер и взаиморасположение повреждений свидетельствуют о возможности образовании имевшейся у А.С. Гасько травмы в результате падения на плоскость из исходного вертикального положения и соударения с поверхностью приземления правой теменной-затылочной областью, что привело к образованию повреждений не только месте непосредственного приложения травмирующего воздействия, но и на отдалении вследствие общей деформации черепа при инерционной травме (проявления «противоудара» в лобных отделах головного мозга, прелом верхней стенки глазницы), образующие в совокупности открытую черепно-мозговую травму, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (Том №1 л.д.240-244);
- показаниями эксперта фио, данными в судебном заседании, которая подтвердила выводы заключения эксперта № 2124105334 от 13 мая 2021 года;
Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.
Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.
Показания потерпевшего и свидетелей обвинения объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами – медицинской справкой; заключением экспертов, о механизме образования у Гасько А.С. открытой черепно-мозговой травмы в результате падения на плоскость из исходного вертикального положения и соударения с поверхностью приземления правой теменной-затылочной областью; протоколом осмотра видеозаписи, на которой запечатлён конфликт Грачева со свидетелем фио, в ходе которого фио и Антонов пытались урегулировать данный конфликт. При этом в судебном заседании потерпевший и свидетель Гайворонский при просмотре видеозаписи подтвердили обстоятельства произошедшего, описав действия каждого из присутствовавших на видеозаписи.
Судебные экспертизы проведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данным заключениям суд не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено, также судом не установлено фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого.
Показания подсудимого Грачева И.В., отрицавшего вину в совершении преступления, суд расценивает как надуманные, поскольку они противоречат показаниям потерпевшего, свидетеля фио, который показал, что в момент произошедшего Грачев И.В. не отрицал свою причастность к нанесению удара фио, а на вопрос «зачем ты это сделал?» ответил «не время для разговоров», а также опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым суд оснований не находит, в связи с чем расценивает его показания как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности и стремление снизить степень своей ответственности за совершенное преступление.
По ходатайству защиты в судебном заседании допрошен ряд свидетелей.
Так свидетель фио показал, что в ту ночь он работал в баре «Nebar», в то время в баре отдыхал фио в своей компании. Под утро, когда бар закрывался и посетителей попросили покинуть заведение, он совместно с сотрудником бара вышел на улицу, где увидел, как потерпевший фио ругается с темноволосым мужчиной. В какой-то момент темноволосый мужчина ударил потерпевшего фио в область лица, от которого фио упал и ударился головой об асфальт. Из головы пошла кровь, кто-то из присутствующих вызвал скорую помощь. В этот момент к потерпевшему подбежал Грачев, пытался оказать помощь потерпевшему фио. Добавил, что на протяжении всей ночи фио вел себя скандально, Грачева знал как охранника бара «Nebar», который иногда подрабатывал в данном баре, отношение у него с ним рабочие.
Свидетель фио показал, что 07 ноября 2020 года он приехал в бар «Nebar» с целью трудоустройства, остался в баре на ночь для того, чтобы понаблюдать за работой сотрудников бара. Лично с Грачевым не знаком, знает о нем от сотрудников бара. Под конец смены, в районе 06 часов 00 минут 08 ноября 2020 года он вышел на улицу, где находилось много людей в связи с тем, что бар закрывался. На улице двое мужчин общались на повышенных тонах, один из которых был потерпевший фио, другой мужчина с темными волосами. Мужчина с темными волосами нанес удар фио, от которого последний упал, ударившись головой об асфальт, в результате чего из головы пошла кровь. Потерпевшему пытались оказать первую необходимую помощь, а также вызвали скорую помощь, которая его госпитализировала.
Суд не может принять во внимание показания свидетелей защиты о конфликте между потерпевшим и мужчиной с темными волосами, поскольку как установлено в судебном заседании допрошенные свидетели работали в баре «Nebar», в котором также подрабатывал Грачев И.В., в связи с чем суд расценивает показания данных свидетелей защиты как способ оказать содействие Грачеву И.В. в избежание ответственности.
Утверждение защиты о том, что не доказан факт нанесения удара потерпевшему в область лица, от которого последний упал и ударился головой об асфальт, опровергаются показаниями потерпевшего Гасько А.С., который подробно рассказал об обстоятельствах произошедшего, нанесения Грачевым И.В. ему удара, указав место и область лица в которое был нанесён удар, показаниями свидетеля фио, подтвердившего факт не отрицания Грачевым И.В. своей причастности.
Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей защиты, которые подтвердили то, что удар в область лица был нанесен потерпевшему Гасько А.С.
Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер его действий, согласно которым на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, по неосторожности, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя наступление тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подошел к Гасько А.С. и нанес потерпевшему правой рукой один удар в область лица, после чего Гасько А.С. упал и ударился головой об асфальт, причинив Гасько А.С. согласно заключению эксперта тяжкий вред здоровью.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины Грачева И.В. в совершении преступления.
Органами предварительного расследования действия Грачева И.В. квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В судебных прениях государственный обвинитель полагал, что действия Грачева И.В. должны быть переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.118 УК РФ как причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку как установлено в судебном заседании между нанесением удара потерпевшему и причинение ему повреждений отсутствует прямая причинно-следственная связь.
При этом совокупность представленных суду доказательств не свидетельствует о наличии у Грачева И.В. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку подсудимый, нанеся один удар потерпевшему, никаких других действий, направленных на причинение ему телесных повреждений не совершал, угроз не высказывал, удар был нанесен им рукой без использования каких-либо предметов, при этом телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы потерпевший получил при падении.
Каких-либо объективных данных о получении потерпевшим открытой черепно-мозговой травмы в результате ускорения падения от удара подсудимого представленные суду материалы не содержат.
Характер действий Грачева И.В. дает основание сделать вывод о том, что, нанося Гасько А.С. один удар рукой в область лица, подсудимый не имел намерения причинить его здоровью тяжкий вред, при этом Грачев И.В. не предвидел возможности причинения потерпевшему открытой черепно-мозговой травмы, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть падение потерпевшего, которое могло повлечь вред здоровью, в том числе и опасный для жизни.
Обстоятельства, при которых Грачевым И.В. было совершено преступление, свидетельствуют о том, что получение потерпевшим тяжкого вреда здоровью явились результатом не нанесенного ему удара, а последствием падения.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, и полагает, что действия подсудимого Грачева И.В. должны быть квалифицированы по ч.1 ст.118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку Грачев И.В. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Грачева И.В. и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает положительные характеристики, наличие на иждивении отца-инвалида, оказание материальной помощи близким родственникам, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Грачеву И.В. наказание в виде ограничения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.
Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.118 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Грачева И.В.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Грачева И.В. положений ст.73 УК РФ, судом не установлено.
При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, смягчающие обстоятельства.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Грачева Ивана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с установлением следующих ограничений: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы города Москвы и адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Грачеву И.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Зачесть время задержания Грачева И.В. в период времени с 08 ноября 2020 года до 13 ноября 2020 года в срок отбытия наказания из расчета 1 день задержания за 2 дня ограничения свободы.
В случае замены наказания зачесть в срок отбытия наказания Грачевым И.В. время нахождения под домашним арестом в период с 13 ноября 2020 года до дата в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.
Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью с камер видеоонаблюдения - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья О.А. Багрова