Приговор

УИД 77RS0007-02-2021-009004-18

Дело №1-331/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 09 сентября 2021 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при помощнике судьи Фоничкиной А.Н., секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственных обвинителей Богачевой Е.И., Гузняевой Ю.И., Бобинова Г.В., Белова С.В.,

защитника - адвоката Строгина Н.Н., представившего удостоверение №17321 и ордер №852 от 08 июня 2021 года,

подсудимого Татарова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Татарова фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, неработающего, без определенного места жительства, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Татаров М.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так у него (Татарова М.В.), в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 12 часов 40 минут 14 февраля 2021 года, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств лицам, склонным к употреблению наркотических средств.

Далее, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, лицам склонными к употреблению наркотических средств, с целью получения денежного вознаграждения, он (Татаров М.В.) в точно не установленное следствием время 09 февраля 2021 года в точно не установленном следствием месте при неустановленных следствием обстоятельствах, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, с целью дальнейшего незаконного сбыта, потребителям наркотических средств, четыре свертка общей массой 45,79 г., которое согласно заключению эксперта № 97 от 01 марта 2021 года содержит в своём составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, внесённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями)», которое согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), в указанном количестве составляет крупный размер, а так же электронные весы, лопату, на которых обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, канцелярский нож, на котором обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона и кокаина, внесённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 ( с изменениями и дополнениями)», согласно заключению эксперта № 97 от 01 марта 2021 года массу веществ которых определить не представляется возможным.

Вышеуказанное наркотическое средство, электронные весы, лопату и канцелярский нож он (Татаров М.В.) незаконно хранил при себе в расфасованном и готовом к употреблению виде в целях дальнейшего незаконного сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств, вплоть до 12 часов 40 минут 14 февраля 2021 года, когда он (Татаров М.В.) был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д.79, а в последствии изъято в ходе осмотра места происшествия 14 февраля 2021 года в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 10 минут, по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д.49, стр. 1, тем самым изъято из незаконного оборота, в связи с чем он (Татаров М.В.) довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с его (Татаровым М.В.) задержанием сотрудниками полиции.

Подсудимый Татаров М.К. в судебном заседании не отрицал фактические обстоятельства преступления, однако оспаривал юридическую квалификацию преступления, при этом показал, что в мессенджере «Vip Ole» он познакомился с человеком под ником «Оливер», примерно 07 февраля 2021 в ходе общения «Оливер» предложил ему подзаработать, как именно он не уточнял, сказал, что напишет ему через несколько дней, так же посоветовал ему открыть брокерский счёт, чтобы начать зарабатывать. Поскольку у него было трудное финансовое положение, он принял предложение «Оливера», в связи с этим он открыл банковскую карту банка «Тинькофф банк». Примерно 09 февраля 2021 года «Оливер» прислал ему геопозицию Сосенского поселения Новомосковского административного округа и несколько фотографий с местом, где ему необходимо было забрать вещество. Приехав на указанный адрес, он зашел в лес, где в снегу, рядом с деревом раскопал сугроб и увидел пакет, в котором находилось несколько свертков с порошкообразным веществом белого цвета. Забрав пакет, он поехал в гостиницу «Винтерфелл», расположенной на Дербенёвской набережной г. Москвы и стал ждать дальнейших указаний от «Оливера». Он предполагал, что в свертках находятся запрещенные вещества. 14 февраля 2021 года он прогуливался по Озерковской набережной г. Москвы примерно в 12 часов 40 минут к нему обратились двое сотрудников полиции, от которых он решил убежать, поскольку не доверяет сотрудникам полиции. Также при нем был рюкзак, в котором находились электронные весы, которые ранее он приобрёл для того чтобы взвешивать наркотические вещества, две лопатки, свёртки, которые он ранее забрал в лесу. Пробежав немного по Озерковской набережной, он решил прыгнуть в реку. Перед тем как прыгнуть он выбросил мобильный телефон на землю, не далеко от моста. Прыгнув на лед, он начал под него проваливаться. Сотрудники полиции помогли ему выбраться на сушу, после чего отвезли его в отдел полиции, и оказали первую медицинскую помощь. По приезду сотрудников скорой помощи ему помогли раздеться чтобы он не замерз. Позже сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, где были изъяты 4 свертка серого вещества, электронные весы, две лопатки, одна таблетка белого цвета и несколько упаковок с зип-пакетами, два рулона скотча. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы как приготовление к сбыту, поскольку он не осуществлял закладки, так как ждал от «Оливера» дальнейших указаний, в чем искренне раскаивается.

Вина Татарова М.В. в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым 14 февраля 2021 года примерно в 12 часов 40 минут, находясь на маршруте патрулирования совместно с фио, в близи адреса: г. Москва, Садовническая набережная, д.79, их внимание привлёк ранее не известный мужчина, в последствии оказавшимся Татаровым, который присел на корточки в близи перил и начал что-то фотографировать, после чего заметив их машину, отвернулся и начал быстро удаляться от них. Они решили остановить и проверить его, подойдя к нему, представились, в этот момент Татаров резко развернулся от них и побежал в сторону Озерковской набережной г. Москвы. Они приняли решение побежать за ним. Когда Татаров добежал до Озерковской набережной г. Москвы, в близи «Зверева моста», он заметил что Татаров выбросил в сторону на землю предмет черного цвета, а сам в этот момент перелез через железное ограждение и спрыгнул в реку. Подбежав к ограждениям они увидели что Татаров на половину провалился под лёд и не мог самостоятельно выбраться из воды. Они помогли Татарову выбраться из воды, после чего приняли решение доставить его в ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы. В связи с тем, что они увидели, что выброшенный Татаровым предмет на землю был мобильным телефоном, они сообщили об этом в дежурную часть ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, после чего прибыл другой наряд полиции, который остался дожидаться приезда следственно-оперативной группы. По доставлению Татарова, в отдел полиции оперативным дежурным был вызван наряд скорой помощи для оказания ему первой помощи, так же им поступило указание снять с Татарова одежду для оказания ему первой помощи и не допущения обморожения (Том №1 л.д.34-36);

- аналогичными показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса (Том №1 л.д.37-39);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 14 февраля 2021 года он, совместно с другим мужчиной принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д.49, стр.1, при осмотре которого из вещей, лежавших рядом с Татаровым были обнаружены и изъяты из переднего кармана брюк два свертка серого цвета, в куртке в правом нагрудном кармане обнаружены два маленьких свертка серого цвета, банковская карта «TINKOFF Black», в рюкзаке лежащим рядом с Татаровым большой сверток упакованный в эластичную ткань красного цвета, пакет «Пятерочка» в котором обнаружены два рулона скотча, шесть упаковок с зип пакетами, электронные весы с порошкообразным веществом, медицинские перчатки, сигаретный кейс с таблеткой белого цвета, блокнот оранжевый с записями, канцелярский нож, маленькая лопатка, лопата малая садовая марки «Зубр» в чехле. Далее он и второй понятой проследовали со следователем по адресу: г. Москва, Озерковская наб., д. 46, где в ходе осмотра которого, вблизи реки рядом с железным ограждением был обнаружен и изъят телефон черного цвета марки. По окончании осмотров места происшествия составлялись протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (Том №1 л.д.40-44);

- аналогичными показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса (Том №1 л.д.87-91);

- показаниями специалиста фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым в результате проведенного исследования установлено, что увлажненные вещества массой 28,89 г, 18,48 г, общей массой 47,37 г., изъятые при осмотре места происшествия по адресу: г.Москва,ул. Пятницкая, д.49, стр.1 и представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрон. Общая постоянная масса веществ составит более 0,2 г. В процессе проведения исследования наркотического средства-производное N-метилэфедрон специалистом не высушивалось и было израсходовано по 0,01 г от каждого вещества. В рамках уголовного дела была проведена химическая экспертиза. Для определения постоянной массы вещества в полном объёме сушили до постоянной массы в токе воздуха. Постоянная масса веществ составила 27,27, г., и 17, 52 г., которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством-производное N-метилэфедрона. Согласно математическим расчетам наркотическое средство-производное N-метилэфедрон общей массой 47,37 г. (поступившее на первоначальное исследование) после высушивания могло иметь постоянную массу 44,81 г. (расчетная величина, округленная по математическим правилам). Первоначальная расчетная величина высчитывалась путем составления пропорции (Том №1 л.д.118-120);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2021 года с фототаблицей – помещения для разбора с доставленными ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы по адресу: г.Москва, ул.Пятницкая, д.49, стр.1, при осмотре которого было обнаружено и изъято в правом переднем кармане брюк два свертка серого цвета, в левом нагрудном кармане куртки два маленьких свертка серого цвета, в левом нагрудном кармане куртки банковская карта Тинькофф, из рюкзака большой сверток в котором находилось два рулона скотча, шесть упаковок с зип-пакетами, электронные весы с порошкообразным веществом белого цвета, медицинские перчатки, рассыпанные зип-пакеты. Из верхнего кармана рюкзака обнаружен сигаретный кейс, внутри которого находилась одна таблетка белого цвета. В основной части рюкзака обнаружен блокнот, канцелярский нож с остатками вещества белого цвета, маленькая лопатка с остатками вещества белого цвета. На лавочке, рядом с Татаровым также обнаружена маленькая лопатка (Том №1 л.д.8-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2021 года с фототаблицей – участка местности по адресу: г.Москва, Озерковская наб., д.46, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон черного цвета (Том №1 л.д.20-26);

- протоколом обыска от 15 февраля 2021 года, согласно которому в присутствии понятых произведен обыск хостела «Уютный Дом» по адресу: Московская область, г.Красногорск, Красногорский бульвар, д.24, в ходе которого под койкой №31 обнаружена и изъята спортивная сумка, в которой находились многочисленные зип-пакеты, полиэтиленовый пакет в котором находилась металлическая ложечка с порошкообразным налетом, грабли для комнатных растений с деревянной ручкой, лопатка с деревянной ручкой на которой также имеется порошкообразный налет (Том №1 л.д.76-80);

- справкой об исследовании №18 от 14 февраля 2021 года, согласно которой увлажненные вещества, общей массой 47,37 г., изъятые при осмотре места происшествия по адресу: г.Москва, ул.Пятницкая, д.49, стр.1 14 февраля 2021 года и представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями). Общая постоянная масса веществ составит более 0,2 г. (Том №1 л.д.30);

- заключением эксперта №97 от 01 марта 2021 года, по выводам которого вещества общей массой 45,77 г, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями). В составе таблетки изъятой в ходе проведения осмотра места происшествия и представленной на экспертизу, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ, внесенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 (с изменениями и дополнениями), не обнаружено. На внутренних поверхностях электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств — производных N-метилэфедрона. Массу веществ в составе следов определить не представляется возможным, вследствие микроскопически малого количества веществ. На поверхностях канцелярского ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия и представленного на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств - производного N-метилэфедрона и кокаина. Массу веществ в составе следов определить не представляется возможным, вследствие микроскопически малого количества веществ. На поверхностях лопаты изъятой в ходе осмотра места происшествия и представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона. Массу вещества в составе следов определить не представляется возможным, вследствие микроскопического количества вещества (Том №1 л.д.108-113);

- протоколом осмотра предметов от 30 апреля 2021 года, согласно которому осмотрены конверты, возвращенные после экспертизы с веществом, общей массой 45,79 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, электронными весами, канцелярским ножом, лопатой, признанными вещественными доказательствами. Целостность конвертов не нарушалась (Том №1 л.д.115-117, 121-125);

- заключением эксперта №93 от 26 февраля 2021 года, по выводам которой на поверхностях ложки, грабель, лопаты, изъятых в ходе обыска в жилище и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства — производного N-метилэфедрона. Массу вещества в составе следов определить не представляется возможным, вследствие микроскопически малого количества вещества. На пакетах, изъятых в ходе обыска в жилище и представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, внесенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ (постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 с изменениями и дополнениями), не обнаружено (Том №1 л.д.134-137);

- протоколом осмотра предметов от 30 апреля 2021 года, согласно которому осмотрен конверт, возвращенный после экспертизы с ложкой, граблями, лопатой, пакетами, признанными вещественными доказательствами. Целостность конверта не нарушалась (Том №1 л.д.139-140, 141-143);

- осмотренными в установленном порядке (Том №1 л.д.165-171), признанными вещественными доказательствами – садовой лопатой, силиконовыми перчатками, двумя рулонами скотча, шестью упаковками с зип-пакетами (Том №1 л.д.172-173).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами – протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, о чем свидетельствуют справка об исследовании и заключения судебных химических экспертиз.

Судебные экспертизы проведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данным заключениям суд не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено, также судом не установлено фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, направленных на его склонение к сбыту наркотических средств.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины Татарова М.В. в совершении преступления.

При этом Татаров М.В. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании не отрицал фактических обстоятельств дела и предъявленного ему обвинения, оспаривая лишь юридическую квалификацию содеянного.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ его действий, при которых Татаров М.В., получив приисканные наркотические средства, собирался их сбыть путем закладок.

Количество изъятого в ходе осмотра мест происшествия наркотического средства в упакованном и расфасованном виде, электронные весы, ложка, лопатки, грабли, пакетики, перчатки, скотч бесспорно свидетельствует об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств (психотропных веществ) следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

В судебном заседании установлено, что Татаров М.В. лично не имел контактов с приобретателями наркотических средств.

По смыслу закона если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств (психотропных веществ) незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия на их последующую реализацию, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на сбыт этих средств, веществ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Татаров М.В. приобрел наркотические средства с целью дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был замечен сотрудниками полиции.

Таким образом действия Татарова М.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Количество наркотического средства, изъятого у Татарова М.В., свидетельствует о его крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № 774-3 от 19 апреля 2021 года Татаров М.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему (Татарову М.В.) деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него (Татарова М.В.) имеется пагубное употребление каннабиоидов (шифр по МКБ-10 - F12.1). На это указывают данные анамнеза об эпизодическом употреблении марихуаны без формирования психофизической зависимости. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у него (Татарова М.В.) не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию он (Татаров М.В.) также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он (Татаров М.В.) не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у него (Татарова М.В.) в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он (Татарова М.В.) не нуждается (л.д.156-158).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, в ходе судебного разбирательства Татаров М.В. вел себя адекватно, отвечал на вопросы, высказывал своем мнение по заявленным ходатайствам и рассматриваемым судом вопросам, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Татарова М.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, благодарности, грамоты, медали, осуществление благотворительной помощи, оказание материальной помощи близким родственникам, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких, а также то обстоятельство, что Татаров М.В. является из многодетной семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Татарову М.В. наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

При этом суд назначает Татарову М.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи за содеянное, с учетом последовательного применения уголовно-правовых норм и УК РФ в их системной взаимосвязи.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Татарову М.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Татарова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время задержания и содержания Татарова фио под стражей с 14 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Татарову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство по делу: наркотические средства, предметы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова