Определение суда апелляционной инстанции

33а-4361/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 августа 2022 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Шаутаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу представителя Коршуновой И.Г. – фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 27 июля 2021 года по административному делу № 2а-941/2021 по административному исковому заявлению Коршуновой И.Г. к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес№ 2 ГУФССП России по адрес, ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

представитель Коршуновой И.Г. – Ильин И.М. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес от 29.03.2021 об окончании исполнительного производства.

В обоснование доводов указал, что Коршунова И.Г. является взыскателем по исполнительному листу, предметом исполнения по которому является взыскание в его пользу денежных средств.

Полагает, что исполнительное производство было необоснованно окончено, поскольку судебным приставом-исполнителем не совершено необходимых действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 27 июля 2021 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца просит решение суда отменить, поскольку полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а приведенным доводам не было дано надлежащей оценки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 23.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес в отношении ООО ЮК «Право Закона» было возбуждено исполнительное производство № 206158/20/77054-ИП, предметом исполнения по которому являлось взыскания с него в пользу КоршуновойИ.Г. денежных средств.

29.03.2021 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются полнота совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, их эффективность и достаточность для исполнения требований исполнительного документа, а также выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем были приняты необходимые и достаточные меры к отысканию должника и его имущества, которые остались безрезультатными.

Недостижение судебным приставом исполнителем желаемого для взыскателя результата само по себе не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель обоснованно окончил исполнительное производство.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 27 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи