Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

27.07.2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре фио

с участием представителя административного истца фио, представителя административного ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-941/2021 по административному исковому заявлению Коршуновой Ирины Григорьевны к ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным, обязании принять меры по исполнению требований исполнительного документа

установил:

Коршунова И.Г. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановление об окончании испольного производства, обязании принять меры по исполнению требований исполнительного документа.

В обоснование требований указала, что решением суда с ООО «Юридическая компания «Право Закона» в ее пользу взысканы денежные средства. Судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство, однако никаких действий по настоящее время не принято, денежные средства не взысканы, производство по делу окончено.

Представитель административного истца фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, так как в ходе исполнительного производства не установлено имущество должника.

Представитель ГУФССП России по адрес и представитель заинтересованного лица о дате и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, решением суд с ООО ЮК «Право закона» в пользу Коршуновой И.Г. взысканы денежные средства в размере сумма

ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес 23.12.2020 г. возбуждено исполнительное-ИП производство №206158/20/77054-ИП в отношении должника- ООО ЮК «Право Закона», взыскателем по которому является Коршунова И.Г., предметом взыскания- денежные средства.

В производстве ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес также имеются иные исполнительные производства в отношении указанного должника.

Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем предпринимались действия по взысканию денежных средств. 23.12.2020 г. направлены запросы в Росреестр. ФНС, ГИБДД, банки.

Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в банах.

Однако, денежные средства, а также иное имущество найдено не было.

В рамках иных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем совершены выходы по месту нахождения должника, а именно 27 мая 2020 г. по адресу: адрес, Шаболовка д.12, Садовая-Черногрязская, д. 8.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

29.03.2021 г. судебным приставом-исполнителем принято постановление об окончании исполнительного производства о возвращении исполнительного документа взыскателю.

Из вышеприведенного следует, что судебным приставом-исполнителем принимались действия по розыску имущества.

Как пояснил представитель административного истца, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист истец получила в апреле 2021 г.

Представитель административного истца указал на то, что ООО ЮК «Право Закона» действующая компания, так как в решении Замоскворецкого районного суда от 31.03.2021 г. по гражданскому делу №2-905/2021 установлено, что между фио о ООО ЮК «Право Закона» 02.09.2020 г. был заключен договор на оказание услуг.

Суд критически относится к данным доводам. Судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход в адрес должника адрес. Д.12, 10.02.2021 г. должник установлен не был. В связи с этим в МИФНС №46 по адрес была направлена информация об этом. Инспекцией в ЕГРЮЛ была внесена информация о недостоверности сведений о месте нахождения Общества. В решении суда не указано по какому адресу был заключен договор с Обществом.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административными ответчиками приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительным производствам; предприняты меры к установлению местонахождения должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, судом не усматривается бездействия по неисполнению требований исполнительного документа, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

Оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства не имеется, так как Приставом не выявлено имущества должника.

При этом за административным истцом сохраняется право повторной подачи исполнительного листа к принудительному исполнению.

Судебные расходы административного истца взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Коршуновой Ирине Григорьевне в удовлетворении требований к ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным, обязании принять меры по исполнению требований исполнительного документа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2021 г.