Мотивированное решение
Дело № 02-4205/2021 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2021 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4205/2021 по иску Новикова Николая Викторовича к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Новиков Н.В. обратился в суд к ответчику РСА с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что 10 июля 2017 года в адрес произошло дорожно- транспортное происшествие по вине водителя фио, признанного виновным на основании приговора Северского районного суда адрес от 05 апреля 2018 года. Согласно судебно-медицинской экспертизе Новикову Н.В. в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность виновника на момент совершения ДТП застрахована не была. 12 сентября 2019 года от имени Истца представитель по доверенности фио, обратилась с заявлением о компенсационной (страховой) выплате в отдел по урегулированию убытков адрес «ВСК» в адрес.
РСА данный случай был признан страховым, и 28 октября 2019 года была произведена компенсационная выплата в размере сумма.
14 ноября 2019 года Истец обратился в РСА с претензией, содержащей требования о доплате страхового возмещения и выплате неустойки.
18 ноября 2019 года письмом № 70360 РСА уведомило Истца о принятом решении осуществить доплату страхового возмещения в размере сумма.
21 ноября 2019 года РСА осуществило выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 97288.
Согласно Экспертному заключению №32/08/19 независимой оценочной медицинской экспертизы, общая сумма выплат составляет сумма.
Таким образом, возмещению подлежит выплата в размере сумма.
Общая сумма недоплаты составляет сумма.
Страховое возмещение в сумме сумма до настоящего времени не выплачено.
Истец просит суд взыскать с ответчика: сумму компенсационной выплаты в размере сумма, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме сумма, в том числе: сумма за период с 03.10.2019 г. по 28.10.2019 г.; сумма за период с 29.10.2019 г. по 21.11.2019 г.; сумма за период с 22.11.2019 г. по 05.11.2020 г., компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере сумма, на оплату услуг представителя в размере сумма, на оплату почтовых расходов в размере сумма, штраф, произвести перерасчет суммы неустойки, подлежащей к взысканию с РСА на дату вынесения решения суда и фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности ответчиком.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ответчиком представлены письменные возражения по иску, в которых просит суд отказать в удовлетворении требований истца, по тому основанию, что со стороны страховой компании в его пользу было выплачено страховое возмещение в полном объеме.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 18 Закона «Об ОСАГО», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 18 Закона «Об ОСАГО», в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, потерпевший имеет право на компенсационную выплату.
Согласно ст. 19 Федерального закона «Об ОСАГО», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующих на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" Размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет:
для I группы инвалидности - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре;
В соответствии с нормативами Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, в пользу истца подлежит компенсационная выплата в размере сумма (из расчета: сумма х 100 %).
В силу п. 1 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 10 июля 2017 года в адрес произошло дорожно- транспортное происшествие по вине водителя фио, признанного виновным на основании приговора Северского районного суда адрес от 05 апреля 2018 года. Согласно судебно-медицинской экспертизе Новикову Н.В. в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность виновника на момент совершения ДТП застрахована не была. 12 сентября 2019 года от имени Истца представитель по доверенности фио, обратилась с заявлением о компенсационной (страховой) выплате в отдел по урегулированию убытков адрес «ВСК» в адрес.
26 сентября 2019 года письмом № 57055 адрес «ВСК», действующее от имени РСА уведомило Истца о необходимости предоставить оригинал или заверенную в установленном порядке копию выписного эпикриза из Северской ЦРБ с 10.07.2017 по 12.07.2017г. для решения вопроса по выплате компенсационного возмещения.
Однако, РСА спустя две недели со дня принятия заявления о страховом возмещении, сообщило Истцу о необходимости предоставить медицинскую выписку из северской больницы.
При этом запрашиваемый РСА выписной эпикриз из Северской ЦРБ не возможно было предоставить, так как пациент (Истец) не был выписан из Северской ЦРБ, а был переведен в ГБУЗ «НИИ-Краевую клиническую больницу №1» адрес, о чем Истец уведомил РСА в заявлении от 11 октября 2019 года с приложением заверенной медицинской организацией копией направления.
РСА данный случай был признан страховым, и 28 октября 2019 года была произведена компенсационная выплата в размере сумма.
Таким образом, учитывая, что Истец предоставил все необходимые для осуществления компенсационной выплаты документы 12 сентября 2019 года, то выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 02 октября 2019 года (включительно).
14 ноября 2019 года Истец обратился в РСА с претензией, содержащей требования о доплате страхового возмещения и выплате неустойки.
18 ноября 2019 года письмом № 70360 РСА уведомило Истца о принятом решении осуществить доплату страхового возмещения в размере сумма.
21 ноября 2019 года РСА осуществило выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 97288.
Таким образом, произведенная доплата была осуществлена РСА с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО».
Согласно Экспертному заключению №32/08/19 независимой оценочной медицинской экспертизы, общая сумма выплат составляет сумма.
Таким образом, возмещению подлежит выплата в размере сумма.
Общая сумма недоплаты составляет сумма (сумма - сумма - сумма).
Страховое возмещение в сумме сумма до настоящего времени не выплачено.
Ответчик не представил суду доказательств неверного расчета истцом суммы компенсации, не оспорил представленное Экспертное заключение №32/08/19 независимой оценочной медицинской экспертизы, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца, изложенными в исковом заявлении.
Страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.
В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования.
Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет сумма.
В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).
Анализируя изложенные нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить причиненный вследствие использования транспортного средства вред каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возложении на РСА обязанности по осуществлению компенсационных выплат ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно статье 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию (подпункт "г" пункта 1).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 19 названного Закона указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.
Согласно статье 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.
В соответствии с Законом об ОСАГО создан Российский Союз Автостраховщиков (РСА). РСА действует в целях обеспечения взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования членами профессионального объединения страховщиков, куда страхователь может обратиться для проведения проверки деятельности страховой организации и принятия, при необходимости, мер к страховщику в соответствии с компетенцией РСА.
Согласно статье 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
При установленных обстоятельствах, учитывая положения Закона, суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось оснований для отказа истцу в компенсационной выплате.
На основании изложенного суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.
Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма
Также стороной истца заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% в день, начиная с даты вынесения решения по делу по день фактического исполнения решения суда.
Суд, учитывает разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца о начислении неустойки в размере 1%, начисленной на сумму сумма, начиная с 18 ноября 2021 года по день фактического исполнения обязательства, но не более суммы в размере сумма (с учётом уже взысканной судом неустойки).
В то же время не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере сумма. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они не основаны на Законе «О защите прав потребителей». В силу ст.151 ГК РФ моральный вред возмещается при нарушении личных неимущественных прав гражданина либо других нематериальных благ. Истцом не доказан факт нарушения личных неимущественных прав гражданина, а также достоинству личности, здоровью, жизни и другим нематериальным благам истца, не обоснован размер заявленного вреда, поэтому суд отказывает в данной части исковых требований.
Согласно ст. 16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку требование истца не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма с учетом положения ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с ст. 88,94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплату расходов на оформление доверенности в размере сумма, оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Новикова Николая Викторовича компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, оплату услуг представителя в размере сумма, оплату нотариальных услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований Новикова Николая Викторовича к Российскому союзу Автостраховщиков,- отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Новикова Николая Викторовича неустойку в размере 1%, исчисленную на сумму сумма, начиная с 18 ноября 2021 года по день фактического исполнения обязательства, но не более суммы в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета адрес оплату государственной пошлины в размере сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Решение суда изготовлено в окончательной форме