Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4053/2021 по иску Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах Антишиной Натальи Владимировны, к АО НПФ «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возврате средств пенсионных накоплений,-

У С Т А Н О В И Л:

Замоскворецкий межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО НПФ «Эволюция» в интересах Антишиной Н.В. с требованием о признании недействительным договора об обязательном страховании № 038-500-152 24 от 30 сентября 2017 года и применении последствий недействительности сделки, предусмотренные п. 5.3 ст.36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» № ФЗ-75, в виде возврата предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, расходов на проведение почерковедческого исследования, ссылаясь на то, что Антишиной Н.В. были получены сведения о переводе ее средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Эволюция», однако, Антишина Н.В. не давала своего согласия на перевод накопительной части пенсии, никаких документов для этого не подписывала. Антишина Н.В. направила ответчику претензию с требованием возврата денежных средств в Пенсионный фонд РФ, однако, ею был получен ответ, что данный перевод был осуществлен на основании договора об ОПС от 30 сентября 2017 года № 038-500-152 24 и ее заявления о переходе из ПФР и НПФ.

Поскольку до настоящего времени требования Антишиной Н.В. о возврате пенсионных накоплений в ПФР ответчиком АО «НПФ «Эволюция» не исполнены, прокурор в интересах Антишиной Н.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание старший помощник прокурора по доверенности Бабушкина И.А. явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме.

Материальный истец Антишина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика АО НПФ «Эволюция» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПФР по доверенности Оландер Э.А. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

В соответствии со Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании и Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации ( Закона).

Согласно ГК РФ, договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В силу ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании , ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 30 сентября 2017 г. от имени Антишиной Н.В. с АО НПФ «Согласие» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 038-500-152 24, что подтверждается договором.

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность АО НПФ «Согласие» прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01 ноября 2017 года являлось АО НПФ «Согласие-ОПС», деятельность которого, также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06 декабря 2018 года правопреемником АО «НПФ «Согласие-ОПС» является АО НПФ «Нефтегарант», соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к АО НПФ «Нефтегарант». В настоящее время ответчик АО «НПФ «Нефтегарант» сменил свое наименование на АО «НПФ «Эволюция», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 02 октября 2019 года.

Согласно ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из смысла Закона следует, что воля застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе.

Как указано прокурором в исковом заявлении, Антишина Н.В. никаких договоров с ответчиком не заключала, документы не подписывала, подписи в договоре истцу не принадлежат.

В подтверждение данных доводов Антишиной Н.В. представлено экспертное заключение ООО «Независимая экспертная компания» № ПЧ-002, согласно которому, подпись, выполненная от имени Антишиной Н.В., расположенная в договоре об обязательном пенсионном страховании № 038-500-152 24 от 30 сентября 2017 года, заключенному между НПФ и застрахованным лицом, выполнены не Антишиной Н.В., а иным лицом.

За проведение экспертизы истцом оплачено 10 000,00 руб., что подтверждается актом выполненных работ.

Оснований не доверять выводам представленного истцом заключения у суда не имеется, поскольку заключение является допустимым по делу доказательством, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы.

Сторонами, представленное заключение не опровергнуто, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы заявлено не было.

В связи с вышеизложенным, заключение ООО «Независимая экспертная компания» № ПЧ-002 может быть положено в основу судебного решения.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании является недействительным, поскольку истец волеизъявления на совершение данной сделки не выражал.

В соответствии с 2 ст. 36.5 Закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из предусмотренных Законом условий, в том числе: в случае внесения в соответствии со тс. 36,4 Закона Пенсионным фондом РФ изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионной страховании.

Поскольку средства пенсионных накоплений истца поступили в АО «НПФ Согласие» незаконно, против воли истца, суд обязывает АО НПФ «Эволюция» передать в ПФР средства пенсионных накоплений истца, определенные в порядке, установленном Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица.

При этом, суд отмечает, что вышеуказанными требованиями закона установлены специальные последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании, в том числе: передача предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений застрахованного лица, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, а также средства фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица. Данный перечень последствий является закрытым, включает в себя передачу предыдущему страховщику процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, и не содержит обязанности по уплате суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Согласно Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», указанные накопления подлежат передаче в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд также считает необходимым распределить понесенные истцом судебные расходы.

В силу ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика АО НПФ «Эволюция» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах Антишиной Натальи Владимировны к АО НПФ «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возврате средств пенсионных накоплений - удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 038-500-152 24, заключенный 30 сентября 2017 г. между Антишиной Натальи Владимировны и АО НПФ «Эволюция».

Обязать АО НПФ «Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным передать предыдущему страховщику средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в размере 180 896 руб. 98 коп., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ГК РФ и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца.

Взыскать с АО НПФ «Эволюция» расходы, связанные с проведением экспертизы в пользу Антишиной Н.В. в размере 10 000,00 рублей.

Взыскать с АО НПФ «Эволюция» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 07 декабря 2021 г.