Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием истца Филимоненко А.Г., представителя ответчика ОАО «КБ «Мастер Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4854/2021 по исковому заявлению Филимоненко Андрея Георгиевича к ОАО КБ «Мастер Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Миллеру Борису Александровичу о признании недействительным договор уступки прав требования, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Филимоненко А.Г. обратился в суд с иском к ОАО КБ «Мастер Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Миллеру Борису Александровичу о признании недействительным договор уступки прав требования (цессии) № 2020-6318/91 от 06.10.2020 г., заключенный между ответчиками, взыскании с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истцом указано, что 08.04.2013 года между истцом и ОАО КБ «Мастер Банк» (далее – Банк) был заключен кредитный договор № 2161690, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредитные денежные средства в размере сумма, сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 13 % годовых. Свои обязательства по исполнению условий кредитного договора он исполнят надлежащим образом до тех пор, пока последний платеж в размере сумма не был ему возвращен Банком, после чего он перестал совершать платежи, ожидая того, что задолженность им полностью погашена, однако таковой информации в его адрес не поступило. В марте 2021 года им была получена информация от Миллера Б.А., согласно которой у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а решением Арбитражного суда адрес от 16.01.2014 г. Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего ОАО КБ «Мастер банк» возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов», в связи с чем ему стало известно о заключенном между Банком и фио договора об уступки права требования. К данному уведомлению прилагалась досудебная претензия о возврате задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма сумма основного долга, сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку договор об уступки права теребления, заключен между Банком и физическим лицом, не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности, при этом он своего согласия на уступку права требования третьему лицу не предоставлял, то заключенный договор является недействительной сделкой в силу п. 1 ст. 168 ГК РФ.

Истец Филимоненко А.Г., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «КБ «Мастер Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - фио, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, указал, что нормами действующего законодательства не запрещено передавать права требования по кредитному договору лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельности, поскольку уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковский операций, указанных в Федеральном законе от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

Ответчик фио, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дала, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, материалами дела подтверждено, сторонами не оспаривалось, что 08.04.2013 года между Филимоненко А. Г. и ОАО КБ «Мастер Банк» был заключен кредитный договор № 2161690, в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредитные денежные средства в размере сумма, сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 13 % годовых.

Из пояснений истца следует, что последний ежемесячный платеж по кредитному договор в размере сумма был возвращен ему Банком, после чего он платежи не осуществлял, какие либо уведомления от банка не получал.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 20.11.2013 г. № ОД-919, у ОАО КБ «Мастер Банк» была отозвана лицензия на осуществление банковской операции.

Решением Арбитражного суда адрес от 16.01.2014 г. по делу № А40-172055/2013 ОАО КБ «Мастер Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ОАО КБ «Мастер банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

Материалами дела подтверждается, что 06.10.2020 года между ОАО КБ «Мастер Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Миллер Б.А. заключен договор № 2020-6318/91 от 06.10.2020 г., в силу которого, по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № 3 (протокол №РАД -219389 от 22.09.2020 г.), проводимых в порядке и на условиях, связанных в обращении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсант» от 25.01.2020 г. №13 (6734), Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащее Цедент права требования к 200 физическим лицам, в том числе к ответчику по заключенному кредитному договору.

08.03.2021 года ответчик Миллер Б.А. уведомил истца об уступки права требования и, потребовал возврата задолженности по кредитному договору№ 2161690 от 08.04.2013 г. в размере сумма из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом, 6 768 – проценты по ст. 395 ГК РФ.

Суд неоднократно предлагал сторонам предоставить условия кредитного договора от 08.04.2013 года № 2161690, заключенного между Филимоненко А. Г. и ОАО КБ «Мастер Банк», однако ни его копия, ни оригинал суду предоставлен не был.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считает ничтожным.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Определением Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1822-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Н. на нарушение ее конституционных прав статьей 384 и пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации" положения статьи 384 ГК РФ, пункта 2 статьи 385 данного Кодекса в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (статья 857 ГК РФ, статья 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности"), а также с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации о невозможности уступки банком, иной кредитной организацией права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при заключении договора (пункт 51 Постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей") признаны не нарушающими конституционные права граждан.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору лицу, не являющейся кредитной организацией и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу названного федерального закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни ст. 819 ГК РФ, ни Федеральный закон РФ "О банках и банковской деятельности" не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Договор об уступки права требования от (цессии) № 2020-6318/91 от 06.10.2020 является заключенным и не обладает признаками недействительной сделки, в связи с чем иске надлежит отказать.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основного требования, иные требования истца удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Филимоненко Андрея Георгиевича к ОАО КБ «Мастер Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Миллеру Борису Александровичу о признании недействительным договор уступки прав требования № 2020-6318/91 от 06.10.2020, заключенный между Коммерческим банком «Мастер Банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и фио фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н. Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2021 г.