Приговор

Дело №1-316/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 22 июня 2021 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при помощнике судьи Фоничкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

защитника-адвоката Мартиросян М.Э., представившей удостоверение № 17980 и ордер № 83 от 18 июня 2021 года,

подсудимого Болтаева Ш.М.Угли,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Болтаева Шерали Мусулмонкул Угли, паспортные данные, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болтаев Ш.М.Угли совершил использование заведомо поддельного удостоверения, а именно: так он (Болтаев Ш.М.Угли) имея умысел на приобретение и использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, с целью дальнейшего использования его как документа, свидетельствующего о праве управления транспортным средством, в нарушение установленного порядка получения водительского удостоверения в органах Безопасности Дорожного Движения Республики Узбекистан, 20 августа 2018 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь около станции метро Новокузнецкая, г. Москвы, расположенной по адресу: гор. Москва, ул. Пятницкая, д. 25, у неустановленного дознанием лица, за 5000 рублей, приобрел заведомо подложное водительское удостоверение Республики Узбекистан серии АА № 0100205 на имя «BOLTAYEV SHERALI MUSULMONQUL O′G′LI паспортные данные» от 20 августа 2018 года заполненное на имя BOLTAYEV SHERALI MUSULMONQUL O′G′LI паспортные данные, с его (Болтаева Ш.М.Угли) фотографией. Данное заведомо поддельное водительское удостоверение, которое согласно справке об исследовании б/н КУСП № 8237 от 03 мая 2021 года: «Бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан серии АА № 0100205 на имя BOLTAYEV SHERALI MUSULMONQUL O′G′LI паспортные данные, не соответствует бланку водительского удостоверения Республики Узбекистан серии AF№ 1104738 на имя YAKUBOV AKMALJON NOIBJONOVICH, паспортные данные, представленному в качестве сравнительного образца, выполнен способом цветной струной печати» он (Болтаев Ш.М.Угли) использовал, предъявив сотруднику полиции 03 мая 2021 года, примерно в 16 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, ул. Коровий Вал, д. 1, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством. После чего водительское удостоверение Республики Узбекистан серии АА № 0100205 на имя «BOLTAYEV SHERALI MUSULMONQUL O′G′LI паспортные данные», с его (Болтаевым Ш.М.Угли) фотографией было добровольно выдано страшим инспектором 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве фио 03 мая 2021 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут в здании ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 49, стр. 1 в присутствии приглашенных понятых.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Дознанием действия Болтаева Ш.М.Угли квалифицированы правильно по ч.3 ст.327 УК РФ, так как Болтаев Ш.М.Угли совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Болтаева Ш.М.Угли и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, оказание материальной помощи близким родственникам, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого, перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Болтаеву Ш.М.Угли наказание в виде штрафа. Указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также способствовать исправлению осужденного. При этом назначение указанного вида наказания, по мнению суда, сможет оказать достаточное воспитательное воздействие на Болтаева Ш.М.Угли с целью предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом того, что в силу положений, установленных законом, подсудимому Болтаеву Ш.М.Угли не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей ч.3 ст.327 УК РФ видов наказания.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Болтаева Шерали Мусулмонкул Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа УФК по г.Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы), л/сч 04731444950, ИНН 7706012716, КПП 770901001, БИК 004525988, р/сч 40102810545370000003, Банк получателя- ГУ Банка России по ЦФО, н./кч. 03100643000000017300.

Меру принуждения Болтаеву Ш.М.Угли в виде обязательстве о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: - бланк водительского удостоверения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова