Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

29.06.2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

При секретаре фио

с участием административного истца фио, представителя административного ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело No2а-945/2021 по иску Квасова Владимира Петровича к ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными, отмене постановлений

установил:

Квасов В.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио (далее- Пристав) о признании действий незаконными, устранении допущенного нарушения прав путем отмены постановлений №133058/20/77054-ИП и 133057/20/77054-ИП от 10.09.2020 г.

В обоснование требований указал, что в отношении него возбуждено два исполнительных производства о взыскании сумма и сумма в пользу фио; исполнительные производства объединены в сводное. Является пенсионером, получает пенсию в размере сумма и региональную социальную доплату до прожиточного минимума в размере сумма Они являются единственным источником дохода.

16.09.2020 г. было принято постановление об обращении взыскания в размере 50% на его доходы. 27.11.2020 г. обратился к Приставу с заявлением о приостановлении исполнительного производства. 03.03.2021 г. обратился с заявлением об отмене постановлений от 16.09.2020 и окончании исполнительных производств. Также были написаны ходатайства об ознакомлении с исполнительным производством. Исполнительное производство было предоставлено, из чего узнал, что пристав не направил ему своевременно постановления по делу. Также отказано в удовлетворении ходатайств.

Считает, что взыскиваемый размер пенсии является существенным, нарушает его права.

25.06.2021 г. Квасов В.П. уточнил требование и просит признать незаконными действия в виде принятия постановлений от 16.09.2020 г.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель фио требования не признал, поскольку решение суда не исполнено по настоящее время.

Представитель ГУФССП России по адрес и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании в ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес находится сводное исполнительное производство № 133058/20/77054-СД в отношении должника: фио на общую сумму сумма

Оно состоит из двух исполнительных производств:

ИП 133058/20/77054-ИП возбуждено 10.09.2020 на основании исполнительного листа № ФС027646367 от 16.07.2020, выданный органом Замоскворецким районным судом, в пользу взыскателя фио, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга сумма;

ИП 133057/20/77054-ИП возбуждено 10.09.2020 на основании исполнительного листа № ФС027646368 от 16.07.2020, выданный органом Замоскворецким районным судом, в пользу взыскателя фио, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга сумма

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены

сторонам исполнительного производства, получены должником 05.11.2020 г., ШПИ 14576851185935, 14576851186031.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены ст. 31 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По мнению суда, у Пристава не имелось оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок

для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Должник не исполнил требования исполнительного документа в добровольный срок.

16.09.2020 г. Приставом приняты постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50%.

постановления о возбуждении исполнительного производства на должника возложена обязанность сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о его счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, а также представить сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание или может быть обращено взыскание в меньшем размере чем 50%.

4 постановления на должника возложена обязанность указать виды доходов, на которые, согласно Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не может быть обращено взыскание.

В силу Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к правоотношениям по исполнительному производству по аналогии, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом обозначенных правовых норм то обстоятельство, что фио считается извещенным о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, а также о том, что на него возложена обязанность сообщить судебному приставу-исполнителю о наличии имущества и счетов, на которые распространяется исполнительский иммунитет.

Согласно Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

В соответствии с названного Федерального закона, постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету . На основании Федерального закона "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных и настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. В соответствии с указанного Федерального закона, не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. К таким случаям, в частности, относятся случаи невозможности обращения взыскания на определенные виды доходов (часть 1 статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Согласно Федерального закона от "Об исполнительном производстве" и Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. В отличие от прежней редакции Федерального закона "Об исполнительном производстве", допускавшей возможность неисполнения банком постановления только в определенных, названных в статье случаях, среди которых проверка денежных средств на предмет возможности их отнесения к категориям доходов, указанным в Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусмотрена не была, указанного Федерального закона в редакции Федерального от 21 декабря 2013 г. N 379-ФЗ, вступившей в силу с 1 июля 2014 г., допускает возможность неисполнения банком постановления судебного пристава-исполнителя в случае невозможности обращения взыскания на определенные виды доходов (часть 1 статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что у должника имеется расчетный счет, находящийся в банковских учреждениях, в том числе, расчетный счет в ПАО "Сбербанк России".

27.11.2020 г. фио обратился к Приставу с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, т. к. доводы заявителя не являются основанием для приостановления исполнительных производств согласно ст. 40 ФЗ "Об исполнительном производстве" (ШПИ 12771954229803, статус почтового отправления: Вручение адресату).

от должника поступило заявление об отмене постановлений об обращении взыскания на пенсию и об окончании исполнительных производств.

Приставом вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, в части окончания исполнительных производств - обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны, в части отмены постановлений об обращении взыскания на пенсию — отказано, для правильного и полного исполнения требований ИД направлен запрос в СЗН о получении дополнительных социальных выплат. (ШПИ 12771958210302, статус почтового отправления: Вручение адресату).

направлен запрос в адрес Замоскворечье о предоставлении сведений о получении фио дополнительных социальных выплат.

В ОСП по адрес №2 поступило заявление должника о предоставлении материалов исполнительных производств 133058/20/77054-ИП, 33057/20/77054-ИП для ознакомления.

даны разъяснения о порядке записи на прием к судебному приставу — исполнителю и графике работы приемных дней. (ШПИ 12771958211729).

получена справка о размере пособий, компенсаций и других социальных выплат на фио, сумма доплаты составляет сумма

Согласно выписке из ПФР, предоставленной должником, должник является получателем страховая пенсия по старости в размере сумма.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 19.01.2021 № 11-ПП величина прожиточного минимума в адрес для пенсионеров — сумма.

В связи с вышеизложенным Приставом 15.06.2021 г. вынесено постановление о внесении изменений в постановления об обращении взыскания на пенсию должника, Размера удержания снижен с 50 % до 20 %.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, постановления от 16.09.2020 г. изменены, размер удержания составляет 20%, что соответствует ст. 98 и 99 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер удержания изменен после получения соответствующих документов о размере пенсии и доплате; постановления о возбуждении исполнительного производства соответствуют требованиям Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», права и законные интересы административного истца не нарушены; судебное решение должно быть исполнено и в разумные сроки в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Квасову Владимиру Петровичу в удовлетворении требований к ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными, отмене постановлений.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2021