Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

07.07.2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре фио

с участием представителя административного ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-947/2021 по иску Махмудлу фио кызы к УВМ ГУ МВД России по адрес , ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, изменении срока

Установил:

фио (административный истец) обратился в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решение о запрете въезда на адрес, устранении допущенного нарушения прав.

Административный истец о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель административного ответчика фио в судебном заседании доводы жалобы не признала.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием ( Конституции РФ).

Право каждого, кто законно находится на адрес, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства закреплено в Конституции РФ.

установлено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации ( Конституции РФ).

Как утверждает административный истец в отношении нее принято решение о неразрешени въезда на адрес и такое решение принято УВМ ГУ МВД России по адрес.

Однако, согласно справке МИГРАНТ-1 в отношении Ахмедровой и фио не принято решения о неразрешении въезда на адрес.

Данное обстоятельство подтверждается скриншотом сайта ГУВМ МВД России, в котором не отращена информация о запрете въезда в Россию.

принятия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2015 г. N 12 "О порядке принятия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства".

В перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства включены: МВД России, ФСБ России, Минобороны России, СВР России, ФМС России, ФСКН России, МИД России, ФСИН России, ФТС России.

Из указанного следует, что решение о неразрешении въезда на адрес с учетом компетенции административного ответчика не могло быть принято УВМ ГУ МВД России по адрес; принятие такого решения относится к органам федеральной власти.

Доказательств того, что решение принято именно УВМ ГУ МВД России по адрес, суду не представлено.

Так как административный ответчик не принимал оспариваемого решения, то права и законные интересы административного истца не нарушены, то суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом за административным истцом сохраняется право обжалования решения о неразрешении въезда в России путем подачи административного иска к государственному органу, который принял указанное решение. Но в справке СПО Мигрант-1 не указан государственный орган, который принял такое решение, поэтому суд не может поставить вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечь полномочный государственный орган в качестве второго административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 РФ, суд

Решил:

Отказать фио фио кызы в удовлетворении требований к УВМ ГУ МВД России по адрес , ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, изменении срока.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2021 г.