Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Пугачевой А.Н., с участием представителя истца по доверенности Казакова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4626/2021 по исковому заявлению Ковылкиной Светланы Анатольевны к ГБУ города Москвы «Жилищник района Замоскворечье» о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ковылкина С.А. обратился в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Замоскворечье» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 26.02.2021 по адресу г. Москва, ул. Овчинниковская набережная, д.22/24, стр.1, в результате падения снега с крыши дома был поврежден принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно отчету ИП Сорокин М.С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля и утрата товарной стоимости составила 235 000 руб. Истец полагает, что лицом, виновным в повреждении ее имущества, является управляющая организация ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье», отвечающая за содержание дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Овчинниковская набережная, д.22/24, стр.1, в связи с чем, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 235 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5550 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1700 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Казаков А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявления, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ООО «Линейные системы» в судебное заседание не явилось, извещено о дате, месте и времени рассмотрения дела, при этом в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания было отказано, поскольку третье лицо не было лишено возможности ознакомиться с материалами дела и представить письменные возражения, при этом доказательств подтверждающих невозможность явки в судебное заседание представлено не было.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом установлено, что Ковылкина С.А. является собственником автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Из материалов дела следует, что 26.02.2021 по адресу: г. Москва, ул. Овчинниковская набережная, д.22/24, стр.1, автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.03.2021. Повреждения причинены вследствие падения снега с крыши дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Овчинниковская набережная, д.22/24, стр.1, обратного суду не представлено. Также в ходе проверки был составлен акт осмотра места происшествия.

Управляющей компанией, обслуживающей вышеуказанный дом, является ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье», что представителем ответчика не оспаривалось.

В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

На основании пп. 1, 2 ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как следует из пп. "б" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, крыши включаются в состав общего имущества.

Согласно п. 10 вышеуказанных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, закреплено, что управляющие организации несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя санитарное содержание, в том числе уборку мест общего пользования, в рекомендуемый перечень работ по содержанию жилых домов включены работы по удалению с крыш обслуживаемых объектов снега и наледей.

В соответствии с пунктом 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 г. N 1018, в зимнее время собственниками, балансодержателями (арендаторами) зданий должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель зданий на сторонах, выходящих на пешеходные зоны от наледеобразований должна производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков.

На основании п. 10.14 тех же правил очистка крыш зданий от снега, наледеобразований со сбросом его на тротуары допускается только в светлое время суток с поверхности ската кровли, обращенного в сторону улицы. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние дворовые территории. Перед сбросом снега необходимо провести охранные мероприятия, обеспечивающие безопасность прохода жителей и движения пешеходов. Сброшенный с кровель зданий снег и ледяные сосульки немедленно убираются на проезжую часть и размещаются вдоль лотка для последующего вывоза (по договору) организацией, убирающей проезжую часть улицы.

При сбрасывании снега с крыш должны быть приняты меры, обеспечивающие полную сохранность деревьев, кустарников, воздушных линий уличного электроосвещения, растяжек, рекламных конструкций, светофорных объектов, дорожных знаков, линий связи и др.

Исходя из изложенного, управляющая компания предоставляет гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию жилья и по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе является ответственной и за состояние крыши жилого дома, относящейся к общему имуществу в многоквартирном доме.

При этом доказательств того, что со стороны самого истца имелась грубая неосторожность, на чем настаивал ответчик, судом не установлено. Ни ограждений, ни предупреждающих объявлений о падении снега с крыши дома, которые не позволили бы истцу размещать автомобиль в опасной зоне, не имелось, обратного суду не представлено.

Стороной ответчика, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено журналов учета, производимых в указанный период работ по уборке крыши от снега, как не представлено доказательств соблюдения сотрудниками мер по исполнению требований безопасности при осуществлении работ, ограждении территории.

С учетом последовательной позиции истца, пояснений представителя истца, в совокупности с фактом обращения в полицию, в ходе проверки которого был произведен осмотр места происшествия, составлен акт осмотра и фотофиксация повреждений автомобиля, образовавшихся в результате падения снега на автомобиль, направления в адрес ответчика досудебной претензии, отчета об оценке, суд приходит к выводу о том, что 26.02.2021 факт падения снега с крыши дома на автомашину истца имел место, в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком как эксплуатирующей организации работ по очистке кровли здания и находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба.

Таким образом, совокупностью доказательств истец с достаточной степенью достоверности подтвердил, что причинение повреждений его автомобилю обусловлено падением снега с крыши здания, тогда как обязанность по надлежащей очистке кровли здания лежит на ответчике, не доказавшем отсутствие своей вины.

Согласно отчету ИП Сорокин М.С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет без учета износа 235 000 руб. 00 коп.

Предъявленный истцом отчет о размере ущерба представителем ответчика при рассмотрении дела по существу не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ никаких доказательств в опровержение размера ущерба ответчиком не представлено. Данный отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля признается судом допустимым доказательством по делу при определении размера ущерба, поскольку составлен специализированной организацией, в нем учтены повреждения автомобиля вследствие падения снега.

На основании вышеизложенного, в силу ст.ст. 15, 1064, 1068 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет ущерба денежные средства в размере 235 000 руб. 00 коп.

Доводы ответчика о том, что снег убирался по мере необходимости, нарушений при его уборке ответчиком и подрядной организацией не было установлено, в том числе 26.02.2021, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, указанные доводы основаны на предположениях, кроме того опровергаются представленными суду доказательствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оценке ущерба в размере 6 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5550 руб., а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из сложности и характера спора, длительности рассмотрения дела, объема выполненной работы, частичного удовлетворения исковых требований, в размере 30 000 руб.

Оснований для взыскания с ответчика расходов по оформлению доверенности суд не усматривает, поскольку из содержания данной доверенности следует, что она носит общий характер на представление интересов истца в различных органах по разным вопросам, а не по конкретному настоящему делу, оригинал доверенности в материалы дела не передавался, в связи с чем, суд не может сделать вывод, что расходы за оформление данной доверенности относится и являлось необходимым именно в связи с настоящим делом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковылкиной Светланы Анатольевны к ГБУ города Москвы «Жилищник района Замоскворечье» о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Замоскворечье» в пользу Ковылкиной Светланы Анатольевны денежные средства в размере 235 000 руб., расходы на оценку в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 550 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2021 г.